Решение по делу № 5-221/2017 от 29.12.2017

дело № 5-______/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай    29 декабря 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна, (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, 1/2, тел. 8 (34775) 54778),

с участием Мустафина Е.З. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мустафина Е. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не имеющего инвалидности, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов Мустафина Е. З., находясь возле <адрес>, при задержании сотрудниками полиции в рамках материала проверки КУСП № по подозрению в совершении преступления оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при этом пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказывался проехать на служебном транспорте в отдел полиции, на замечания не реагировал, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании Мустафина Е. З. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав Мустафина Е. З., прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов Мустафина Е. З., находясь возле <адрес>, при задержании сотрудниками полиции в рамках материала проверки КУСП № по подозрению в совершении преступления оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при этом пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказывался проехать на служебном транспорте в отдел полиции, на замечания не реагировал, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с отказом Мустафина Е. З. от подписей в протоколе сотрудником полиции сделаны соответствующие отметки в присутствии понятых согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола Мустафина Е. З. вручена, что подтверждается соответствующей записью в самом протоколе.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются не только отметками в протоколе об административном правонарушении и подписями понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которым Мустафина Е. З. были разъяснены его права, но он отказывался от подписей в протоколе об административном правонарушении.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по г. Сибай ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов по адресу: РБ, <адрес>, в рамках материала проверки КУСП № по факту нанесения телесных повреждений Сынбулатову T.Ш. был задержан Мустафина Е. З. При доставлении Мустафина Е. З. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, выразившееся в хватании за одежду, пытался убежать, отказывался в грубой форме от проезда на личном транспорте в ОМВД по г. Сибай РБ. т.е. своими действиями пытался, воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. На основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники». Усматривает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные в рапортах сведения соответствуют данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется, какой-либо прямой либо косвенной заинтересованности у вышеуказанных лиц в исходе дела не установлено.

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

Исходя из положений п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Следовательно, Мустафина Е. З., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и пояснил причину задержания, отказываясь проехать в отдел полиции, при этом, хватаясь за форменное обмундирование, упираясь при посадке в служебный автомобиль, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что Мустафина Е. З. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Мустафина Е. З. был задержан в связи с совершением административного правонарушения с 01.40 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Мустафина Е. З., не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие постоянного источника дохода, период административного задержания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мустафина Е. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя с 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 01.40 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                подпись                    Л.Х. Суфьянова