Решение по делу № 1-13/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-11-13/2019

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

город Окуловка «10» января 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Мишиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Ефимовой О.О.,

подсудимого Григорьева ФИО9,

защитника – адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего в установленном законом порядке, холостого, военнообязанного, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Григорьева И.В. в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут Григорьев И.В., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в прихожей <адрес>, без разрешения Потерпевший №1 на управление указанным автомобилем, взял с тумбочки ключи от автомобиля, после чего, подойдя к припаркованному у <адрес> вышеуказанному автомобилю, умышленно, путем свободного доступа, без цели хищения, открыл дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье, а затем, путем поворота находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля, в результате чего, начав движение, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, управляя им от <адрес> по улицам <адрес>, после чего, находясь на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес> не справился с управлением и совершил опрокидывание данного автомобиля, где был установлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ФИО3 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ФИО4, находившимися согласно установленного графика, утвержденного начальником ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей и прибывших на место дорожно-транспортного происшествия по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области по сообщению о дорожно-транспортном происшествии, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области.

Григорьев И.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Григорьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев, срок исчисления которого начался с момента вступления постановления в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Григорьев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, употребив спиртные напитки, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея намерение совершить поездку по улицам <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, начал движение от <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, двигаясь по автодороге <адрес>-<адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь на <данные изъяты> км автодороги Крестцы-<адрес> не справился с управлением и совершил опрокидывание данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес> на месте дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ФИО3 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ФИО4, находившимися согласно установленного графика, утвержденного начальником ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей и прибывших на место дорожно-транспортного происшествия по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области по сообщению о дорожно-транспортном происшествии, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области, был установлен водитель Григорьев И.В. При этом Григорьев И.В., имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п.227.1 административного регламента к приказу МВД России от 23 августа 2017 года №664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом Григорьевым И.В. воздухе составило 1,154 мг/л. Тем самым в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 Григорьев И.В. являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Григорьев И.В. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО5, в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Григорьев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.201-204)

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.В. виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал по ходатайству подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора Окуловского района Новгородской области Ефимова О.О. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что Григорьев И.В. осознаёт характер и последствия преступных деяний и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких - либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Григорьева И.В. в ходе дознания.

Максимальное наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Григорьев И.В. согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Григорьева И.В. по:

- части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении Григорьеву И.В. наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Григорьев И.В. совершил оконченные умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести, направленные против собственности, и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, соответственно.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При исследовании личности подсудимого Григорьева И.В. установлено, что он является гражданином <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого Григорьева И.В. в судебном заседании следует, что он не страдает хроническими и тяжелыми заболеваниями, инвалидности не имеет, не имеет на иждивении лиц, нуждающихся в его помощи и постоянном уходе, своей семьи не создал, проживает с матерью, государственных и ведомственных наград нет, воинских и почетных званий не имеет, в горячих точках не служил.

Григорьев И.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такой вывод суда основан на непосредственном восприятии поведения подсудимого в судебном заседании,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву И.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению); в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 166 УК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву И.В., по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Григорьева И.В., судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении довода государственного обвинителя о возможности признания указанного состояния виновного лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Григорьева И.В. при совершении преступления и не усматривает фактических оснований для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Григорьевым И.В. преступлений, их тяжесть, направленность и конкретные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции виновного лица от общества.

При решении вопроса о виде наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву И.В. наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о виде наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву И.В. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд исходит из законоположений, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

По статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации Григорьеву И.В. императивно должно быть назначено дополнительное наказание.

Поскольку Григорьев И.В. признан виновным в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом правил определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого Григорьева И.В., судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Григорьева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешена в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения защитнику-адвокату ФИО5 за осуществление защиты Григорьева И.В. при производстве дознания, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок один год пять месяцев с установлением Григорьеву ФИО12 следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории Окуловского муниципального района Новгородской области: с возложением на Григорьева И.В. обязанности являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Григорьеву И.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Установить Григорьеву ФИО13 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Окуловского муниципального района Новгородской области.

Возложить на Григорьева И.В. обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Григорьева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей с осужденного Григорьева И.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья:         Н.В.Новикова