Решение по делу № 9-3/2015 от 23.01.2015

№ 9-3/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 января 2015 г. пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., рассмотрев исковое заявление администрации Лоухского городского поселения к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о сносе неиспользуемого строения, либо возложении обязанности ремонта и привидении в надлежащий вид объекта недвижимого имущества,

установил:

23 января 2015 г. в адрес Лоухского районного суда РК поступило исковое заявление администрации Лоухского городского поселения к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о сносе неиспользуемого строения, либо возложении обязанности ремонта и привидении в надлежащий вид объекта недвижимого имущества – здания магазина Номер, расположенного по адресу: ..., которое состоит на балансовом учете и является собственностью ответчика.

При изучении судьей иска и приложенных к нему документов установлено, что исковое заявление не подсудно Лоухскому районному суду Республики Карелия.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, оно предъявлено к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», расположенному по адресу: ....

На основании изложенного, учитывая, что заявленные в иске требования о сносе неиспользуемого строения, либо возложении обязанности ремонта и привидении в надлежащий вид объекта недвижимого имущества не могут расцениваться в качестве самостоятельного спора о правах на недвижимое имущество, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел не устанавливает, поэтому они подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление администрации Лоухского городского поселения к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о сносе неиспользуемого строения, либо возложении обязанности ремонта и привидении в надлежащий вид объекта недвижимого имущества - ВОЗВРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленным требованием в суд по месту нахождения ответчика – Басманный районный суд г.Москва (г.Москва, ул.Каланчевская, д.11).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Судья:                                      Г.Л. Поращенко