Решение от 26.02.2014 по делу № 2-542/2014 от 13.01.2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего

судьи Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Науменко Л.С. о взыскании задолженности, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Науменко Л.С., указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Науменко Л.С. были заключены кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

В соответствии с данными договорами, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 52 700 рублей на срок 36 месяцев под 20,5% годовых, в размере 52 700 рублей на срок 36 месяцев под 20,5% годовых, и в размере 153000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых.

Согласно п. 3.1-3.3. указанных кредитных договоров, ответчик Науменко Л.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период действия вышеуказанных договоров неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

<Дата обезличена> ответчику направлены Банком требования о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении указанных кредитных договоров.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гг. составляет 47 545,33 рублей, из которой: 809,97 неустойка за просроченные проценты; 1778,54 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 3088,24 рублей – просроченные проценты; 41106,70 рублей – просроченный основной долг; 761,88 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гг. составляет 47 944,86 рублей, из которой: 964,26 неустойка за просроченные проценты; 1765,42 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 3 346,51 рублей – просроченные проценты; 41 106,79 рублей – просроченный основной долг; 761,88 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 172 353,76 рублей, из которой: 3 956,87неустойка за просроченные проценты; 2 403,50 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 13 077,16 рублей – просроченные проценты; 150 067,01 рублей – просроченный основной долг; 2 849,22 рублей – проценты на просроченный основной долг. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика Науменко Л.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 07.08.2012г. в размере 47 545,33 рублей; по кредитному договору от 08.08.2012г. в размере 47 944,86 рублей; по кредитному договору от 28.03.2013г. в размере 172 353,76 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878,44 рублей, а всего 273 722,39 рублей; расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и в порядке заочного производства.

Ответчик Науменко Л.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Науменко Л.С. были заключены кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

В соответствии с вышеуказанными договорами, заемщику Науменко Л.С. были предоставлены денежные средства в размере 52 700 рублей на срок 36 месяцев под 20,5% годовых, в размере 52 700 рублей на срок 36 месяцев под 20,5% годовых, и в размере 153000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, доказательств обратного суда не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1-3.3. кредитных договоров, ответчик Науменко Л.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.Судом установлено, что <Дата обезличена> Науменко Л.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждение, что в случае не погашения всей суммы задолженности в указанный срок, Банк вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и возмещении судебных расходов.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность ответчика составляет по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - 47 545,33 рублей, из которой: 809,97 неустойка за просроченные проценты; 1778,54 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 3088,24 рублей – просроченные проценты; 41106,70 рублей – просроченный основной долг; 761,88 рублей – проценты на просроченный основной долг;

по кредитному договору <Номер обезличен> от 08.08.2012г. - 47 944,86 рублей, из которой: 964,26 неустойка за просроченные проценты; 1765,42 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 3 346,51 рублей – просроченные проценты; 41 106,79 рублей – просроченный основной долг; 761,88 рублей – проценты на просроченный основной долг;

по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - 172 353,76 рублей, из которой: 3 956,87 рублей неустойка за просроченные проценты; 2 403,50 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 13 077,16 рублей – просроченные проценты; 150 067,01 рублей – просроченный основной долг; 2 849,22 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, и находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком было допущено существенное нарушение обязательств по договорам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 5878,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 47 545,33 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 809,97 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1778,54 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 3088,24 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 41106,70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 761,88 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 47 944,86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 964,26 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1765,42 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 3 346,51 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 41 106,79 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 761,88 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 172 353,76 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 3 956,87 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 403,50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 13 077,16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 150 067,01 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 2 849,22 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5878,44 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░., <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░., <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.