Решение по делу № 2-5850/2023 от 19.05.2023

Материал № М-3516/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 августа 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Рост» к Нурмагомедовой Аминат Юсуповне, Гильдееву Ахмеду Саидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Рост» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Нурмагомедовой Аминат Юсуповне, Гильдееву Ахмеду Саидовичу, в котором просит:

взыскать сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку на момент вынесения судебного решения с Нурмагомедовой Аминат Юсуповны и Гильдеева Ахмеда Саидовича, что составляет 170 559,84 руб.;

взыскать с Гильдеева Ахмеда Саидовича неустойку в размере 41 073,86 руб.;

взыскать солидарно с Нурмагомедовой Аминат Юсуповны и Гильдеева Ахмеда Саидовича 5 316 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Рост» в лице директора Меджидова З.М., действующего на основании устава, и Нурмагомедовой А.Ю. был заключен договор займа финансовых средств из фонда КПК «Рост» № НАЮ-20210930 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 85 00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 26,475 % годовых.

Согласно п. 2 Договора срок пользования займом составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заем был предоставлен по письменному заявлению (копия заявления и расходного кассового ордера прилагается).

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит, тем самым нарушил п. 6, п. 17 Договора и ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 12 Договора и ст. 394 ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед КПК «Рост» по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им –
103 086,33 руб.;

сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – 40 106,63 руб.;

проценты на сумму займа, расчитанные в соответсвии со ст. 809 ГК РФ –
27 366, 88 руб.;

итого: 170 559,84 руб.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением п.6 Договора и ст. 810 ГК РФ.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен договор поручительства: № ДП-НАЮ-20210930-ГАС-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Гильдеевым А.С.

Согласно пп. 2.1 п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требование предъявленные Кооперативом, к Поручителям проигнорировано, тем самым нарушен пп. 2.1 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГПК РФ.

Выскателем сделан расчет задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ:

сумма неустойки согласно пп. 3.1 п. 3 Договора – 41 073,86 руб.;

сумма задолженности – 91 275,25 руб.;

период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней);

процент договорной неустойки от суммы неисполненого денежного обязателсьтва за каждый день просрочки – 0,5 %;

итого проценты за период: (91 275,25 * 0,5 * 90) /100 = 41 073,86 руб.

Стороны, своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита
(займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедова А.Ю. просит предоставить ей как пайщику заем из фондов КПК «Рост» в размере 85 000 руб., сроком на 12 месяцев
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения товаров в наличной форме, оплату членского взноса обязуется произвести в составе фиксированного платежа по условиям заключаемого им договора займа.

Между КПК «Рост» (Кредитор), с одной стороны, и пайщиком
Нурмагомедовой А.Ю. (Заемщик), с другой, заключены индивидуальные условия договора потребительского (кредита) займа № НАЮ-20210930 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма займа составляет 85 000 руб. под 26,475 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 4 Договора Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 85 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 26,475 %.

Согласно п. 12 Договора и ст. 394 ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Сумма задолженности Заемщика перед КПК «Рост» по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им –
103 086,33 руб.;

сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – 40 106,63 руб.;

проценты на сумму займа, расчитанные в соответсвии со ст. 809 ГК РФ –
27 366, 88 руб.;

итого: 170 559,84 руб.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением
п.6 Договора и ст. 810 ГК РФ.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен договор поручительства: № ДП-НАЮ-20210930-ГАС-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Гильдеевым А.С.

Согласно пп. 2.1 п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требование предъявленные Кооперативом, к Поручителям проигнорировано, тем самым нарушен пп. 2.1 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГПК РФ.

Расчет задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ:

сумма неустойки согласно пп. 3.1 п. 3 Договора – 41 073,86 руб.;

сумма задолженности – 91 275,25 руб.;

период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней);

процент договорной неустойки от суммы неисполненого денежного обязателсьтва за каждый день просрочки – 0,5 %;

итого проценты за период: (91 275,25 * 0,5 * 90) /100 = 41 073,86 руб.

Оснований не доверять произведенным истцом расчетам задолженности, отображенным в иске, у суда нет.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, суд пришел к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, таким образом, снижает размер неустойки в связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей, взыскиваемых с ответчиков, до 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного следует взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в счет местного бюджета в размере 4 009,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление КПК «Рост» к Нурмагомедовой Аминат Юсуповне, Гильдееву Ахмеду Саидовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Нурмагомедовой Аминат Юсуповны (паспорт серии 82 13 №)
в пользу КПК «Рост» (ИНН 0541027948. ОГРН 1020502623151):

задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им в размере
103 086 (сто три тысячи восемьдесят шесть) рублей 88 копеек;

проценты, начисленные на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 27 366 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 88 копеек;

неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

итого взыскать: 135 453 (сто тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля
76? копеек.

Взыскать с Гильдеева Ахмеда Саидовича (паспорт серии 82 19 №) в пользу КПК «Рост» (ИНН 0541027948. ОГРН 1020502623151) неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Нурмагомедовой Аминат Юсуповны (паспорт серии 82 13
№), Гильдеева Ахмеда Саидовича (паспорт серии 82 19 №) в
пользу КПК «Рост» (ИНН 0541027948. ОГРН 1020502623151) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009 (четыре тысячи девять) рублей 9 копеек в счет местного бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Рост» к Нурмагомедовой Аминат Юсуповне, Гильдееву Ахмеду Саидовичу, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ