Решение по делу № 4у-1872/2014 от 09.04.2014

№ 4у-1872/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 06 мая 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Климентьева А.А., на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09 сентября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09 сентября 2013 года

Климентьев <...>, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Климентьев А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Климентьев А.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Климентьев А.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного, верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5, от <...> N 21, от <...> N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Наказание Климентьеву А.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно, смягчающих наказание обстоятельств – раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жену которая находимся в отпуске по уходу за ребенком, является инвалидом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено – назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ и оснований его смягчения не усматривается.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Климентьева А.А., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 сентября 2013 года, в отношении Климентьева <...>, осужденного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский