Решение по делу № 2-161/2019 от 15.01.2019

к делу № 2-161/2019 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы Тлемешок Мариет Джанхотовны Хежа Руслана Азиковича по доверенности 01АА0583196 от 27 ноября 2018 года,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хежа Руслана Азиковича в интересах Тлемешок Мариет Джанхотовны к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62 782 рублей 84 копеек, неустойки, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 31 391 рубля 42 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 7 900 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    РҐРµР¶ Р .Рђ. РІ интересах Тлемешок Рњ.Р”. обратился РІ Теучежский районный СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РЎРђРћ «Надежда» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РІ размере 62 782 рублей 84 копеек, неустойки, СЃСѓРјРјС‹ компенсации морального вреда РІ размере 15 000 рублей, штрафа РІ размере 31 391 рубля 42 копеек Рё судебных расходов, связанных СЃ рассмотрением дела РІ размере 7 900 рублей 00 копеек.

    Р’ обоснование исковых требований указано, что 09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° ФИО5, управляя автомобилем марки Скания СЃ государственным регистрационным знаком в„–, совершил дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Хюндай Солярис СЃ государственным регистрационным знаком в„–, принадлежащий Тлемешок Рњ.Р”.

    Р’иновность ФИО5 РІ совершении ДТП установлена материалом РѕР± административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована с САО «Надежда» (ЕЕЕ №1029782251).

    РўР»РµРјРµС€РѕРє Рњ.Р”. 06 декабря 2018 Рі. обратилась РІ РЎРђРћ «Надежда» СЃ заявлением Рѕ наступлении страхового случая СЃ приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства, РЅРѕ выплату страхового возмещения РЅРµ произвела, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, пострадавшая была вынуждена обратиться Рє независимому эксперту. Экспертом было составлено экспертное заключение, РІ котором определена величина причиненного транспортному средству ущерба РђРњРўРЎ РІ размере 51 382 рублей 84 копеек, РЈРўРЎ – 11 400 рублей. Стоимость услуг эксперта 5 900 рублей.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРјРјР° неоплаченного страхового возмещения составила 62 782 рубля 84 копейки.

    27 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ адрес ответчика была подана претензия, однако РґРѕ настоящего времени РЎРђРћ «Надежда» выплату страхового возмещения РЅРµ произвела, мотивированный отказ РЅРµ направила.

    Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.929 Гражданского кодекса Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (страхователю) или РёРЅРѕРјСѓ лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки РІ застрахованном имуществе либо РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из выше изложенного неустойка на 15 января 2019 года за период просрочки с 26 декабря 2018 года по 15 января 2019 года (21 день), составляет:

62 782 рубля 84 копейки х 1% х 21 = 13 184 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют копия нотариальной доверенности, договор на оказание услуг представителя, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7 900 рублей 00 копеек.

     Р’ судебном заседании представитель истицы Хеж Р .Рђ. согласился СЃ выводами судебной автотехнической экспертизы, уточнил исковые требования своего доверителя Рё РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 55 916 рублей 19 копеек, неустойки РІ размере 48 087 рублей 76 копеек, СЃСѓРјРјС‹ компенсации морального вреда РІ размере 15 000 рублей, штрафа РІ размере 27 958 рублей 10 копеек Рё судебных расходов, связанных СЃ рассмотрением дела РІ размере 32 900 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика САО «Надежда», в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение о рассмотрении дела ожидает адресата в месте вручения с 09 марта 2019 года.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    РЎРѕРѕР±С‰РµРЅРёРµ считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено (адресату), РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ было ему вручено или адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј.

Согласно ранее представленных возражений, ответчик САО «Надежда» просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения, просил применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа и неустойки.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 09 ноября 2018 года ФИО5, управляя автомобилем марки Скания с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Хюндай Солярис с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Тлемешок М.Д.

    Р’иновность ФИО5 РІ совершении ДТП установлена материалом РѕР± административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована с САО «Надежда» (ЕЕЕ №1029782251).

Истица, 06 декабря 2018 года, обратилась в САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела и мотивированного отказа не направила.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по договору страхования, истица была вынуждена обраться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба её транспортному средству.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ экспертному заключению в„–121.12-Рџ РѕС‚ 26 декабря 2018 Рі., величина причиненного транспортному средству ущерба РђРњРўРЎ составила РІ размере 51 382 рублей 84 копеек, РЈРўРЎ – 11 400 рублей. Стоимость услуг эксперта 5 900 рублей.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРјРјР° неоплаченного страхового возмещения составила 62 782 рубля 84 копейки.

27 декабря 2018 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор. На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком не выплачено, мотивированный отказ от страховой компании в её адрес не поступил. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно заключению судебной экспертизы №045 от 28 февраля 2019 года, проведенной в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хюндай Солярис с государственным регистрационным знаком а75ур01rus, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ с учетом износа составила 43 642 рубля 19 копеек, УТС – 12 274 рубля 00 копеек.

Таким образом, ущерб, причиненный автотранспортному средству Хюндай Солярис, составил 55 916 рублей 10 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 26 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года (86 дней), составила:

55 916 рублей 19 копеек х 1% х 86 = 48 087 рублей 76 копеек.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    РћС†РµРЅРёРІ представленные РїРѕ делу доказательства Рё фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая СЃСЂРѕРєРё неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций Рё неоплаченного страхового возмещения, Сѓ СЃСѓРґР° имеются основания для применения положения СЃС‚.333 Гражданского кодекса Р Р¤ Рё РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям СЃРІРѕРёС… обязательств РЎРђРћ «Надежда» СЃСѓРґ считает СЃСѓРјРјСѓ неустойки РІ размере 48 087 рублей 76 копеек подлежащей снижению, ограничив её 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ неоплаченного страхового возмещения, то есть РґРѕ 27 958 рублей 10 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет 55 916 рублей 19 копеек х 50% = 27 958 рублей 10 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшей как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 2 000 рублей, квитанции об оплате услуг эксперта на сумму 5 900 рублей и 25 000 рублей.

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию без учета судебных издержек 116 832 рубля 39 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате при взыскании данной суммы составляет 3 536 рублей 65 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 3 536 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Тлемешок Мариет Джанхотовны 116 832 рубля 39 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 55 916 рублей 19 копеек, неустойка в размере 27 958 рублей 10 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 27 958 рублей 10 копеек.

Взыскать САО «Надежда» в пользу Тлемешок Мариет Джанхотовны судебные издержки в размере 32 900 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей и затраты на экспертную оценку в размере 30 900 рублей (5 900 рублей + 25 000 рублей).

Взыскать с САО «Надежда» в доход государства государственную пошлину в размере 3 536 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 23 апреля 2019 года.

Председательствующий     (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)     Р‘.Рђ.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>