Решение по делу № 5-124/2024 от 29.08.2024

Дело: №5-124/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2024 года г. Котовск Тамбовской области

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Долгов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

Волосатова Александра Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

28 августа 2024 года старшим о/у ОУР ОМВД России по г. Котовску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Волосатов А.А. 01.08.2024 в 03 часа 06 минут, будучи задержанным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находился в отсеке для задержанных служебного автомобиля ППСП ОМВД России по г. Котовску.

В нарушении требований п. 1 ст. 1 и ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 №144-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Волосатов А.А., используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> №_________, imei-2: №_________, в котором было установлено мобильное приложение для обмена мгновенными сообщениями – «Telegram», в группе данного приложения под названием «Контент» с участниками в количестве пяти человек, записал и распространил видео-сообщение, на котором был изображен сам Волосатов А.А., то есть обратился к участникам указанной группы с помощью видео-сообщения: «Забрали меня. Ну понимаете, буянил! АУЕ».

Решениями Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года и от 2 октября 2020 года общественные движения «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», Арестанское уркаганское единство» (АУЕ, А.У.Е) признаны экстремистскими, их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Далее в протоколе об административном правонарушении имется ссылка на п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Волосатов А.А. – лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения признал в полном объеме. Дополнений от него не поступило

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3 в судебном заседании выразил позицию о наличии в действиях Волосатова А.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном праовнарушении.

Выслушав Волосатова А.А. и участвующего сотрудника ОМВД, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее «Закона №114-ФЗ») экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно ст. 13 Закона №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Также на основании ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» запрещается:

а) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны;

б) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории РФ.

Вина Волосатова А.А. и обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо собственного признания вины Волосатова А.А., подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.08.2024 №008109, в котором изложены обстоятельства правонарушения Волосатова А.А. и с которым он согласился.

- объяснением Волосатова А.А. от 01.08.2024, в котором он признал обстоятельства совершенного им административного правонарушения и пояснил, что 01.08.2024 в ночное время он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. В это время его задержали сотрудники полиции, поместили в металлический отсек служебного автомобиля для доставления в отдел полиции. По пути следования он достал свой мобильный телефон и с помощью него записал и отправил в группу «Контент» в мессенджере «Telegram» множество различных сообщений и видео-сообщений, в котором было видно его лицо. В одном из видео-сообщения он сказал: «Забрали меня. Ну понимаете – буянил. АУЕ». Он знает, что символика и атрибутика АУЕ запрещена в России, просто он думал, что в этот момент его никто рядом не видит и не слышит, а своим друзьям, состоящим в группе «Контент» в мессенджере «Telegram», он хотел показать этим сообщением, что его забрали в полицию, но он все равно не сломлен и не грустит, для этого он решил кричать АУЕ. Данное сообщение было прочитано всеми участниками группы.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА - у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>-1: №_________, imei-2: №_________, в котором было установлено мобильное приложение для обмена мгновенными сообщениями – «Telegram», в группе данного приложения под названием «Контент» с участниками в количестве пяти человек, записал и распространил видео-сообщение, на котором был изображен сам Волосатов А.А., то есть обратился к участникам указанной группы с помощью видео-сообщения: «Забрали меня. Ну понимаете, буянил! АУЕ».

- скриншотами страничек в телефоне, где изображен Волосатов А.А. в момент передачи видео-сообщения в группу «Контент» в мессенджере «Telegram».

- DVD-RW диском, на котором имеется файл VID-20240801-WА0015, при воспроизведении которого обнаруживается видео продолжительностью 6 секунд, где Волосатов А.А. произносит фразы: «Забрали меня. Ну понимаете – буянил. АУЕ».

- объяснение ФИО4 от ДАТА, где он показал, что примерно зимой 2023 года на своем мобильном телефоне в приложении «Telegram» он создал беседу, куда добавил своих друзей: ФИО1, <данные изъяты> Данную группу он назвал «Контент», в которой они общались. ДАТА в 03 часа 06 минут в эту беседу ФИО1 прислал видео-сообщение с текстом «Забрали меня. Ну понимаете, буянил. «АУЕ». Он посмотрел это видео.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследованные обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 28.08.2024 составлено без нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2 и 28.4 КоАП РФ. При вынесении протокола и ознакомления с ним, ФИО1 замечаний не сделал, ему были разъяснены права и обязанности, с протоколом он согласился.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Волосатова А.А. к административной ответственности соблюдён.

Право Волосатова А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не истек.

По общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, семейное положение, совершение правонарушения впервые, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей с конфискацией штрафа с конфискацией предмета административного происшествия – мобильного телефона TECNO SPARK 10 Pro», поскольку считает, что данное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административном правонарушении и личности виновной.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Волосатова Александра Александровича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде мобильного телефона марки <данные изъяты> №_________, imei-2: №_________.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области), ИНН: 6831004679, КПП: 682901001, БИК 046850001, расчетный счет: 40101810000000010005, ОКТМО: 68710000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880468240000881098.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд Тамбовской области в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Волосатову А.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья М.А. Долгов