Решение по делу № 5-49/2015 от 04.03.2015

Дело № 5-49/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 марта 2015 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Касеновой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Мельникова А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в зале прилёта международных авиарейсов Аэропорта <адрес> им. ФИО4 в ходе оформления международного рейса <адрес>) при таможенном контроле пассажиров у гражданина России Мельникова А.В. в сопровождаемом багаже (ручной клади) было обнаружено изделие из металла, черного цвета конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия типа дубинки телескопической - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен таможенный досмотр багажа гр. Мельникова А.В. (<данные изъяты>).

Согласно акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ № для проведения экспертизы отобрано данное изделие. С целью решения вопроса относится ли предмет, отобранный по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №, ввозимый Мельниковым А.В. к холодному оружию, в ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> назначено исследование (решение № № о назначении таможенной экспертизы).

Согласно данным пояснениям Мельникова А.В., ввозимый товар (телескопическая дубинка) приобрел в магазине в <адрес>, о том, что данный предмет запрещен к ввозу в РФ не знал.

Исходя из заключения таможенного эксперта от №, представленный на экспертизу объект, обнаруженный в ходе проведения таможенного контроля сопровождаемого багажа Мельникова А.В. является: дубинка телескопическая, специально приспособленная для использования в качестве оружия предметом ударно-дробящего действия (дубинка телескопическая черного цвета, весом 431 гр.), оборот которой запрещен на территории РФ, согласно ст. 6 Федерального закона « 0-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии».

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В действиях гр. Мельникова А.В. должностными лицами таможенного поста Аэропорт <адрес> были усмотрены признаки административного правонарушения, в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России и ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении №.

В качестве предмета административного правонарушения было изъято: дубинка телескопическая черного цвета, весом <данные изъяты> гр. Изъятый предмет помещен на хранение в дежурную часть линейного отдела полиции аэропорта <адрес>, согласно квитанции № на принятое оружие от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить рыночную стоимость товара не представилось возможным, в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории Российской Федерации (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № №).

Согласно ч.2 ст. 27.11 КоАП России в качестве стоимости изъятых товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС.

В силу ст. 1.5 КоАП России необходимым основанием для привлечения к административной ответственности является наличие вины лица в совершении правонарушения.

Дело рассмотрено без участия Мельникова А.В., извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к объективному выводу о доказанности вины Мельникова А.В. в совершении указанного правонарушения.

Вина Мельникова А.В. подтверждается его признательными показаниями, исследованными в судебном заседании, а также следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому изъятые предметы отнесены к холодному оружию;

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающим обнаружение предмета конструктивно схожего с оружием ударно-раздробляющего действия типа телескопической дубинки;

- пояснениями Мельникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. признавшего факт правонарушения;

- объяснениями ст. уполномоченного по ОВД отделения административных расследований таможенного поста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств правонарушения;

- объяснениями Мельникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ признавшего факт правонарушения и вину;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие и боеприпасы о передаче предмета правонарушения на хранение;

- протокола изъятия вещей и документов отДД.ММ.ГГГГ об изъятии телескопической дубинки у Мельникова А.В.;

- акт отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.;

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении таможенной экспертизы;

- протоколом опроса свидетеля ФИО5, подтверждающий факт ввоза ДД.ММ.ГГГГ. Мельниковым А.В. товара - телескопической дубинки;

- протоколом опроса свидетеля ФИО6, подтверждающий факт ввоза ДД.ММ.ГГГГ. Мельниковым А.В. товара - телескопической дубинки;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

Исходя из положений ч. 1 ст. 179, ст. 355 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно п. 1.2 Приложения 2 к Соглашению между Правительством России, Правительством р. Беларусь и Правительством р. Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза входят в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории физическими лицами.

В соответствии с п. 1.6 Приложения 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия, предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза, запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В нарушение указанных положений Мельников А.В. перемещал вышеуказанный товар через таможенную границу Таможенного Союза из Турции без указаний сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации в нарушение требований Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует, что вина Мельникова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию доказана.

Переходя к вопросу назначения административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мельникова А.В., его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Мельников А.В. вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Мельникова А.В. административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11. КоАП РФ, суд:

П О С Т А Н О В И Л :

Мельникова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно товара: дубинки телескопической, специально приспособленного для использования в качестве оружия, являющегося предметом ударно-дробящего действия <данные изъяты>

<данные изъяты> области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский