Решение по делу № 2-2433/2022 от 12.07.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       30 августа 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шаталину Д. О., Королевой Е. М. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Сбербанк и Шаталин О. Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора Заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № /номер/ от /дата/ и открыт счет № /номер/ для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по карте проводились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 235 166,32 руб, в том числе: просроченные проценты – 36 419,09 руб, просроченный основной долг – 198 747,23 руб.

Заёмщик умер, в отношении наследственного имущества заведено наследственное дело.

Согласно имеющейся у истца информации, наследниками Заёмщика являются Шаталин Д. О. и Королева Е. М..

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества за период с /дата/ по /дата/ в размере 235 166 руб 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5551 руб 66 коп.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Королева Е.М. иск не признала и пояснила, что не является наследником Заёмщика.

Представитель Шаталина Д.О. иск не признал и пояснил, что ответчик обратился в суд для признания его банкротом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Предоставление Заёмщику Шаталину О. Г. возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом 21 000 руб под 23,9 % годовых подтверждается Заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности (л.д. 31-38, 49-52).

/дата/ Заёмщик умер, наследником к имуществу Заёмщика является его сын Шаталин Д. О., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и /дата/ получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/. (л.д. 86-оборот).

Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долга по кредитному договору. (л.д. 92).

Учитывая, что после смерти заемщика наследник Шаталин Д.О. принял наследство, стоимость которого превышает долг, суд взыскивает с наследника в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитной карте.

В удовлетворении исковых требований к Королевой должно быть отказано, так как она не является наследником Заёмщика.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчик Шаталина Д.О. в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 30).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Шаталина Д. О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с /дата/ по /дата/ в размере 235 166 руб 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5551 руб 66 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования к Королевой Е. М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.

                              Судья –