Решение по делу № 2-23/2022 (2-1109/2021;) от 03.08.2021

       Дело №2-23/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

      Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

а также с участием истца председателя СНТ «Ласточка», члена Правления, члена СНТ Баженовой Т.К., представителя ответчика СНТ "Ласточка" по доверенности Рябова А.А., ответчиков Рябова А.А., Самохиной Ю.Б., Мусатова Н.А. и их представителя Симона В.В., третьих лиц Гришиной А.Е. и Пановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2022 по иску председателя СНТ «Ласточка», члена Правления, члена СНТ Баженовой <данные изъяты> к СНТ «Ласточка», Рябову <данные изъяты>, Гришину <данные изъяты>, Самохиной <данные изъяты>, Мусатову <данные изъяты> о признании протоколов правления и внеочередного общего собрания СНТ «Ласточка» недействительными, возложении обязанности осуществить фактический допуск к выполнению трудовых функций и возложении обязанности по передаче документов и товарно-материальных ценностей,

у с т а н о в и л:

истец Баженова Т.К. обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ "Ласточка", Рябову А.А., Гришину В.В., Самохиной Ю.Б., Мусатову Н.А., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит:

1. Признать протокол Правления Товарищества СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

2. Признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Ласточка» (внеочередного) недействительным;

СНТ «Ласточка» произвести фактический допуск к выполнению трудовых функций председателя СНТ «Ласточка» Баженовой <данные изъяты>.

Обязать Рябова <данные изъяты> передать председателю СНТ «Ласточка» Баженовой <данные изъяты> по акту приема-передачи дел в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу документы и товарно-материальные ценности, указанные в уточненном иске с учетом уточнения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ перечня документов, заявленных в просительной части иска в сторону их уменьшения

(т.2 л.д.1-13; л.д.216-229; т.3 л.д.104).

Требования мотивированы тем, что истец Баженова Т.К. является    Председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Ласточка», о чем свидетельствует Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каширского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ она (Баженова Т.К.) восстановлена в должности председателя СНТ «Ласточка». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем внесены изменения МИФНС России №18 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № недействительной на основании решения суда. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец является председателем СНТ «Ласточка». Приказ о восстановлении ее (Баженовой Т.К.) на работе работодателем ДД.ММ.ГГГГ оформлен не был. Истцом ДД.ММ.ГГГГ получен Исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, согласно которому она (Баженова Т.К.) подлежала немедленному восстановлению в должности председателя СНТ «Ласточка». ДД.ММ.ГГГГ после получения Исполнительного листа ей (Баженовой Т.К.) направлено заявление на электронную почту СНТ «Ласточка» <данные изъяты> Председателю СНТ «Ласточка» Рябову А.А. о получении Исполнительного листа и необходимости немедленного восстановления на работе. Однако, приказ о восстановлении на работе истцу на подпись был предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии свидетелей ФИО2 и Председателя ревизионной комиссии ФИО1 К Председателю ревизионной комиссии ФИО1 истец была вынуждена обратиться после того, как ДД.ММ.ГГГГ состоялись встречи между ней (Баженовой Т.К.) и Председателем СНТ «Ласточка» Рябовым А.А. по итогам, которых приказ о ее (Баженовой Т.К.) восстановлении на работе не был предоставлен на подпись. Впоследствии после встреч на электронную почту № от имени председателя СНТ «Ласточка» Рябова А.А. истцу поступали письма с ложным содержанием, в которых указывалось, что она

(Баженова Т.К.) не предоставляет оригинал Исполнительного листа Председателю СНТ «Ласточка» Рябову А.А. Только в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО2 были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ на подпись приказы о восстановлении на работе (приказ-распоряжение о восстановлении работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Унифицированной формы <данные изъяты> и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе на основании исполнительного листа на бланке СНТ «Ласточка»). Приказа об отмене приказа об ее (Баженовой Т.К.) увольнении в октябре месяце № от ДД.ММ.ГГГГ издано не было. Об издании приказа на свое увольнение с должности председателя СНТ Рябова А.А. последним не дан ответ. Впоследствии при передаче дел Рябовым А.А. было сообщено истцу, что отчитываться он будет за финансы по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Рябов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не освободил должность председателя СНТ «Ласточка» и ее (Баженову Т.К.) не восстановил в должности на работе, не произвел допуска истца до исполнения трудовых функций председателя СНТ «Ласточка». В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им

(Рябовым А.А.) производилось оформление документов в СНТ «Ласточка» за подписью председателя СНТ: доверенность выдана представителю СНТ «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым А.А. и ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств на сумму 5 999 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства со счета СНТ «Ласточка» на личный счет Рябова А.А. на сумму 3310 руб. под авансовый отчет, проведены заседания Правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ под председательством Рябова А.А., произведен расчет заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ и произведено ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств на личный счет со счета СНТ «Ласточка». До сегодняшнего дня истец получает письма с электронной почты СНТ «Ласточка» за подписью председателя СНТ «Ласточка» Рябова А.А. В силу действия ст.396 ТК РФ и ст. 211 ГПК РФ работодатель обязан немедленно на следующий день после вынесения решения издать приказ об отмене приказа на увольнение, издать приказ на восстановление на работе и осуществить фактический допуск работника до выполнения трудовых функций. Данных действий произведено не было. Истец была восстановлена на одну штатную должность председателя СНТ приказом от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) на полный должностной оклад в размере 15050 руб. по предъявлению исполнительного листа. Трудовые отношения с Рябовым А.А., как с незаконно избранным председателем не расторгнуты и два дня в СНТ на одной штатной должности были оформлены два председателя и произведена выплата заработной платы. Председатель СНТ Рябов А.А. на заседании Каширского городского суда ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, что отражено в протоколе заседания и решение Каширского городского суда до него доведено. Согласно п.2 ч.1 ст.83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или суда. Для исполнения решения суда о восстановлении работника на работе работодателю необходимо обеспечить фактический допуск работника к работе (п.1 ст.106 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 №229; Определение Конституционного суда Российской Федерации в определениях от 15 ноября 2007 №795-О-О). Для выполнения своих должностных обязанностей и трудовых функций, предусмотренных положениями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 №217 и Устава истцу как председателю СНТ «Ласточка» необходимо иметь документы по производственно-хозяйственной деятельности СНТ. Истцу необходимо иметь в полном распоряжении ноутбук СНТ «Ласточка» с программами <данные изъяты> «<данные изъяты>», иметь доступ к банковскому счету СНТ. Для оформления справок, протоколов и иных документов истцу необходимо иметь печать СНТ «Ласточка». Доступ к бухгалтерской программе «<данные изъяты>» ей (Баженовой Т.К.) не предоставлен, печати СНТ «Ласточка» не переданы, не переданы документы СНТ «Ласточка» в полном объеме, не предоставлен доступ к электронной почте СНТ «Ласточка», не переданы товарно-материальные ценности СНТ, в том числе ноутбук. Истец не имеет возможности полноценно осуществлять свои трудовые функции, делопроизводство ведет на своем личном компьютере, у нее (Баженовой Т.К.) не имеется реестра членов СНТ, ей не предоставлены достоверные сведения о владельцах участков. Отсутствуют как правоустанавливающие документы садоводов, так и полный справочник телефонных номеров садоводов, не имеется данных по задолженностям по оплате членских и целевых взносов садоводами. Истцу до настоящего времени не предоставлены договора с контрагентами СНТ «Ласточка». Согласно п.1 ст.21 Закона №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Передача дел от одного председателя СНТ к другому председателю СНТ производится согласно требованиям ст.22 Устава СНТ. В соответствии с п.1 ст.22 Устава СНТ вновь избранный председатель товарищества своим распоряжением создает комиссию по передаче дел, прежнего председателя товарищества, лицо, ответственное за делопроизводство, членов ревизионной комиссии (ревизора). Истцом Баженовой Т.К., как восстановленной в должности председателя СНТ «Ласточка» издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по передачи дел и товарно-материальных ценностей в СНТ» между председателями СНТ Рябовым А.А. и Баженовой Т.К. Данное распоряжение издано с учетом сроков, предусмотренных Уставом СНТ по передаче документов в один месяц, срока вступления в законную силу решения Каширского городского суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ и порядка перерегистрации в МИФНС №18 по Московской области. Далее по согласованию с членами комиссии в него вносились изменения и дополнения распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ состоялась первая встреча членов комиссии по передаче дел. Передающая сторона, в лице членов правления СНТ «Ласточка» Рябова А.А., Гришина В.В., Мусатова Н.А., Самохиной Ю.Б. предъявила принимающей стороне в лице Баженовой Т.К. оформленный акт передачи документов для подписи и одну папку из номенклатуры дел СНТ под номером № «Уставные документы СНТ «Ласточка». Дела согласно номенклатуре дел СНТ с номера № по номер № переданных ранее по акту от ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Ласточка» Рябову А.А. ей (Баженовой Т.К.) переданы не были. Также не переданы документы, сформированные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не передано имущество СНТ «Ласточка» переданное председателю Рябову А.А. согласно п.3 вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ и приобретенного СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу отказано в передаче печати СНТ «Ласточка», отказан доступ к программе <данные изъяты>, так как не передан компьютер-ноутбук. Все изложенное указывает на то, что ни бывшим председателем СНТ «Ласточка» Рябовым А.А., ни коллегиальным органом СНТ «Ласточка» в лице правления истцу не предоставляется фактический доступ к выполнению обязанностей председателя СНТ. Запрашиваемая истцом информация по наличию долговых обязательств у садоводов, предоставление писем об извещении садоводов о наличии у них задолженности не предоставляются. Истцом ведется переписка с правлением СНТ о передаче документов, в том числе договоров, по которым должны производиться оплаты услуг, но все обращения истца остаются без удовлетворения. Членами комиссии не выполнены требования председателя СНТ «Ласточка» Баженовой Т.К. в части передачи документов, которые были по графику расписаны в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также члены комиссии не являлись в назначенное время на встречи и не передавали документы, о чем составлены Акты. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено на электронную почту письмо без номера и без подписи о проведении заседания Правления ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня по организации проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ласточка» и включения вопросов в повестку дня. Данное письмо не содержало ни автора, ни исполнителя, и фактически являлось анонимным в силу действия Закона ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращения граждан». В телефонном разговоре с Гришиным В.В. истец указала, что сможет прийти ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территорию СНТ «Ласточка» для обсуждения вопроса о целесообразности проведения заседания правления СНТ «Ласточка» под ее (Баженовой Т.К.) председательством и о проведении внеочередного собрания членов в СНТ «Ласточка». ДД.ММ.ГГГГ истец пришла на встречу с членами правления. По факту из 5 членов правления присутствовали только три члена правления Гришин В.В., Мусатов Н.А., Самохина Ю.Б. Члены правления ФИО40 и Рябов А.А. отсутствовали. При встрече с членами правления Гришиным В.В., Самохиной Ю.Б., Мусатовым Н.А. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ они обсудили еще раз сложившуюся ситуацию по передаче полномочий и дел от одного председателя к другому, а именно, что в настоящее время бывшим председателем СНТ «Ласточка» Рябовым А.А. и членами правления СНТ «Ласточка» согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнений к нему не производится передача дел, и она (Баженова Т.К.) фактически не допущена к работе. Члены правления Гришин В.В., Самохина Ю.Б., Мусатов Н.А. предъявляли истцу требования по предъявлению выписки из ЕГРЮЛ, в которой она (Баженова Т.К.) зарегистрирована как юридическое лицо. В связи с этим, ей (Баженовой Т.К.) отказывали в передаче документов, обеспечении доступа к бухгалтерским документам, программе «№», печати СНТ «Ласточка», доступа к расчетному счету СНТ. По утверждению членов правления, она (Баженова Т.К.) еще не являлась юридическим лицом, а, следовательно, не являлась председателем СНТ. Согласно п.6 ст.16 Закона №217-ФЗ: лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Фактически же, вновь избранному председателю еще необходимо пройти регистрацию в налоговом органе, как юридическому лицу. До момента внесения изменений в ЕГРЮЛ право подписи (юридически) принадлежит зарегистрированному в ЕГРЮЛ лицу. Вот в этот промежуток времени между избранием нового председателя и его перерегистрации в налоговом органе и происходит (устанавливается, вводится) переходный период прав от одного председателя к другому. Зарегистрированный в ЕГРЮЛ председатель, член правления Рябов А.А. также отсутствовал на данном собрании. Истец пояснила, что необходимо провести полностью всю процедуру передачи дел, согласно распоряжения и дополнений к нему. Для проведения общего собрания необходимо подготовить полноценную информацию по отчету за финансы и хозяйственную деятельность СНТ, провести анализ выполнения сметы по состоянию на 1 полугодие, подготовить полный пакет вопросов к собранию. Еще раз ей (Баженовой Т.К.) разъяснено, что у нее отсутствуют протоколы общих собраний, она не ознакомлена с решениями общего собрания, не имеет доступа к протоколам Правления СНТ «Ласточка» и ей также неизвестны решения, принятые Правлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец не владела ситуацией, какие договора заключены с СНТ «Ласточка» и сколько денежных средств имеется на расчетном счете СНТ и какие позиции и на какую сумму выполнены в СНТ по смете на ДД.ММ.ГГГГ. Баженова Т.К. утверждает, что не имела возможности даже дать оценку правомерности требованиям членов Правления в проведении внеочередного собрания членов СНТ ввиду того, что не располагала информацией, а на какую дату было запланировано очередное собрание членов СНТ. Истцом было подано заявление о предстоящем отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, при этом члены правления настаивали на проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ даже после полученных разъяснений и заявления на отпуск, не принимая к учету ее мнение, что на дату собрания ДД.ММ.ГГГГ, она (Баженова Т.К.) будет отсутствовать. Восстановленный на работе работник имеет право на отпуск, и работодатель обязан предоставлять отпуск работнику ежегодно в силу ст.122 ТК РФ. С целью недопущения нарушения Трудового законодательства она (Баженова Т.К.) подала заявление, так как ее период на отпуск исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, и она имеет льготы на предоставление отпуска в удобное для нее время как многодетная мать. Отпуск был заранее спланирован и приобретены билеты на всю семью для поездки, его перенос был невозможен. Приказ о предоставлении отпуска на подпись правлением СНТ истцу не предоставлен. В связи с отсутствием приказа на отпуск и ознакомления с ним истец не созывала собрание Правления СНТ «Ласточка» перед началом отпуска и полномочия председателя не были переданы ни одному из членов правления или членов СНТ. Доверенность от истца на ведение деятельности в качестве председателя не оформлялась ни одному из членов СНТ. Согласно п.10 ст.17 Закона №217-ФЗ «Требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них». Членами Правления Гришиным В.В. и Самохиной Ю.Б. было сообщено, что в повестку дня общего собрания намерены включить вопрос о том, что она (Баженова Т.К.) не имеет право быть председателем СНТ, руководить юридическим лицом. Основанием послужило то, что истец является «банкротом». По этому вопросу в соответствии со ст.213.3 Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «Закона о банкротстве» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решения о том, что она (Баженова Т.К.) признана «банкротом» и завершена процедура реализации имущества не было. То, что она (Баженова Т.К.) является «банкротом» Рябов А.А. сообщал в ходе судебных заседаний при рассмотрении дела №. Истец отстаивала свою позицию, указывая на то, что в отношении нее не имеется окончательного решения Арбитражного суда о признании «банкротом». Судом также приняты данные доводы законными с принятием решения о восстановлении в должности председателя. Данную информацию истец довела до членов правления и пояснила, что оснований для включения этого вопроса в повестку дня не имеется, членами правления неправильно трактуются нормы закона, они искажают закон и доводят информацию в искаженном виде до садоводов Товарищества, тем самым выражают свое личное негативное отношение к ней (Баженовой Т.К.), навязывая его другим садоводам. Банкротство стандартная и законная процедура, право объявить себя банкротом предоставлено государством каждому гражданину РФ, попавшему в сложную жизненную ситуацию. Она (Баженова Т.К.) как физическое лицо, учитывая сложившиеся семейные обстоятельства (рождение третьего ребенка) приняла самостоятельное и обдуманное решение о подаче заявления в Арбитражный суд Московской области о признании себя банкротом. Дело рассматривается, назначен конкурсный управляющий, решения о реализации имущества нет, окончательного вынесенного решения о признании истца банкротом и окончании процедуры реализации имущества также не имеется, в связи с чем, оснований для увольнения, отстранения истца от ведения дел юридического лица не имеется. Законодателем не предусмотрено ограничение полномочий руководителя юридического лица до принятия окончательного решения суда по поданному заявлению о признании гражданина банкротом. Таким образом, у членов правления не было оснований ставить вопрос о проведении в отношении истца процедуры банкротства и ограничения ее полномочий на обсуждение общего собрания. Она (Баженова Т.К.) была против проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, предоставив заявления на отпуск и по начислению заработной платы членам правления Гришину В.В., Самохиной Ю.Б., Мусатову Н.А. Встреча была закончена примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., т.е. по состоянию с <данные изъяты> до <данные изъяты> собрание правления СНТ «Ласточка» не было открыто и проведено, Протокол заседания Правления Товарищества не велся, не устанавливался кворум для проведения данного заседания. Это была встреча, на которой обсуждалась инициатива членов правления по вопросу проведения заседания и она (Баженова Т.К.) передала правлению свои заявления. В силу п.4 ст.18 Закона №217-ФЗ: «заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества». В соответствии с пп.1 п.1 ст.19 Закона №217-ФЗ: «Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе председательствует на заседаниях правления». В соответствии с п.3 ст.21 Закона №217 ФЗ «Протоколы заседания правления товарищества подписывает председатель товарищества и заверяет печатью». Истец указывает, что у иных членов Правления Товарищества отсутствуют полномочия в созыве, организации и проведении заседаний Правления. Она (Баженова Т.К.) не созывала собрание правления ДД.ММ.ГГГГ, не получала уведомления о созыве собрания от Рябова А.А., как зарегистрированного председателя в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ истец на свою личную электронную почту получила сообщение о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка», проводимого по инициативе правления СНТ. ДД.ММ.ГГГГ на ее (Баженовой Т.К.) электронную почту направлена фотография протокола Правления СНТ «Ласточка» за подписью членов правления Гришина В.В., Мусатова Н.А., Самохиной Ю.Б., исходя из содержания которого заседание Правления СНТ «Ласточка» состоялось, а она (Баженова Т.К.) покинула данное заседание, что по утверждению истца не соответствует действительности. При этом в протоколе не отражено ее (Баженовой Т.К.) мнение, высказанное членам Правления.    Бывший председатель СНТ «Ласточка» Рябов А.А. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на заседании правления СНТ, соответственно, он данное заседание не проводил, своего мнения о проведения собрания Правления Товарищества не выражал. В нарушение п.3 п.4 ст.21 Закона №217-ФЗ в протоколе отсутствуют подписи как восстановленного судом председателя Баженовой Т.К., так председателя по выписке из ЕГРЮЛ Рябова А.А. Правлением СНТ «Ласточка» нарушены порядок созыва и порядок проведения и подготовки собрания правления, влияющий на волеизъявление участников собрания, и у членов правления Гришина В.В., Самохиной Ю.Б., Мусатова Н.А. отсутствовали полномочия проведения заседания правления СНТ. Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, выразившееся в не уведомлении всех членов СНТ о проведении собрания и проведении его в неудобное время для всех членов правления. Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Отсутствует подпись председателя, печать СНТ. Решения, принятые на собрании правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ в силу действия считаются недействительными (ст. ст. 166-167 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ласточка» было проведено внеочередное общее собрание членов Садового некоммерческого товарищества «Ласточка». В соответствии с п.5 ст.17 Закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Внеочередное собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Основанием для проведения внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ фактически послужило волеизъявление трех членов правления Товарищества Гришина В.В., Самохиной Ю.Б., Мусатова Н.А., которое они оформили протоколом Правления Товарищества. ДД.ММ.ГГГГ Внеочередное общее собрание членов Товарищества открыто временно исполняющим обязанности Председателя Товарищества Рябовым А.А. Полномочия Рябова А.А. не подтверждены ни приказом за подписью Баженовой Т.К. о назначении его временно исполняющим обязанности председателя СНТ, ни доверенностью. При этом, право подписи таких документов принадлежит председателю Товарищества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в запись ЕГРЮЛ СНТ «Ласточка» с датой ДД.ММ.ГГГГ и в налоговом органе по выписке председателем СНТ значилась Баженова Т.К. ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня были включены следующие вопросы: 1. Избрание председателя внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка». 2. Избрание секретаря внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка». 3. Избрание счетной комиссии. 4. Отчет Правления СНТ «Ласточка» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под председательством Рябова А.А. 5. Отчет ревизионной комиссии. 6. Об утверждении порядка ведения деятельности Председателя СНТ «Ласточка». 7. Об утверждении перечня документов подлежащих передаче Председателю СНТ «Ласточка». В соответствии с п.17 ст.17 Закона №217-ФЗ «Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества… В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается». На основании данного пункта Закона №217-ФЗ допущено нарушение в части не ознакомления с проектом документов «Отчет Правления СНТ «Ласточка» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», который должен быть принят и утвержден собранием членов СНТ. Пункт 4 протокола от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что Отчет был предоставлен и является приложением к данному протоколу. Так как, проект документа не предоставлен на ознакомление, садоводы не имели возможности оценить данный документ, задать вопросы до его утверждения. Сам подшитый документ к протоколу в виде трех листов не оформлен как официальный документ, отсутствует его название, кому он адресован, отсутствует подпись лица заверяющего данные. Период отчета указан с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, однако остаток денежных средств на счете в ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Имеются расхождения с актом ревизионной комиссии СНТ «Ласточка» в части остатка денежных средств на счете СНТ на контрольную дату. Истец, как член СНТ, не имела возможности задать вопросы, потребовать дополнительных разъяснений по отчету. Также такой возможности были лишены все члены СНТ и другие садоводы, которые ведут свою деятельность на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (далее - индивидуалы). В силу действия п.5 ст.5 Закона №217-ФЗ «лица, указанные в части 1 настоящей статьи (индивидуалы), вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21, 22 и 24 ч.1 и ч.29 ст.17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества, лица указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участие не принимают». В собрании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие с допуском до участия в собрании и голосовании только члены СНТ, что отражено в протоколе и листе регистрации участников собрания, а именно: в собрании приняло участие 24 (из них 4 человека по доверенностям) члена СНТ, далее еще 2 члена СНТ присоединилось к собранию, итого 26 членов СНТ. В листе регистрации имеется подпись ФИО3 владельца участков с условным номером 1-2. Он не является членом СНТ, ФИО3 - индивидуал. В связи с этим его не посчитали в количество присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Кворум собрания в 71% установлен. Количество членов СНТ не внесено в протокол. Исходя из листа регистрации 34 члена СНТ. Индивидуала до участия в собрании не допустили и до голосования также не допустили, тем самым были нарушены права индивидуалов в части участия в этом собрании. П.п.21 п.1 ст. 17 Закона №217-ФЗ: индивидуал имеет право голоса по вопросу «определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона». Председатель или правление СНТ обязаны отчитываться за денежные средства перед всеми владельцами земельных участков, независимо индивидуал он или член СНТ. Кворум для проведения данного собрания должен был быть установлен как от количества членов СНТ, так и от общего числа садоводов Товарищества, для участия в голосовании по вопросам указанным в п.4 и п.5 данного собрания. В этом выразилось нарушение прав истца, прав членов СНТ и прав индивидуалов в части предоставления отчета Правления СНТ «Ласточка» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под председательством Рябова А.А. и отчета ревизионной комиссии. Нарушения прав Председателя и работника СНТ Баженовой Т.К. по вопросам 6 и 7 включенным в повестку дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ выразились в следующем. П.1 ст.12 Устава СНТ гласит «органами управления товарищества собственников недвижимости являются: Общее собрание членов Товарищества - его высший орган, а в период между собраниями - коллегиальный исполнительный орган - правление Товарищества и единоличный исполнительный орган - председатель Товарищества. П.2 ст.12 Устава СНТ гласит «решения органов управления не могут противоречить действующему законодательству Российской Федерации, Московской области и настоящему Уставу». Принятые решения общим собранием членов СНТ противоречат действующему законодательству РФ. Председатель СНТ действует на основании локального акта - Устава СНТ. П.п.1 п.1 ст.13 Устава СНТ гласит, что изменение Устава товарищества относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества. Изменения порядка деятельности председателя СНТ принимаются общим собранием членов Товарищества и вносятся путем изменений в содержание статей Устава. В связи с этим Правлением Товарищества должен был быть разработан проект изменений в Устав СНТ, предоставлен не менее чем за семь дней до его принятия на собрании на обсуждение членов СНТ, приняты поправки и корректировки в него. Такого документа на рассмотрение членов Товарищества не было предложено. Принятые решения общим собранием по деятельности Председателя не оформлены надлежащим образом, а значит, не могут быть правомерными. Принятые решения на общем собрании противоречат действующему законодательству и не имеют обоснований. Из протокола следует, что в связи с признанием Баженовой Т.К. несостоятельной (банкротом), до даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина (банкрота) утвержден новый порядок деятельности председателя, введены ограничения по его трудовой деятельности, прав, внесены существенные изменения в деятельность, предусмотренные Уставом Товарищества. Работодатель не имеет прав и полномочий ограничить трудовые функции физического лица, подавшего заявление о признании его банкротом, не может изменить его должностную инструкцию, трудовой договор и иные локально-нормативные акты, связанные с его трудовой деятельностью, на основании того, что в отношении физического лица проводится процедура банкротства. Ограничение полномочий председателя, установления над Баженовой Т.К. контролирующих органов в лице членов правления Гришина В.В., Рябова А.А., не предоставления в полном объеме необходимых для выполнения трудовых функций документов и оргтехники является прямым доказательством того, что истцу не произведен фактический допуск до работы. Работодатель грубо нарушает права истца, предоставленные трудовым законодательством. Приняты следующие решения, не имеющие правовой основы, в разрез Уставу СНТ: полномочия и правомочия, возложенные на Председателя Товарищества указанные в ст.16 Устава СНТ «Ласточка» подлежат предварительному утверждению/одобрению Правлением Товарищества, ограничили ведение бухгалтерского учета (п.7 ст.21 Устава), назначили ответственным лицом за ведение бухгалтерского учета и предоставили электронно-цифровую подпись Рябову А.А., решили «ограничить Председателю Товарищества, исходя из обстоятельств, указанных в абз.2 и абз.4 настоящего вопроса (банкротство Баженовой Т.К.) заключение сделок, открытие и закрытие банковских счетов, совершение иных операций по банковским счетам Товарищества, в том числе распоряжение денежными средствами находящимися/размещенными на банковских счетах товарищества, как на основании решений общего собрания членов товарищества, так и правления товарищества», назначили ответственного за совершение операций по банковским счетам Рябова А.А., назначили Гришина В.В. контролирующим органом деятельности председателя, согласовывающего все документы председателю. Т.е. фактически председатель СНТ, который несет юридическую ответственность, материальную ответственность, административную ответственность и уголовную ответственность за ведение деятельности в СНТ не имеет прав не осуществлять трудовые функции, ни принимать решения, ни контролировать деятельность СНТ. Председатель обязан бездействовать или выполнять только указания и распоряжения лиц, которые не несут никакой ответственности. Также общему собранию было поручено оформление доверенностей от имени СНТ Рябову А.А. в банке, где находится расчетный счет произвести оформление ограничений по доступу к счету председателю СНТ в лице Баженовой Т.К. В силу п.1 ст.17 Устава СНТ «Председатель Товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и для исполнения установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества добросовестно и разумно». Доведение до членов СНТ искаженных норм законодательства РФ, подготовленные для голосования вопросы с нарушением законодательства РФ, приводят к финансовым убыткам в СНТ. Так не были своевременно сданы отчеты в налоговую инспекцию за второй квартал ответственным лицом за ведение бухгалтерского учета Рябовым А.А., что привело к ограничению операций по счету СНТ и будут наложены налоговым органом штрафы на Товарищество. По вопросу 7 повестки дня выступил Мусатов Н.А. и предложил ограничить перечень передаваемых документов председателю. Основание - Устав не предусматривает полный перечень документов, подлежащих передачи председателю. В соответствии с п. 8 ст.21 Закона №217-ФЗ «Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется Уставом товарищества». Согласно ст.22 Устава СНТ передача дел производится между двумя председателями, комиссионно, при этом составляется акт. Акт - это локально-нормативный документ в СНТ, имеющий юридическую силу. На основании этого документа и производится следующая передача дел от одного председателя другому. Основываясь на инструкции по делопроизводству, согласно акту устанавливается полный объем передаваемых дел, выявляется недостача в материальных ценностях, документах, финансовая деятельность фиксируется согласно данного документа. Здания правления в СНТ не имеется, ответственным лицом за ведение делопроизводства в СНТ является председатель, и документы находятся у него на хранении. Определив некий список документов в 12 пунктов, член правления не пояснил, собрание не приняло решение, где и на чьем ответственном хранении в СНТ будут находиться документы, в том числе финансовые и каким образом будет обеспечен доступ к этим документам председателя и членов правления. Печати (2 штуки) СНТ «Ласточка» в передаваемый список не вошли. Порядок хранения и пользования печатью не определен. Документы передавались Рябову А.А. ДД.ММ.ГГГГ по акту на 12 листах. Принятые решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ затрагивают и нарушают интересы истца и права как члена СНТ, Председателя Товарищества, работника СНТ «Ласточка». В силу действия ст. 181.3 ГК РФ к решениям собраний применяется правило о возможности признания их ничтожными или оспоримыми. По основаниям, установленным законом, решение собрания может быть как оспоримым, то есть недействительным в силу признания его таковым судом, так и ничтожным, то есть недействительным независимо от такого признания (т.2 л.д.1-13; л.д.216-229; т.3 л.д.104 - исковые требования с учетом их уточнения в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Баженова Т.К. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в сторону уменьшения, и доводы, изложенные в исковом заявлении, на которых она основывает свои требования к ответчикам, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, настаивая на обоснованности заявленных требований и нарушении ее прав оспариваемыми протоколами, которые подлежат признанию недействительными в судебном порядке. С возражениями ответчиков истец не согласна, утверждая, что оспариваемыми протоколами и не передачей ими документов и имущества СНТ, заявленных в требованиях, ограничены ее полномочия как председателя СНТ. Действия ответчиков о ее не допуске к выполнению трудовых функций председателя СНТ «Ласточка» направлены на неисполнение судебного акта вступившего в законную силу, в связи, с чем со стороны членов Правления усматривается злоупотребление правами (ст.10 ГК РФ). Истец настаивала, что передача дел в силу требований ст.22 Устава должна быть произведена от председателя к председателю по акту, и действия ответчика Рябова А.А. по передаче документов и имущества СНТ в Правление, не влекут за собой необоснованности ее требований. Она (Баженова Т.К.) не является председателем Правления СНТ и ей не передавались Правлением документы. Истец настаивала на том, что оспариваемые решения вынесены для ограничения ее полномочий как председателя СНТ и в целях неисполнения ответчиком СНТ «Ласточка» решения суда о восстановлении на работе. Информация о ее (Баженовой Т.К.) банкротстве доведенная на собрании членами Правления до членов СНТ является ложной. Баженова Т.К. не согласна с мнением третьих лиц Гришиной А.Е., Пановой Е.В. и ответчика Гришина В.В., которые возражали против передачи их персональных данных, которые вносятся в реестр и необходимы для ведения деятельности СНТ. Предметом спора является факт не передачи документов, а не их содержания, содержание папок с документами СНТ проверяется ревизорами, о чем составляется акт. В акте от ДД.ММ.ГГГГ документы в отношении Гришиной А.Е., Пановой Е.В. и Гришина В.В. председатель Рябов А.А. получил от нее (Баженовой Т.К.) и обязан их передать ей как председателю, восстановленному на основании судебного постановления.

Ответчик Гришин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. Требования истца Баженовой Т.К. не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, о чем им даны возражения при участии в судебных заседаниях.

Представитель ответчика СНТ "Ласточка" - Рябов А.А., ответчики Рябов А.А., Самохина Ю.Б., Мусатов Н.А. и их представитель Симон В.В. просили в удовлетворении уточненных требований истца Баженовой Т.К. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В возражениях ответчики указывают на то, что из поданного искового заявления невозможно определить предмет и основания иска, что противоречит положению ст.131 ГПК РФ. Ответчик СНТ "Ласточка" указывает и обращает внимание суда на следующее. Во-первых, истец в исковом заявлении указывает на то, что СНТ "Ласточка" несвоевременно исполнило требования исполнительного документа серия ФС номер № о восстановлении на работе, выданного Каширским городским судом Московской области по гражданскому делу №. Данный довод истца является несправедливым, противоречащим фактически сложившимся обстоятельствам при восстановлении на работе и положению трудового законодательства. В силу ст.396 ТК РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке. Приведенная норма является отсылочной и подлежит применению вместе с положениями ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п.4 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ      истец предоставил ответчику СНТ "Ласточка" исполнительный лист, стороны составили и отразили данный факт в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик СНТ "Ласточка" предоставил истцу приказ № о восстановлении на работе, исходя из данного приказа, Баженова Т.К. восстановлена в трудовых правах с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ      ответчик СНТ "Ласточка" направил / возвратил истцу представленный исполнительный лист в связи с исполнением. Ответчик СНТ "Ласточка" в строгом соответствии с положениями законодательства оформил восстановление истца на работе, с даты предоставления исполнительного документа. Своевременно и в соответствии с требованиями законодательства исполнил требования исполнительного документа. Истец восстановлен на работе. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Довод истца, содержащийся в исковом заявлении о несвоевременном исполнении требований исполнительного документа серия ФС номер № о восстановлении на работе, является необоснованным и незаконным, направлен на введение суда в заблуждение относительно осуществленных ответчиком действий. Документальное оформление факта восстановления на работе, указывает о несостоятельности довода истца. Во-вторых, истец приводит довод о том, что фактически не допущен к работе (к исполнению трудовой функции). Согласиться с доводом истца не представляется возможным. Довод истца является незаконным и необоснованным, противоречащим действиям выполненными истцом с даты восстановления на работе. Баженова Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе и с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению возложенных на нее обязательств, предусмотренных Уставом СНТ "Ласточка". Трудовая функция истца - председателя СНТ установлена в ст.19 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Уставом СНТ. Иные локально - нормативные акты на дату восстановления истца на работе, ответчик СНТ "Ласточка" не принимал. Положениями ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Устава СНТ "Ласточка" урегулирован в полном объеме вопрос о допущении к работе председателя. Из п.8 ст.21 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» устанавливается, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества. В силу п.1 ст.106 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. В соответствии с п.1 ст.22 Устава СНТ "Ласточка", вновь избранный председатель товарищества своим распоряжением создает комиссию по передаче дел, прежнего председателя товарищества, лицо, ответственное за делопроизводство, члена (ов) ревизионной комиссии (ревизора). ДД.ММ.ГГГГ истец после восстановлении на работе принял распоряжение № «О создании комиссии по передаче дел и товарно-материальных ценностей СНТ "Ласточка", в соответствии с положениями Устава СНТ "Ласточка". ДД.ММ.ГГГГ истец принял распоряжение № «О внесении дополнений и изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по передаче дел и товарно-материальных ценностей в СНТ "Ласточка". Согласно п.2 ст.19 приведенного закона, председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим ФЗ, и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества. В силу абз.1 и абз.2 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие и отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящую дату принял несколько приказов / распоряжений, выполнил действия / работы по облагораживанию территории и имущества общего пользования. Осуществил взаимодействия с фискальными органами, в рамках деятельности товарищества. Истец фактически допущен/приступил к исполнению обязанностей председателя СНТ "Ласточка". В п.3 и п.4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Истец в исковом заявлении приводит довод о том, что при фактическом допущении к работе ответчик СНТ "Ласточка" обязан предоставить / передать компьютер - ноутбук. Истец не предоставляет доказательств о том, что данная обязанность предусмотрена Уставом СНТ "Ласточка" или иными локально - нормативными актами. Из п.3 ст.56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Довод истца, содержащийся в исковом заявлении - о том, что фактически не допущен к работе (к исполнению трудовой функции) является необоснованным и незаконным, направлен на введение суда в заблуждение относительно осуществленных истцом действий при восстановлении в должности. В - третьих, истец приводит довод о том, что ответчиком СНТ "Ласточка" незаконно проведено собрание правления СНТ "Ласточка" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласиться с доводом истца не представляется возможным. Довод истца является незаконным и необоснованным, противоречащим действиям истца и условиями Устава СНТ "Ласточка", положениям ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». ДД.ММ.ГГГГ     истец восстановлен в должности (на работе) и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ члены правления СНТ "Ласточка" направили истцу письменный документ (требование) о проведении заседания правления ответчика СНТ "Ласточка" с указанием дат и времени. Из п.1 ст.71 ГПК РФ устанавливается, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Истец получил письменное требование о проведении заседания правления ответчика СНТ "Ласточка" и не выразил несогласие на проведение собрания правления СНТ "Ласточка", не предоставил письменный отказ от проведения заседания правления СНТ "Ласточка". В силу п.4 ст.18 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ    истец созвал и открыл заседание правления ответчика СНТ "Ласточка". Истец, после оглашения повестки дня заседания правления СНТ "Ласточка", отказался от участия в заседании правления и покинул заседание. Исходя из ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При отказе истца от участия в заседании правления, заседание правления не отменяется и считается правомочным, в соответствии с условиями Устава СНТ "Ласточка" и положениями ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Согласно п.7 ст.15 Устава СНТ "Ласточка", правление Товарищества правомочно принимать решения, если на заседании Правления Товарищества присутствует не менее чем 50% (пятьдесят процентов) от общего числа членов Правления Товарищества. В силу п.5 ст.18 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Из п.8 и п.9 ст.15 Устава СНТ "Ласточка" следует, что решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов Правления, присутствующих на заседании. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим. Решения правления товарищества оформляются протоколом заседания правления и подписываются председателем товарищества. ДД.ММ.ГГГГ правление ответчика СНТ "Ласточка" по результатам приняло / оформило протокол заседания правления. На заседании правления принято решение о проведении общего внеочередного собрания членов ответчика СНТ "Ласточка". Правление СНТ "Ласточка" вправе на заседании ставить вопрос о проведении внеочередное собрание членов товарищества, без учета мнения истца, согласно п.п.3 п.7 ст.18 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Истец приводит довод в исковом заявлении о введении «переходного периода» в деятельности товарищества. Положения ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и условия Устава СНТ "Ласточка", не содержат нормы раскрывающие «переходный период» или иным образом ограничивающие права правления и членов товарищества на реализацию основных целей создания товарищества, установленных в ст.7 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Довод истца, содержащийся в исковом заявлении - о том, что заседание правления ответчика СНТ "Ласточка" проведено незаконно, является необоснованным и противоречит условиям Устава СНТ "Ласточка" и положениям ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В - четвертых, истец приводит довод о том, что ответчиком СНТ "Ласточка" незаконно проведено общее внеочередное собрание членов СНТ "Ласточка" от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не согласен с данным доводом истца, поскольку он противоречит условиями Устава СНТ "Ласточка" и положениям ФЗ от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В пп.1 п.7 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества. Исходя из п.2 ст. 13 Устава СНТ "Ласточка" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания членов ответчика СНТ "Ласточка" не предусмотрен Уставом СНТ "Ласточка", в связи, с чем подлежат применению положения ФЗ от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Ответчик СНТ "Ласточка" на основании протокола заседания правления СНТ "Ласточка" от ДД.ММ.ГГГГ уведомил всех членов товарищества и истца о дате, времени, месте и повестки дня внеочередного собрания. Уведомление произведено в строгом соответствии с положениями п.13 - п.15 ст.17 ФЗ от 29.07.2017    №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и п.4.1 - п.4.2 ст.13 Устава СНТ "Ласточка". В ст.60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться какими другими доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ     состоялось общее внеочередное собрание членов ответчика СНТ "Ласточка". На общем внеочередном собрании ответчика СНТ "Ласточка" приняли участия / присутствовало 24 члена товарищества и 4 представителя по доверенности (всего 28 человек, кворум 71%). Согласно п.19 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В соответствии с п.5.1 ст.13 Устава СНТ "Ласточка", общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют более чем 50% членов товарищества или их представителей. В рамках проведенного общего внеочередного собрания членов ответчика СНТ "Ласточка", приняты единогласные решения по вопросам повестки дня. Утвержден порядок ведения деятельности истца и утвержден перечень документов, подлежащий передаче истцу. Общее собрание членов ответчика СНТ "Ласточка" руководствуясь условиями п.15 и п.27 ст.13 Устава СНТ "Ласточка", приняли решения в части контроля за деятельностью истца на занимаемой должности. Данное решение принято в рамках возбуждения судебного делопроизводства о банкротстве истца. В силу пп.15 п.1 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества. Истец в исковом заявлении не раскрыл законные основания, установленные ГК РФ, скрывающие недействительность решения собраний. В силу абз.1 п.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового общества. Принятое на общем собрании членов СНТ "Ласточка" решение в части контроля за деятельностью истца, не нарушает права истца. Принятые решения не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца. Фактически, приняты решение о порядке ведения деятельности истца - введен дополнительный контроль за действиями истца со стороны правления ответчика СНТ "Ласточка". Ограничены действия / полномочия по введению бухгалтерского учета, заключения сделок и распоряжения денежными средствами товарищества, с учетом мнения правления ответчика СНТ "Ласточка". Из п.2 и п.4 ст. 181.2 ГК РФ следует, что решение собрания не может быть признано судом действительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Довод истца, содержащийся в исковом заявлении о том, что ответчиком СНТ "Ласточка" незаконно проведено общее внеочередное собрание членов СНТ "Ласточка" от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным и противоречит условиям Устава СНТ "Ласточка" и положениям ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Общее собрание приняло решения по повестке дня, которые не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца. В связи с тем, что членам ответчика СНТ "Ласточка" известны обстоятельства возбуждения судебного делопроизводства о банкротстве истца, повлиять на принятые решения повестки дня членов товарищества, истец не мог (т.1 л.д.110-115).

Представитель ответчика СНТ "Ласточка" - Рябов А.А. в ходе судебного разбирательства не возражал против передачи истцу Баженовой Т.К. компьютера (ноутбука) «<данные изъяты>», в котором содержится программное обеспечение «<данные изъяты>, который им передан ДД.ММ.ГГГГ в Правление СНТ "Ласточка" по передаточному акту (т.3 л.д.75), и который истец отказалась принимать (т.3 л.д.42), что позволит истцу в полном объеме осуществлять функции председателя, и не оспаривал, что иные документы и имущество СНТ, указанные истцом в иске не переданы Баженовой Т.К., в силу действия решения принятого на внеочередном общем собрании СНТ «Ласточка». Требуемые истцом документы переданы им (Рябовым А.А.) по акту в Правление. Рябов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании им подано заявление о прекращении бухучета, который он вел по просьбе садоводов и на основании оспариваемого истцом решения внеочередного общего собрания СНТ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ им передан ноутбук, в котором имеются доступ на личный кабинет ресурсоснабжающих организаций, и к программе «<данные изъяты>». Ноутбук опечатан и передан в Правление под ответственное хранение, без разрешения на пользование. Истец отказалась принять данное имущество СНТ, в связи с тем, что не соблюдаются положения ст.22 Устава.

Третьи лица Гришина А.Е. и Панова Е.В. возражали против удовлетворения судом требований заявленных истцом Баженовой Т.К., поддержав возражения ответчиков, и настаивали на законности протоколов, принятых правлением и внеочередным общим собранием СНТ «Ласточка», которые оспариваются Баженовой Т.К.

От третьего лица Пановой Е.В. поступили письменные объяснения, в которых она указывает, что является членом СНТ «Ласточка». ДД.ММ.ГГГГ ей (Пановой Е.В.) написано и передано в правление СНТ заявление, в котором, руководствуясь законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» она не дает согласие на передачу, обработку и хранение своих персональных данных председателю СНТ «Ласточка». Данное решение основано на абсолютном недоверии Баженовой Т.К., опасениях использования ею документов в корыстных, а возможно и мошеннических действиях. В СНТ с первых дней руководства Баженовой Т.К. сложилась непростая конфликтная обстановка. Впервые садоводы столкнулись с настойчивыми попытками со стороны председателя вносить поправки и изменения в протоколы общих собраний членов СНТ уже после собраний и принятых решений. Секретарь собраний ФМО41 неоднократно обращалась к садоводам с жалобами о том, что Баженова Т.К. оказывает постоянное давление, угрожает обращением в суд и полицию, если ее поправки не будут внесены в протоколы. Баженова Т.К. постоянно конфликтует с садоводами, неуважительно, а порой оскорбительно, относится к людям, которые создавали и благоустраивали СНТ. Баженова Т.К. постоянно игнорирует решения общих собраний, единолично, без согласования с правлением и садоводами принимает решения, не имеющие никаких обоснований. В частности, председателем на денежные средства садоводов была выпущена печать СНТ нового образца. Комиссия по утилизации старой печати не создавалась, и в настоящее время в СНТ действуют две печати. Какая из них подлинная, неизвестно. Также на средства садоводов выпущена бизнес-карта. Решений общих собраний по этому вопросу не принималось и средства в смету заложены не были. Несмотря на то, что на собрании правления было принято решение отложить отсыпку дороги щебнем на весенний период ввиду приближающейся зимы и сложной финансовой обстановки в СНТ, председателем были проведены данные работы и потрачены денежные средства в размере 40 000,00 руб. В результате нерационального, бестолкового использования денежных средств в казне садоводства не осталось денежных средств на оплату жизненно важных для СНТ платежей. Больше того, сформировалась весомая кредиторская задолженность. На основании заявления садоводов, ревизионной комиссией проводилась проверка работы правления под руководством Баженовой Т.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выявлено нецелевое использование денежных средств, в связи с отсутствием статей затрат в смете и ее фин.обосновании на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35570 руб. ДД.ММ.ГГГГ в чат сети <данные изъяты> от Рябова А.А. поступило сообщение из переписки между ним и Баженовой Т.К. следующего содержания: «...В настоящее время я произвела возврат неправильно мне выплаченной суммы 37830 руб. 20 коп. на расчетный счет СНТ... С этих денежных средств я произведу отчисления в фонды, а сами суммы выплат заработной платы останутся в долге СНТ... Все суммы денег, которые я дам в долг СНТ, я их одолжу под проценты...». Ни на одном из общих собраний никаких соглашений и договоров по займу денег у председателя не заключалось, решений о взимании процентов и их размере не принималось. Возникает еще вопрос, есть ли у Баженовой Т.К. право, в рамках закона, заниматься подобной деятельностью? В отношении 37830 руб. 20 коп. из акта проверки ревизионной комиссии получены следующие сведения (далее текст из дополнения к проверке финансово-хозяйственной деятельности в СНТ «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ). В июле произведено начисление по исполнительному листу ФС № по решению Каширского городского суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ 37830,20 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., при этом подоходный налог с данной суммы не удержан. СНТ «Ласточка» выполнило решение суда. Работодатель должен выплатить работнику именно ту сумму, которая указана в судебном решении и если в ней отдельно НДФЛ не выделен, то перечисление производится без удержания налога (п.2 ст.13 ГПК РФ). О том, что налог не удержан, налоговый агент должен в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, сообщить в налоговую инспекцию и налогоплательщику (п. 5 ст. 226 НК РФ). Из предоставленного отчета ф.6-НДФЛ «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» за ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что сумма дохода председателя СНТ «Ласточка» Баженовой Т.К. составила с ДД.ММ.ГГГГ 133619,14 руб., при этом в Приложении к отчету «Сведения о доходах и соответствующих вычетах по месяцам налогового периода» доход в ДД.ММ.ГГГГ г. составил 53708,14 руб. (44395,88 - заработная плата по коду дохода 2000 и 9312,26 руб. отпускные по коду дохода ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в отчете указана выплата по решению суда. Эта сумма проведена также по строке 130. Исходя из правил по заполнению отчета за ДД.ММ.ГГГГ г. в стр. 130 показывают обобщенную сумму вычетов по всем физ. лицам, которые уменьшают доход, подлежащий налогообложению. Из вышеперечисленного, основываясь на данные расчетных листков, операций по лицевому счету СНТ и предоставленного отчета можно сделать вывод, что решение суда выполнено дважды в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом СНТ «Ласточка» имеет еще и кредиторскую задолженность перед Баженовой Т.К., т.к. ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств в размере 37830,20 руб. возвращена на расчетный счет СНТ «Ласточка» с назначением платежа «возврат неверно перечисленных средств по решению суда», при этом не произведен перерасчет заработной платы. Первичный и корректировочный отчет 6-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. проверке не предоставлен. Учитывая вышесказанное, в настоящее время есть необходимость привлечения специалиста по бухгалтерскому учету, а возможно и правоохранительных органов для решения вопроса, был ли в действиях председателя корыстный умысел или ошибка по некомпетентности в ведении бухгалтерии. Панова Е.В. отмечает, что председателем от лица СНТ постоянно ведутся судебные тяжбы и никаких сведений истец садоводам не предоставляет. Так, ей был подан иск о межевании земель СНТ. Неоднократно в чате СНТ «Ласточка» были просьбы выложить иск для ознакомления, но они игнорировались со ссылкой на то, что вся информация есть на сайте суда. Председателем единолично принимаются решения от лица всех садоводов для вынесения тех или иных вопросов на рассмотрение в суде. Члены СНТ не могут быть уверенными, что иски подаются без нарушений их прав. Подтверждением является случай с попыткой заключить мировое соглашение по делу №, в котором явно прослеживался личный интерес Баженовой Т.К. и нарушались права большинства садоводов. В уточненном иске истец требует к передаче большой список документации СНТ, в том числе и архивной, при этом, непонятно, каким образом это может помочь ей в работе. Кроме того, от истца не раз поступала информация о желании сложить полномочия в ближайшее время, о чем свидетельствует сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в чате СНТ «Ласточка». ДД.ММ.ГГГГ истец выложила в предварительную повестку дня планируемого общего собрания, где пункт сложении полномочий отсутствовал. На вопрос, почему нет этого пункта: получен ответ: «Заявление на увольнение напишу после получения решения Каширского суда. Заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось из-за болезни адвоката. Вопрос с моим увольнением откладывается». Можно сделать вывод, что документы нужны любой ценой, даже на короткий срок. Есть какой-то личный интерес, не исключено, что корыстный (т.3 л.д.71, л.д.72). Панова Е.В. указывает, что в связи с вышеизложенным, доверие председателю Баженовой Т.К. давно отсутствует. Все действия истца в СНТ разрушающие, ведущие к конфликтам и раздорам. Самоуправство, не выполнение протоколов общих собраний, нерациональное и нецелевое использование денежных средств привело СНТ в плачевное состояние. Панова Е.В. просит суд учесть желание садоводов не передавать документацию СНТ Баженовой Т.К. и оставить документы на хранении в правлении, т.к. вопрос о перевыборах председателя остается актуальным в ближайшее время (т.3 л.д.62-63).

Третьим лицом Гришиной А.Е. даны письменные объяснения согласно которых она указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 18 мин. на ее адрес электронной почты поступило уведомление от Правления СНТ «Ласточка» о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Ласточка», о проведении собрания ознакомилась также и на информационном стенде при въезде в СНТ «Ласточка». В данном собрании принимала участие. Идентификация при регистрации участников собрания проводилась членом Правления Самохиной Ю.Б. по паспортам. В исковом заявлении председатель СНТ «Ласточка» Баженова Т.К. указывает, что в соответствии с п.17 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правление СНТ обязано за 7 дней до дня проведения собрания обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, что сделано не было. В СНТ отсутствует здание Правления. В уведомлении было указано, что за информацией можно обращаться в Правление СНТ по тел. №, что ей (Гришиной А.Е.) и было сделано. Она затребовала отчет о финансово-хозяйственной деятельности Правления под председательством Рябова А.А., отчет был предоставлен Рябовым А.А. до проведения собрания. Вопросов к отчету у нее (Гришиной А.Е.) как у члена СНТ не возникло. В исковом заявлении указано, что к собранию были допущены к голосованию только члены СНТ и что были нарушены права «индивидуалов» при принятии решения по п.п. 11, 18 п.1 ст.17 №217-ФЗ в части утверждения отчетов правления товарищества, председателя товарищества и ревизионной комиссии (ревизора). Гришина А.Е. считает, это необоснованным, т.к. в соответствии с п.6 ст.5 №217 - ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и голосовать по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 ст.17. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества участие в голосовании не принимают. На данном собрании вопросы по пунктам 4-6, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 ст.17 №217-ФЗ не рассматривались. Также в исковом заявлении указано, что в отношении председателя установлены ограничения по выполнению трудовых функций и введено ограничение полномочий, путем установления над ней контроля в лице Гришина В.В. Данное утверждение не соответствует действительности, в протоколе четко прописано, что полномочия и правомочия, возложенные на Председателя товарищества согласно п.6 ст. 16 Устава подлежат предварительному утверждению/одобрению Правлением Товарищества и должны быть заверены подписью Гришина В.В. до окончания срока реализации имущества, в связи с признанием Баженовой Т.К. несостоятельным (банкротом). Она (Гришина А.Е.) как член СНТ была озабочена данной ситуацией, по ее мнению банкротство отражает неумение ведения хозяйственной деятельности по своему домохозяйству, поэтому голосовала за введение контроля за деятельностью Председателя. Баженова Т.К. к трудовым функциям в СНТ была допущена, о чем свидетельствует докладная записка Рябова А.А., акт ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к акту ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Так, на основании акта ревизионной проверки и дополнений к нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Т.К. в соответствии с выпиской операций по лицевому счету СНТ «Ласточка» была произведена оплата контрагентам на 524 тыс. руб. Ей были заключены договора на благоустройство инфраструктуры СНТ, являлась представителем СНТ «Ласточка» в судебных делах (№ и №) как в качестве ответчика, так и истца. При этом подтвердились опасения, как руководитель Баженова Т.К. привела СНТ к неплатежеспособности и наличию кредиторской задолженности, так имеется задолженность по оплате с персоналом 13963 руб., с контрагентами на 37830,20 руб. От ОАО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ «Ласточка» поступило Уведомление о введении ограничений режимов потребления электроэнергии, в связи с неоплатой счета за ДД.ММ.ГГГГ на сумму более 46 тыс. руб., аналогичная ситуация была и перед новогодними праздниками, что вызвало у садоводов сильнейшую озабоченность. По делу №, в связи с подачей искового заявления садоводами ФИО4 (является матерью Баженовой Т.К.), ФИО5 ФИО6 ФИО7 и ФИО8 в отношении СНТ «Ласточка» Баженова Т.К. подготовила мировое соглашение, в котором обязывалась не препятствовать к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств данных садоводов к электросетевому хозяйству СНТ. Данные садоводы не вносили целевой взнос на строительство линии. При этом истец не учитывала допустимую мощность трансформатора. Правлением было организовано ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов СНТ «Ласточка», на котором дана оценка деятельности Председателя СНТ Баженовой Т.К. В итоге 5 членов СНТ по решению данного собрания были вынуждены вступить в дело третьими лицами для отстаивания своих интересов и интересов большинства членов Товарищества. Без решения общего собрания истец изготовила новую печать и утвердила ее своим приказом ДД.ММ.ГГГГ. Также актом ревизионной проверки выявлено нецелевое использование денежных средств. В исковом заявлении Баженова Т.К. просит суд немедленно произвести фактический допуск к выполнению трудовых функций, передав документы и товарно-материальные ценности, находящиеся на учете в СНТ в полном объеме. Гришина А.Е. считает, что для выполнения трудовых функций, все необходимые документы Баженовой Т.К. переданы и необходимо передать только ноутбук СНТ (т.3 л.д.64-66).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела и материалы приобщенного гражданского дела №, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Баженова T.K. является Председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Ласточка» (т.1, л.д.16 - Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уточненные исковые требования Баженовой <данные изъяты> к СНТ «Ласточка» председателю СНТ «Ласточка» Рябову <данные изъяты>, МИФНС России №18 по Московской области о признании увольнения незаконным, признании протокола общего собрания членов СНТ «Ласточка» незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы и больничного листа, исключении записи в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Ласточка», компенсации морального вреда, удовлетворены частично и постановлено: признать протокол общего собрания членов СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ в части переизбрания председателя СНТ «Ласточка» недействительным; признать увольнение Баженовой <данные изъяты> с должности председателя СНТ «Ласточка» незаконным; восстановить Баженову <данные изъяты> на работе в должности председателя СНТ «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу Баженовой <данные изъяты> заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ - 4369,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15050,0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 14078,92 руб., неоплаченный больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18410,96 руб., а всего 37830 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 20 копеек; взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу Баженовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.; обязать МИФНС России №18 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись о председателе СНТ «Ласточка» Рябове <данные изъяты> (материалы приобщенного гражданского дела №).

Решение Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступило в законную силу, и не обжаловано сторонами в апелляционном порядке. В части требований истца Баженовой Т.К. о восстановлении на работе в должности председателя СНТ «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.211 ГПК РФ судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ подлежал немедленному исполнению.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены обстоятельства, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица, а именно, судом установлено, что вопрос о прекращении полномочий председателя Баженовой Т.К. на общем собрании не обсуждался, также на повестку дня не было вынесено, в каком порядке будет произведено прекращение трудовых отношений с истцом Баженовой Т.К., данное обстоятельство не отрицалось сторонами и нашло свое отражение в ходе допроса свидетелей. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что протокол общего собрания членов СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ в части переизбрания председателя должен быть признан недействительным (материалы приобщенного гражданского дела №).

Разрешая требования истца Баженовой Т.К. об оспаривании протоколов правления и внеочередного общего собрания СНТ «Ласточка», являющихся предметом спора, суд, отмечает, что судом в рамках гражданского дела № при проверке законности оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ проверены доводы ответчика СНТ «Ласточка» указывающего на то, что Баженова Т.К. не имеет право быть председателем СНТ, руководить юридическим лицом, поскольку в отношении нее возбуждена процедура банкротства. Судом принято решение о восстановлении на работе Баженовой Т.К. в должности председателя, поскольку вступившего в законную силу решения о признании Баженовой Т.К. банкротом и завершении процедуры реализации имущества материалы дела не содержат.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № налоговым органом внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН <данные изъяты> недействительной, согласно которой председателем СНТ «Ласточка» значился Рябов А.А. и которым на основании Акта передачи документов по СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ об избрании его председателем СНТ «Ласточка» приняты ДД.ММ.ГГГГ от предыдущего председателя СНТ «Ласточка» Баженовой Т.К. документы и материальные ценности СНТ «Ласточка» (т.1 л.д.72-83).

Из обстоятельств дела следует, что истцом Баженовой Т.К. в дату вынесения судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнительный лист о восстановлении на работе для его предъявления к исполнению не получен. Получение исполнительного документа истцом имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.396 ТК РФ и ст.211 ГПК РФ работодатель обязан немедленно на следующий день после вынесения решения издать приказ об отмене приказа на увольнение, издать приказ на восстановление на работе и осуществить фактический допуск работника до выполнения трудовых функций.

Истец Баженова Т.К. на основании приказа (распоряжения) о восстановлении работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе ответчиком СНТ «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Каширским городским судом Московской области по судебному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т.1 л.д.47; л.д.48).

В соответствии со ст.19 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 №217 председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с Уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Ст.16 Устава СНТ «Ласточка» предусмотрено: председатель товарищества наделен полномочиями в соответствии с ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 №217: председатель Товарищества является единоличным исполнительным органом товарищества собственников недвижимости, возглавляет Правление и обеспечивает выполнение его решений, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления Товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением или общим собранием Товарищества, подписывает протоколы заседания правления и другие документы товарищества, выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в иных организациях и органах, рассматривает заявления членов Товарищества, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общему собранию членов товарищества внутренних регламентных документов товарищества, осуществляет функции работодателя: подписывает трудовые договора и договора гражданско-правового характера, выдает необходимые справки, выписки из протоколов общих собраний и заседаний правления по письменным запросам собственников земельных участков на территории товарищества, осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания членов товарищества и коллегиального исполнительного органа правления Товарищества.

Согласно п.7 ст.18 Устава СНТ «Ласточка» «Бухгалтерский учет организуется председателем товарищества в соответствии с требованиями законодательства к бухгалтерскому и налоговому учету».

В силу п.1 ст.21 Закона №217-ФЗ: ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Передача дел от одного председателя СНТ к другому председателю СНТ производится согласно требованиям ст.22 Устава СНТ.

В соответствии с п.1 ст.22 Устава СНТ «Ласточка»: вновь избранный председатель товарищества своим распоряжением создает комиссию по передаче дел, прежнего председателя товарищества, лицо, ответственное за делопроизводство, членов ревизионной комиссии (ревизора).

Истцом Баженовой Т.К. как председателем СНТ «Ласточка» издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по передаче дел и товарно-материальных ценностей в СНТ» между председателями СНТ Рябовым А.А. и Баженовой Т.К., в которое вносились изменения и дополнения распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.69-71; л.д.122-123; т.2 л.д.70, л.д.73).

Из обстоятельств дела, пояснений сторон и третьих лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Ласточка» Баженовой Т.К. по оформленному акту передачи документов переданы одна папка из номенклатуры дел СНТ под номером № «Уставные документы СНТ «Ласточка» (т.2 л.д.206-209). Дела согласно номенклатуре дел СНТ с номера № по номер №, которые были ранее переданы Баженовой Т.К. по акту от ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Ласточка» Рябову А.А. не переданы истцу Баженовой Т.К. по настоящее время (т.1 л.д.72-83). Кроме того не переданы документы, сформированные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имущество СНТ «Ласточка» переданное председателю Рябову А.А. согласно п.3 акта от ДД.ММ.ГГГГ и приобретенного СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По передаточному Акту от ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «Ласточка» на основании решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Ласточка» Баженовой Т.К. передана часть документов о деятельности СНТ (т.2 л.д.211).

      Согласно положений ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с положениями ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества, принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В силу положений ст.18 указанного закона: к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ст.12 Устава СНТ «Ласточка»: органами управления Товарищества собственников недвижимости являются Общее собрание членов Товарищества - его высший орган, а в период между собраниями - коллегиальный исполнительный орган - Правление Товарищества и единоличный исполнительный орган - Председатель Товарищества. Председатель Товарищества, члены правления Товарищества, ревизионная комиссия избираются на общем собрании членов Товарищества на 3 года.

В соответствии со ст.13 Устава СНТ «Ласточка» к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относится, в том числе избрание органов Товарищества (Председателя, членов Правления), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий. Общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Не позднее 14 календарных дней до даты проведения Общего собрания членов товарищества, правление организовывает передачу уведомлений о дате, месте проведения и повестке общего собрания членов товарищества посредством направления по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только по форме электронного сообщения), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей. Также предусмотрен порядок проведения внеочередного общего собрания.

Основанием для ограничения действий / полномочий по ведению бухгалтерского учета, заключению сделок и распоряжению денежными средствами товарищества, и неисполнения ответчиком СНТ «Ласточка» и бывшим председателем СНТ Рябовым А.А. распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по передаче дел и товарно-материальных ценностей в СНТ» с учетом его изменений и дополнений распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи председателю СНТ Баженовой Т.К. иных документов производственно-хозяйственной деятельности СНТ и имущества СНТ, не поименованных в Акте от ДД.ММ.ГГГГ и в передаточном Акте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.206-209; л.д.211), с учетом мнения правления ответчика СНТ "Ласточка" послужили протокол Правления Товарищества СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Ласточка» (внеочередного), которые оспариваются истцом, как нарушающие ее права, поскольку они ограничивают выполнение последней должностных обязанностей и трудовых функций, как председателя СНТ, предусмотренных Уставом СНТ и положениями Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из Протокола заседания Правления Садового некоммерческого товарищества «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе заседания Правления: Гришин В.В., Самохина Ю.Б., Мусатов Н.А. предложили, в связи с восстановлением в должности председателя СНТ «Ласточка» Баженовой Т.К. по решению Каширского городского суда Московской области, в соответствии с п.п. 1 п.7 ст. 13 Устава СНТ «Ласточка» организовать и провести внеочередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на территории СНТ «Ласточка» на общественной стоянке около участка №, со следующей повесткой дня: 1. Избрание председателя внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка»; 2.Избрание секретаря внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка»; 3. Избрание счетной комиссии; 4. Отчет Правления СНТ «Ласточка» за период работы под Председательством Рябова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5. Отчет Ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6. Об утверждении порядка ведения деятельности Председателя СНТ «Ласточка»; 7. Об утверждении перечня документов подлежащих передаче Председателю СНТ «Ласточка». Баженовой Т.К. отказано в рассмотрении данных вопросов, предложенных членами Правления Гришиным В.В., Самохиной Ю.Б., Мусатовым Н.А., вручено членам Правления два заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ и взаимозачете ее заработной платы в счет погашения членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по арендуемым ею участкам № и № у матери ФИО9 Баженова Т.К. покинула заседание Правления. Членами Правления принято решение продолжить заседание Правления, т.к. в соответствии с п.7 ст.14 Устава товарищества кворум на проведения заседания Правления достаточен и составляет 60%. В ходе заседания рассмотрен вопрос об организации и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ласточка» с включением в повестку дня вопросов «Об утверждении порядка ведения деятельности Председателя СНТ «Ласточка» и «Об утверждении перечня документов подлежащих передаче Председателю СНТ «Ласточка», т.к. в соответствии с абз.3 резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Председатель Товарищества - Баженова Т.К. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извлечению из п.3 ст.213.30 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим ФЗ. Правлением путем голосования принято решение: провести внеочередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на территории СНТ «Ласточка» на общественной стоянке около участка №, со следующей повесткой дня: 1. Избрание председателя внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка»; 2. Избрание секретаря внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка»; 3. Избрание счетной комиссии; 4. Отчет Правления СНТ «Ласточка» за период работы под Председательством Рябова А.А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5. Отчет Ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6. Об утверждении порядка ведения деятельности Председателя СНТ «Ласточка»; 7. Об утверждении перечня документов подлежащих передаче Председателю СНТ «Ласточка». Отказать Баженовой Т.К. о взаимозачете ее заработной платы в счет погашения членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. по арендуемым ею участкам № и № у матери ФИО9 т.к. это является нарушением норм ТК РФ. Направить Баженовой Т.К. ответ в письменной форме. Предоставить Председателю СНТ Баженовой Т.К. очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ Предложить исполнять обязанности на время очередного отпуска Председателя СНТ «Ласточка» Баженовой Т.К., Рябову А.А. - члену СНТ и собственнику земельного участка № (т.1 л.д.125-126).

Протоколом № Общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Ласточка» (внеочередным) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в отсутствие председателя СНТ Баженовой Т.К., находящейся в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению, утверждена повестка дня: 1. Избрание председателя внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка»; 2. Избрание секретаря внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка» 3. Избрание счетной комиссии; 4. Отчет Правления СНТ "Ласточка" за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под председательством Рябова А.А.; 5. Отчет Ревизионной комиссии; 6. Об утверждении порядка ведения деятельности Председателя СНТ «Ласточка»; 7. Об утверждении перечня документов подлежащих передаче Председателю СНТ «Ласточка». Председателем внеочередного общего собрания членов СНТ «Ласточка» избран Рябов А.А. По шестому вопросу повестки дня: решение принято большинством голосов членов Товарищества. Формулировка принятого решения - «утвердить следующий порядок ведения деятельности Председателя СНТ «Ласточка», до даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина (банкрота) по делу №: 1. Полномочия и правомочия, возложенные на Председателя Товарищества согласно п.6 ст.16 Устава СНТ «Ласточка» подлежат предварительному утверждению / одобрению Правлением Товарищества, а именно: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением или Общим собранием Товарищества (абз.2 п.6 ст.16 Устава); подписывает протоколы заседания Правления и другие документы от имени Товарищества (абз.3 п.6 ст.16 Устава); выдает доверенности без права передоверия (абз.4 п.6 ст.16 Устава); осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в иных организациях и органах (абз.5 п.6 ст.16 Устава); обеспечивает разработку и вынесение на утверждение Общему собранию членов Товарищества внутренних регламентных документов Товарищества (абз.7 п.6 ст.16 Устава); осуществляет функции работодателя: подписывает трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера (абз.8 п.6 ст.16 Устава); выдает необходимые справки, выписки из протоколов Общих собраний и заседаний Правления по письменным запросам собственников земельных участков на территории Товарищества (абз.9 п.6 ст.16 Устава); осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания членов Товарищества и коллегиального исполнительного органа Правления Товарищества (абз.10 п.6 ст.16 Устава). 2. Ограничить ведение бухгалтерского учета (п.7 ст.21 Устава). Ведение бухгалтерского учета передать члену товарищества - Рябову <данные изъяты>. Передать ответственному члену товарищества Рябову А.А. необходимые документы, сведения, доступ в программный продукт <данные изъяты> электронно-цифровую подпись. 2.1. Ограничить Председателю Товарищества исходя из обстоятельств указанных в абз.2 и абз.4 настоящего вопроса заключение сделок, открытие и закрытие банковских счетов, совершать иные операции по банковским счетам Товарищества, в том числе распоряжение денежными средствами находящимися / размещенными на банковских счетах Товарищества, как на основании решений общего собрания членов товарищества, так и правления товарищества. В связи с указанным в абз.1 п.2.1 настоящего вопроса об ограничении прав Председателя Товарищества, назначить ответственного члена Товарищества для заключения сделок, открытие и закрытие банковских счетов, совершения иных операций по банковским счетам Товарищества, в том числе на основании решений общего собрания членов Товарищества и Правления Товарищества. Ответственным лицом назначить - Рябова <данные изъяты> - члена Товарищества. Выдать назначенному ответственному члену Товарищества Рябову А.А. надлежащим образом удостоверенную доверенность для представления интересов Товарищества в банке, для заключения сделок, для открытия и закрытия банковских счетов, для совершения иных операций по банковским счетам Товарищества. В том числе на распоряжение денежными средствами находящимися / размещенными на банковских счетах Товарищества. В соответствии с пп.3 п.10 ст.15 Устава Товарищества, доверенность выдать и удостоверить от лица Товарищества - Правлению Товарищества, путем подписания членами Правления за исключением Председателя Товарищества. Поручить назначенному ответственному члену Товарищества Рябову А.А. предоставить в банк настоящий протокол и доверенность, для предупреждения и ограничения действий Председателя Товарищества. Обязать назначенного ответственного члена Товарищества о предоставлении Отчета в письменной форме об открытии и/или о закрытии банковских счетов Товарищества. В Отчете отразить содержание / информацию об условиях договоров банковских счетов, совершенных операциях по банковским счетам Товарищества, в том числе на основании решений общего собрания членов Товарищества и Правления Товарищества. 3. Все запросы, жалобы, предложение и иные обращения, поступающие от членов Товарищества и иных лиц Председателю Товарищества, в обязательном порядке подлежат передаче Правлению Товарищества, в разумный срок. 4. Правлению Товарищества осуществлять контроль за действиями, принятыми Председателем Товарищества. 5. Ответственным за утверждение / одобрения действий, принятых Председателем Товарищества назначить - члена Правления Гришина <данные изъяты>. Разъяснить ответственному члену Правления Гришину В.В., что необходимо вносить следующую запись на документах, предоставленных Председателем Товарищества «утверждено / одобрено, Ф.И.О. ответственного лица», либо об «отказано в утверждении». 6. Правлению Товарищества организовать внеочередное общее собрание членов СНТ "Ласточка", с включением в повестку дня следующих вопросов: 1) прекращение полномочий Баженовой Т.К. в должности Председателя СНТ "Ласточка"; 2) выборы Председателя СНТ "Ласточка". Дату проведения собрания определить Правлению Товарищества. По седьмому вопросу повестки дня - «Об утверждении перечня документов подлежащих передаче Председателю СНТ "Ласточка" утвержден следующий перечень документов, подлежащий передаче Председателю СНТ "Ласточка" для надлежащего и полного осуществления полномочий: 1. Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2. Свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ; 3. Свидетельство на право собственности на землю. 4. Выкипировка плана землепользования совхоза "<данные изъяты>". 5. Копия постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 6. План-схема СНТ.7. Устав СНТ "Ласточка" - оригинал от ДД.ММ.ГГГГ 8. Протоколы общих собраний (очередных / внеочередных) в очной форме, в заочной форме за период с ДД.ММ.ГГГГ 9. Список членов СНТ "Ласточка" с номерами телефонов. 10. Приходно-расходные сметы на ДД.ММ.ГГГГ и их финансово-экономическое обоснование. 11. Список членов "Ласточка" имеющих задолженность перед Товариществом. 12. Список последних показаний приборов учета электроэнергии садоводов, зафиксированных в программе <данные изъяты> (т.2 л.д.107-114; л.д.115-116 – регистрационная ведомость внеочередного общего собрания членов СНТ "Ласточка" ДД.ММ.ГГГГ; л.д.117-120 - доверенности; л.д.121-123 - решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества; л.д.124-131 - акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ; п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ст.181.4. ГК РФ: 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5. ГК РФ: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В целях исполнения решения суда о восстановлении работника на работе работодателю необходимо обеспечить фактический допуск работника к работе.

Согласно п.1 ст.106 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 №229: содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя». Издание приказа о восстановлении на работе не является исполненным в полном объеме, если работник фактически не допущен до исполнения прежних своих трудовых обязанностей.

Данное требование о фактическом допуске работника до исполнения должностных обязанностей разъяснено в определении Конституционного суда Российской Федерации в определениях от 15 ноября 2007 №795-О-О «Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека. Во исполнение указанных нормативных предписаний, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, статья 396 Трудового кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 73 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают немедленное исполнение судебных решений по делам о восстановлении на работе, которое считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием приказа администрации об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении. Данные законоположения, таким образом, направлены на защиту прав работников, нарушенных незаконным увольнением, и на их скорейшее восстановление и потому не могут считаться нарушающими конституционные права и свободы граждан».

Статьей 13 ГПК РФ установлена обязательность судебных постановлений: вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Суд, оценив представленные сторонами доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений на них, по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец Баженова Т.К. восстановлена на должность председателя СНТ на основании судебного постановления вступившего в законную силу, подлежащего неукоснительному исполнению, и соглашаясь с доводом истца об отсутствии со стороны ответчиков действий по фактическому допуску работника к исполнению прежних обязанностей (до увольнения Баженовой Т.К. с должности председателя СНТ в ее распоряжении находились без ограничений все документы и товарно-материальные ценности СНТ «Ласточка»), приходит к выводу о ничтожности оспариваемых истцом Баженовой Т.К. решений собраний, являющихся предметом спора, поскольку они противоречат основам правопорядка (ч.4 ст.181.5. ГК РФ). На даты принятия СНТ «Ласточка» решений оспариваемых истцом и на момент разрешения настоящего спора, судебного постановления Арбитражного суда Московской области о признании Баженовой Т.К. банкротом и завершении процедуры реализации имущества не имеется.

Суд отмечает, что оспариваемыми решениями, принятыми ответчиками после даты вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу, ограничены права и обязанности истца как председателя СНТ, которые на нее возложены Уставом СНТ «Ласточка» и положениями ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Ограничение прав и обязанностей истца Баженовой Т.К. как председателя СНТ свидетельствует из буквального толкования содержания протокола Правления Товарищества СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Ласточка» (внеочередного).

Признание оспариваемых решений недействительными (ничтожными) приведет к восстановлению прав истца Баженовой Т.К., поскольку указанными решениями, бесспорно, установлено, что ее права и законные интересы нарушены. В связи с недействительностью решений, являющихся предметом спора, с момента их принятия, на ответчика СНТ «Ласточка» подлежит возложению обязанность произвести фактический допуск Баженовой Т.К. к выполнению трудовых функций председателя СНТ «Ласточка».

Также подлежат удовлетворению требования истца, как основанные на законе, о возложении на ответчика Рябова А.А., как бывшего председателя СНТ, обязанности по передаче председателю СНТ «Ласточка» Баженовой Т.К. по акту приема-передачи дел, документов и имущества, заявленных в требованиях, исходя из требований п.1 ст.21 Закона №217-ФЗ и п.10, п.21, п.22 Устава СНТ «Ласточка», независимо от передачи последним в нарушение требований ст.22 Устава имущества и документов СНТ в Правление СНТ. В свою очередь, судом не принимается во внимание мнение привлеченных судом третьих лиц Гришиной А.Е. и Пановой Е.В., возражавших против передачи своих личных дел, ввиду отсутствия их согласия на передачу, обработку и хранение персональных данных председателю СНТ «Ласточка», обосновывая их положениями Закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Данные возражения третьих лиц, по мнению суда, не имеют правового значения в рассматриваемом споре, поскольку председатель СНТ в силу требований Устава и ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» несет персональную ответственность за хранение документации Товарищества и должен действовать в интересах Товарищества и членов СНТ добросовестно и разумно. Доводы ответчиков основаны на неверном толковании норм материального права и не влекут за собой отказа истцу в заявленных требованиях. В части утверждений ответчиков и третьих лиц, указывающих на нарушение истцом Баженовой Т.К. прав и законных интересов членов СНТ, о самоуправстве, невыполнении протоколов общих собраний, нерациональном и нецелевом использовании денежных средств как председателем СНТ являются предметом иного судебного разбирательства, в связи, с чем не подлежат установлению и проверке судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования председателя СНТ «Ласточка», члена Правления, члена СНТ Баженовой <данные изъяты> к СНТ «Ласточка», Рябову <данные изъяты>, Гришину <данные изъяты>, Самохиной <данные изъяты>, Мусатову <данные изъяты> о признании протоколов правления и внеочередного общего собрания СНТ «Ласточка» недействительными, возложении обязанности осуществить фактический допуск к выполнению трудовых функций и возложении обязанности по передаче документов и товарно-материальных ценностей, удовлетворить.

Признать протокол Правления Товарищества СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Ласточка» (внеочередного) недействительным.

Возложить на СНТ «Ласточка» обязанность произвести фактический допуск к выполнению трудовых функций председателя СНТ «Ласточка» Баженовой <данные изъяты>.

     Обязать Рябова <данные изъяты> передать председателю СНТ «Ласточка» Баженовой <данные изъяты> по акту приема-передачи дел в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы и имущество СНТ «Ласточка»:

    Номенклатура дел СНТ «Ласточка» (опись дел СНТ «Ласточка»);

    Протоколы общего собрания собственников и Правления СНТ «Ласточка» (дело №);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом (3 листа);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом (3 листа);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом, отчетом по расходу денежных средств, сметой расходов и доходов (5 листов);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом, отчетом по расходу денежных средств (3 листа);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом (7 листов). Отчет по расходу денежных средств в СНТ Ласточка за ДД.ММ.ГГГГ. 2 доверенности (<данные изъяты>, <данные изъяты>);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ без регистрационного листа, отчета и других приложений (2 листа);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом, отчетом по расходу денежных средств, сметой доходов (6 листов);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом, сметой доходов и расходов, отчетом по расходу денежных средств (6 листов);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом Приложение: штатное расписание, Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование СНТ «Ласточка» на №. Доверенность <данные изъяты> (12 листов);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом, отчетом о проделанной работе (6 листов). Копия протокола, заверенная налоговым органом;

    Протокол собрания Правления от ДД.ММ.ГГГГ (2 листа);

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом (13 листов). Доверенности (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Объявление о проведении собрания;

    Протокол собрания членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ(2 листа);

    Регистрационный лист к протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ; Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование СНТ «Ласточка» на ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о проведении собрания. Доверенности (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (15 листов);

    Финансово-экономическое обоснование к смете на ДД.ММ.ГГГГ, принятой общим собранием ДД.ММ.ГГГГ;

    Смета и финансово-экономическое обоснование на ДД.ММ.ГГГГ;

    Смета и финансово-экономическое обоснование на ДД.ММ.ГГГГ;

    Протокол внеочередного собрания членов СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления садоводов, доверенности садоводов, регистрационный лист участников;

    Положение об электроснабжении садоводов СНТ «Ласточка» (утверждено членами коллектива потребителей электроэнергии на Общем собрании членов СНТ «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (8 листов);

    Протокол заседания правления СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Отчеты в налоговую инспекцию, пенсионный фонд и иные организации (дело №);

1) Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ (форма ФСС-4) за подписью Рябова А.А.;

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ (форма ФСС-4) за подписью Рябова А.А.;

3) Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ (форма ФСС-4) за подписью Рябова А.А.;

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ (форма ФСС-4) за подписью Рябова А.А.;

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ (форма ФСС-4) за подписью Рябова А.А.;

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ (форма ФСС-4) за подписью Рябова А.А.;

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Расчет по страховым взносам (формы КНД 1151111) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Расчет по страховым взносам (формы КНД 1151111) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Расчет по страховым взносам (формы КНД 1151111) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Расчет по страховым взносам (формы КНД 1151111) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Расчет по страховым взносам (формы КНД 1151111) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (<данные изъяты>) Баженовой Т.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (<данные изъяты>) Рябова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Отчет в ПФР «подтверждение основного вида деятельности» за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Отчет из программы <данные изъяты> «Расчеты по участкам (по оплате членских и целевых взносов и платы» за подписью Рябова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ;

Отчет из программы <данные изъяты> «Расчеты по участкам (по оплате начислений за электроэнергию) » за подписью Рябова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ;

Сведения об инвестициях в нефинансовые активы за период ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения об инвестициях в нефинансовые активы за период ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Сведения об инвестициях в нефинансовые активы за период ДД.ММ.ГГГГ г за подписью Рябова А.А.;

Отчет «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на Баженову Т.К. за подписью Рябова А.А.;

Отчет «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на Рябова А.А. за подписью Рябова А.А.;

Отчет «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на Гришина В.В. за подписью Рябова А.А.;

Годовая декларация за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за подписью Рябова А.А.;

Оборотно - сальдовые ведомости по счетам <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Оборотно -сальдовые ведомости по счетам <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за подписью Рябова А.А.;

Бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ;

Кассовый отчет с расходными ордерами и авансовым отчетом (кассовая книга ДД.ММ.ГГГГ);

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ;

Регистр начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ;

Регистр начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ;

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ;

Регистр начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ;

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ;

Регистр начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ;

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ;

Регистр начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ;

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ;

Регистр начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ;

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ;

Регистр начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ;

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ

Расчетная ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ;

Регистр начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ;

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ;

- Переход на прямые договора (дело №) Акты, отсутствует акт № (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Всего оформлено 8 актов;

- Договора (дело №): Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Первый Бит (отсутствует подпись Гришина В.В. и печать) (4 листа); Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Первый Бит (5 листов); Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО11 (2 листа); Договор № на выполнение работ по строительству дорог от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из ЕГРП (8 листов); Договор подряда на производство кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (4 листа); Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Предприниматель ФИО10 Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (3 листа); Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Акт, Счет от ДД.ММ.ГГГГ смета от ДД.ММ.ГГГГ Приложение 2 акт (7 листов); Договор электроснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» (16 листов); Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ (5 листов); заявление о присоединении к Договору-конструктору Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ (2 листа); Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (4 листа), квитанции (9 штук), Акт сверки (1 лист); Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (4 листа). Акт (4 листа), Акт № «<данные изъяты>» (1 лист), Справка о выполнении техусловий № от ДД.ММ.ГГГГ (1 лист), Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (2 листа), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (2 листа); Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортирование и утилизацию отходов (2 листа); Договор № Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (4 листа); Соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ (2 листа); Соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи между ГУ-УПФР № (5 листов); Договор с ИП ФИО13 на 1200 рублей; Договор с ООО «<данные изъяты>» на сумму 1577 рублей; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4000 рублей на очистку снега заключенный с ФИО12; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 рублей на очистку снега заключенный с ФИО12; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 рублей заключенный с ФИО12 на опашку СНТ; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5999,52 рублей с Рябовым <данные изъяты>;

- Платежные документы, на основании которых произведены перечисления со счета СНТ «Ласточка», согласно выписки операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Требование ИФНС №18 об уплате штрафа 200 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ.); Требование ИФНС № 18 об уплате штрафа 1 000 рублей за 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ г.; Требование ИФНС №18 об уплате штрафа 1 000 рублей за 6 месяца ДД.ММ.ГГГГ г.; Требование ИФНС №18 об уплате штрафа 1 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); Требование ИФНС № 18 об уплате штрафа 2 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ); Требование ИФНС № об уплате штрафа 2 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ); Требование ИФНС №18 об уплате штрафа 2 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ); Требование ИФНС № об уплате штрафа 2 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ); Счет, счет-фактура, кассовый чек на 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (авансовый отчет); Счет, счет-фактура, кассовый чек на 6141,54 рублей ДД.ММ.ГГГГ (авансовый отчет); Счет, счет-фактура, кассовый чек на сумму 3310,00 рублей (авансовый отчет) ДД.ММ.ГГГГ.; Счет, счет - фактура, кассовый чек на оплату услуг сотовой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2432 руб. за подписью Рябова А.А. и поставщика услуги; Счет, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5999,52 руб. с Рябовым А.А.; Счет, акт выполненных работ на 4000 рублей с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.); Счет, акт выполненных работ на 4000 рублей с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.); Счет, акт выполненных работ на 4000 рублей с Мокробородовой Е.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ.); Счет, акт выполненных работ на 8000 рублей с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ); Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ с ИП ФИО13 на сумму 1200 рублей за подписью Рябова А.А. и поставщика услуг; Счет на оплату с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1577,00 рублей, акт выполненных работ (платежное поручение) за подписью Рябова А.А. и поставщика услуг; Счет, счет фактура на сумму 20822,82 рублей за ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет, счет фактура на сумму 19195,00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет, счет фактура на сумму 21768,27 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет, счет фактура на сумму 0,50 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет, счет фактура на сумму 2550,07 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет, счет фактура на сумму 46458,84 рублей за ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет, счет фактура на сумму 3856,29 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет, счет фактура на сумму 18651,15 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет, счет фактура на сумму 20 393,07 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «<данные изъяты>» за подписью Рябова А.А.; Счет и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1927,04 рублей ООО «<данные изъяты>» с подписью поставщика услуг и Рябова А.А.; Счет и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1927,04 рублей ООО «<данные изъяты>» с подписью поставщика услуг и Рябова А.А.; Счет и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2890,56 рублей ООО «<данные изъяты>» с подписью поставщика услуг и Рябова А.А.; Счет и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1927,04 рублей ООО «<данные изъяты>» с подписью поставщика услуг и Рябова А.А.;

Исходящая и входящая корреспонденция (дело №), в том числе, уведомления садоводов о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправленные на электронные адреса (52 листа).

Заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., письмо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, от ДД.ММ.ГГГГ участок 50, вход. от ДД.ММ.ГГГГ Баженова, заявление ДД.ММ.ГГГГ Баженова Т.К., заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уведомление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 претензия от ДД.ММ.ГГГГ от Рябова А.А. к Баженовой Т.К., уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ФИО29 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО30 заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова Т.К., заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ без номера, ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова, заявление от ДД.ММ.ГГГГ Гришина, заявление от ДД.ММ.ГГГГ Гришина, <данные изъяты> на предоставление документов, иск Баженовой к СНТ «Ласточка» по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженовой к Рябову и СНТ «Ласточка», Требование № ФНС, пояснение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Автодор на установку знака, согласие <данные изъяты> на установку знака, заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк по случайно зачисленным денежным средствам, ответ Сбербанка, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо от ООО «<данные изъяты>» на установку (переоборудование) площадки под мусорные контейнеры в СНТ «Ласточка»;

Документы <данные изъяты> (дело №). Реестр <данные изъяты>. Свидетельства на владение земельными участками (копии свидетельств, договоров аренды, доверенности)(№); (№- резерв администрации, № нет владельца - документов нет) (№ файловых папок);

Реестр членов СНТ (дело №) с указанием электронных адресов (96 листов, скреплено 191 стр.);

Реестр Садоводов (дело №) с указанием электронных адресов Садоводов (12 листов);

Возврат денежных средств (дело №); четыре письма <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> (в ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ДД.ММ.ГГГГ руб. ошибочно зачисленных денежных средств); письма на возврат не передавались; платежные поручение на перевод денежных средств №);

Счета «Мосэнергосбыт» (дело № - 2 папки);

Распоряжения СНТ (дело №). Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (2 листа), распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ без номера, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ;

Акты СНТ (дело №) Акт передачи документов по СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (2 листа), Акт проверки состояния финансово-экономической деятельности и выполнения решения протокола и сметы на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: акт сверки расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр банковских документов за №, расчет по взносам, выписки операций по лицевому счету с № по ДД.ММ.ГГГГ (30 листов), возражения (2 листа), акт передачи дел от ДД.ММ.ГГГГ;

Архивные документы СНТ (дело №): заявление <данные изъяты>, Гришина, <данные изъяты> об освобождении от занимаемой должности; <данные изъяты> о выходе из членов Правления, заявление <данные изъяты> о выходе из членов СНТ, Устав СНТ редакция до ДД.ММ.ГГГГ, расписка Рябова А.А. за электричество, обязательство закупить на 60 000 рублей материалов для благоустройства СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 два заявление на подключение к электричеству от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об обязательстве по погашению долга за подключение к электричеству на 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14 об обязательствах по взносу 50000 рублей за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ (10 файловых листов);

    - кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей ФИО32 ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ на 483.72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1501,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 14000 руб. за членские взносы ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 оплата электроэнергии 1501,2 руб., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии 1640,20 руб., ФИО35 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии и членских взносов 7536 руб., ФИО36 № от ДД.ММ.ГГГГ оплата членских взносов (до 31 марта), ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата членских взносов 5701, 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ - 14000 руб., ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 оплата членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ 1402,00 руб., ФИО33 оплата за электроэнергию 1234,32 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию - 2824,48 руб., ФИО36 оплата членских взносов за 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; касса за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12547,73 руб. Гришин (1 лист), расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12547,73 Гришин (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12547,73 на Гришина В.В. (2 листа), касса за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6020 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ аванс за ДД.ММ.ГГГГ Гришину 6020 руб. (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 6020 руб. Гришин (2 листа), касса за ДД.ММ.ГГГГ Гришин 10000 руб., Баженова 5000 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 руб. Гришин (под отчет) (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. Баженова под отчет (1 лист), касса за ДД.ММ.ГГГГ 420 руб. Гришин (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Гришин 420 руб. под отчет (1 лист), касса за ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб. <данные изъяты> за Лэп (1 лист), касса за ДД.ММ.ГГГГ 483 руб. (1 лист), касса за ДД.ММ.ГГГГ на 7074 руб. Гришину (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7074 руб. (2 листа), касса за ДД.ММ.ГГГГ 6020 Гришин (1 лист) Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (без ФИО) 6020 руб. (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6020 руб. Гришин (2 листа), касса ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 1501,20 руб. (1лист), касса за ДД.ММ.ГГГГ выдано Гришину 300 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. под отчет, касса за ДД.ММ.ГГГГ 14000 руб. <данные изъяты>, 14000 руб. ФИО34 (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 7073 руб. Гришин з/плата (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ 7073 руб. (1 лист), касса от ДД.ММ.ГГГГ 1501.20 руб. <данные изъяты> (1 лист), касса за 2020 выдано (без ФИО) 6020 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6020 руб. аванс за май Гришин (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6020 руб. Гришин (2 листа), касса за ДД.ММ.ГГГГ 7074 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер 7074,0 руб. оплата з/платы Гришину (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 7074 руб. Гришин (2 листа), касса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принято 1640.20 руб. выдано (без ФИО) 6020 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ аванс Гришин (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ 6020 руб. Гришин (2 листа), касса ДД.ММ.ГГГГ принято <данные изъяты> 7536,0 руб. (1 лист), касса ДД.ММ.ГГГГ выдано (без ФИО) 7073 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № ДД.ММ.ГГГГ 7073 руб. з/плата Гришин (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ 7073 руб. Гришин (2 листа), касса ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 7000 руб., Гришина 5701 руб. (членские взносы) (1 лист), касса от ДД.ММ.ГГГГ 6020 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 6020 руб. Гришин з/плата (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 6020 руб. Гришин (2 листа), касса ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 14000 руб., <данные изъяты> 14000 руб. (членские взносы) (1 лист), касса ДД.ММ.ГГГГ выдано (без ФИО) 7074 руб., (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 7074,0 руб. з/плата (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 7074 руб. (2 листа), касса ДД.ММ.ГГГГ 6020 руб. выдано (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 6020 руб. (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ 6020 руб. (2 листа), касса от ДД.ММ.ГГГГ принято <данные изъяты> 1402 руб., 1234,32 руб. (1 лист), касса ДД.ММ.ГГГГ 7073 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7073 руб. (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7073 руб. (2 листа), касса принято ФИО35 2824,48 руб. (1 лист), касса от ДД.ММ.ГГГГ 6020 руб. (1 лист), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 6020 руб. (1 лист), платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (2 листа), касса ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 14 000 руб. (1 лист), ФИО33 принято 10000 руб. (1 лист), объявление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 72500 руб. о внесении Членских взносов садоводов за ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СНТ «Ласточка» (1 лист);

Счета, Счета - фактуры за ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16810 руб. Первый бит «<данные изъяты>» (работают без печати - 2 листа), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту дорог ИП <данные изъяты>, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. (2 листа), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты>, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 640 руб. (2 листа), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РО на 4817,60 руб. (2 листа), счет на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4817,60 руб. Каширский РО (2 листа), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4817, 6 руб. <данные изъяты> РО (2 листа), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ 5781,20 руб. <данные изъяты> РО (2 листа). Счета, счет - фактуры за июль, август, сентябрь по оплате Мосэнергосбыт за электричество на сумму 65104,26 руб. (9 листов);

Авансовый отчет (дело №). Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей. Чек от ДД.ММ.ГГГГ канцтовары, Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 420 рублей (чек отсутствует), Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. за ремонт дороги. Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (чеки на сумму 5120 руб. расписаны в финансовой ревизии), Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5320 руб. (чек № ООО <данные изъяты>). Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 44524,61 руб. Баженова Т.К., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 72500 руб. Баженова Т.К. остаток <данные изъяты>

Личное дело Гришина В.В. (приказ на прием на работу, приказ на увольнение с работы, трудовой договор) (дело №);

Личное дело Баженовой Т.К. (приказ на прием на работу, приказ на увольнение с работы, трудовой договор) (дело №);

Личное дело Рябова А.А. (приказ на прием на работу, приказ на увольнение с работы, трудовой договор);

Трудовая книжка Баженовой Т.К.;

Больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ и справки № к больничному листу;

- Имущество: 1. Генеральная печать СНТ «Ласточка» - 2 шт.; 2. Штамп «<данные изъяты>»; 3. Компьютер «<данные изъяты>». Зарядное устройство. Чек на 19990 руб. Все в коробке - 1 шт.; 4. Мышка компьютерная - 1 шт.; 5. Флешка - 1 шт.; 6. Программное обеспечение «<данные изъяты> - 1 шт.; 7. Пломбиратор - 1 шт.; 8. Сетка Рабица - 1 шт.; 9. Стол пластиковый - 1 шт.; 10. Пароль и логин для доступа в почту СНТ «Ласточка» - <данные изъяты>; 11. Программа на въездные ворота СНТ «Ласточка»; 12. Информационные таблички с въездных ворот.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                       О.Н.Юдина