Решение по делу № 4У-1555/2015 [44У-87/2015] от 30.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу N 44у-87/2015

г. Сыктывкар 18 ноября 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Юдина А.В.,

членов Президиума Кунторовского В.Р., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного Алиева Н.А.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Алиева Н.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.07.2010, которым

    Алиев Н.А., ..., ранее судимый:

- 22.09.2006 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.03.2008 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.08.2009 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 29 дней, освобожден 23.12.2009 по отбытии срока наказаний;

осужденный:

- 26.04.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден: по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 26.04.2010, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с учетом времени содержания под стражей с 21.03.2010.

По данному приговору осужден также Д.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 22.04.2011 в порядке ст.10 УК РФ приговоры изменены: по приговору от 26.04.2010 постановлено считать Алиева Н.А. осужденным по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по приговору от 09.07.2010 окончательное наказание Алиеву Н.А., назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 10.04.2013 в порядке ст. 10 УК РФ приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.07.2010 (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 22.04.2011) в отношении Алиева Н.А. изменен, наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, постановлено считать назначенным в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Жаворонкова О.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Алиева Н.А., поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., Президиум

УСТАНОВИЛ:

Алиев Н.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств в период с июня 2009 года до 12 марта 2010 года, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 05.08.2009. Кроме того, он признан виновным в том, что совместно с Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 10.08.2009. Преступления совершены в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность его осуждения по ч.1 ст.232 УК РФ. В обоснование ссылается на то, что в основу приговора положены показания свидетеля В., которые являются недопустимыми, что в свою очередь свидетельствует о существенном нарушении судом норм уголовно-процессуального закона. Просит приговор в части осуждения его по ч.1 ст.232 УК РФ отменить, оправдать в связи с отсутствием в деянии данного состава преступления, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ (событие преступления).

Как видно из материалов уголовного дела, суд, признавая вину Алиева Н.А. в содержании притона для потребления наркотических средств, сослался в приговоре, в том числе и на показания свидетеля В., которая в ходе предварительного следствия показала, что в течение сентября 2009 года около 1 раза в неделю приобретала у Алиева Н.А. дезоморфин и употребляла данное наркотическое средство в его квартире (...).

Однако постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.08.2009 неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное Алиеву Н.А., заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 29 дней. Алиев Н.А. освобожден по отбытии срока наказания лишь 23.12.2009 и, следовательно, в сентябре 2009 года у него не имелось возможности для изготовления и реализации наркотических средств в своей квартире (...).

В связи с чем, доводы осужденного Алиева Н.А. о том, что суд, признавая его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, сослался на недостоверные показания свидетеля В., являются обоснованными.

При таких обстоятельствах Президиум в соответствии с ч.1 ст.389.17, ч.1 ст.401.15 УПК РФ полагает необходимым изменить обжалуемый приговор, исключив из него показания свидетеля В. как доказательство вины осужденного Алиева Н.А.

Однако, исключение из приговора данных свидетельских показаний, приведенных в качестве одного из доказательств, не влияет на выводы суда о виновности осужденного в содеянном, подтвержденные достаточной совокупностью других доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, подробный анализ которых приведен в приговоре.

В обоснование данных выводов судом, в том числе, положены: показания подсудимого Алиева Н.А., признавшего полностью свою вину по всем преступлениям, не отрицавшего содержание притона в своей квартире, предоставления её для изготовления и употребления наркотических средств Г., К., Ю., а также Д., подтвердившего, что по просьбе П. 05.08.2009 изготовил дезоморфин и передал в шприце за 250 рублей, а также сообщившего суду, что 10.08.2009 вместе с Д. изготовили дезоморфин для П., которому Д. затем вынес в шприце дезоморфин; показания подсудимого Д. о том, что 10.08.2009 помог Алиеву Н.А. изготовить дезоморфин, который впоследствии передал в шприце П.; показания свидетеля Ю. о том, что с июня 2009 года до 12 марта 2010 года он систематически приходил к Алиеву Н.А. домой, совместно с которым употреблял изготовленный последним дезоморфин, при этом приносил компоненты, необходимые для его приготовления. В квартиру Алиева Н.А. для потребления дезоморфина приходили Д., К., которые неоднократно совместно с ним и Алиевым Н.А. употребляли дезоморфин. 12.03.2010 в вечернее время он пришел домой к Алиеву Н.А., где совместно с ним употребил дезоморфин, при возвращении к себе домой он (Ю.) был задержан сотрудниками милиции; показания свидетеля К. о том, что с 2009 года, месяц она точно не помнит, до февраля 2010 года систематически на квартире Алиева Н.А. стала употреблять дезоморфин. Алиев Н.А. готовил наркотик сам, используя имеющиеся у него компоненты. В квартире Алиева Н.А. систематически употребляли наркотик Д. и Ю.; показания свидетеля Г., подтвердившего в суде, что с июля по август 2009 года он дважды в месяц приходил к Алиеву Н.А. домой и вместе с последним употреблял дезоморфин, изготовленный Алиевым Н.А. Иногда он покупал компоненты, необходимые для изготовления наркотика, и передавал их Алиеву Н.А.; показания свидетеля П. об обстоятельствах его участия в проведении проверочных закупок 5 и 10 августа 2009 года у Алиева Н.А.; показания свидетелей Г., М., Н., А., С., Р., Д. о проведении и результатах проведения вышеуказанных проверочных закупок.

Кроме показаний указанных лиц в обоснование выводов о виновности осужденного Алиева Н.А. судом также положены: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.03.2010, которым у Ю. установлено состояние наркотического опьянения; постановления о проведении ОРМ "проверочная закупка" 5 и 10 августа 2009 года, протоколы личного досмотра П.; заключения экспертиз, согласно которым жидкости в шприцах, добровольно выданных П. 5 и 10 августа 2009 года, содержат дезоморфин; а также иные доказательства, приведенные в описательной части приговора.

Правовая оценка действий осужденного Алиева Н.А. по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ является правильной и дана исходя из установленных судом доказательств. Наказание осужденному Алиеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

На основании изложенного иных оснований для изменения приговора, оснований для его отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы, и снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Алиева Н.А. от 09.07.2010 изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить приведенные в качестве доказательства свидетельские показания В.

В остальной части тот же приговор (с учетом постановлений Удорского районного суда Республики Коми от 22.04.2011 и от 10.04.2013) оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алиева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Юдин