Решение по делу № 2-2523/2016 от 30.05.2016

Дело 2-2523/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                                            город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мичук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Энерготех» к Подвальной С.Г., Подвальному В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Энерготех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Подвальной С.Г. по праву собственности (доля в праве 1/2), Подвальному В.В. (доля в праве 1/2) на основании договора купли-продажи от 07.07.2011 г.

По указанному адресу ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 30.09.2015 в размере 215036,44 руб.

Просит взыскать с ответчика Подвальной С.Г. в пользу ООО «УК «Энерготех» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 107518,22 рублей. Взыскать с ответчика Подвального В.В. в пользу ООО «УК «Энерготех» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 107518,22 рублей. Взыскать с ответчиков Подвальной С.Г. и Подвального В.В. в пользу ООО «УК «Энерготех» оплаченную государственную пошлину в размере 6700,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчики является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/2 доли на каждого из ответчиков.

Многоквартирный <адрес> в спорный период обслуживала Управляющая компания ООО «УК «Энерготех»».

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

В соответствии с требованиями п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 30.09.2015 в размере 215036,44 руб.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами. Представители ответчика согласились с данным расчетом.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании в пользу ООО «УК «Энерготех» с ответчика Подвальной С.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.05.2013 по 30.09.2015 в размере 107518,22 рублей и взыскании с ответчика Подвального В.В. в пользу ООО «УК «Энерготех» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 107518,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6700,72 руб., что подтверждается платежным поручением.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,36 руб. (6700,72 руб. /2)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Энерготех» – удовлетворить.

Взыскать с Подвальной С.Г. в пользу ООО «УК «Энерготех» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107518,22 рублей.

Взыскать с ответчика Подвального В.В. в пользу ООО «УК «Энерготех» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107518,22 рублей.

Взыскать с ответчиков Подвальной С.Г. и Подвального В.В. в пользу ООО «УК «Энерготех» оплаченную государственную пошлину в размере 3350,36 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 11.07.2016.