Решение по делу № 1-180/2022 от 27.10.2022

Дело №1-180/2022

43RS0004-01-2022-0001598-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                 город Киров                      

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Емшанова А.Ю.,

подсудимого Осташева И.А.,

защитника - адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Наймушина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осташева И.А., <данные изъяты> судимого:

16.06.2017 Октябрьским районным судом г.Кирова по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

17.07.2017 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

21.09.2017 мировым судьей судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 15.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

10.12.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы;

15.03.2021 мировым судьей судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, 08.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Осташев И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4329 рублей 36 копеек. Постановление вступило в законную силу 10.03.2022. Административный штраф не оплачен.

07.09.2022 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Осташев И.А, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа четыре флакона дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT» объемом 150 мл. стоимостью 295 рублей 40 копеек за единицу на общую сумму 1181 рублей 60 копеек, спрятал их под надетую на нем кофту, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина, таким образом тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными корыстными действиями Осташев И.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1181 рубль 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Осташев И.А. вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания. Осташев И.А. пояснил, что 07.09.2022 около 16 часов 50 минут со Ж. зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В торговом зале у него возник умысел на хищение какого-либо товара, чтобы его продать и приобрести спиртное. Подошел к стеллажу с товарами бытовой химии, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял полки четыре флакона дезодоранта, положил их под свою одежду. После этого увидел, что Ж. выходит из магазина и, минуя рассчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, вышел из магазина. За ним никто не шел, товар вернуть не просили. Он и Ж. пошли в направлении железнодорожного переезда в Нововятском районе г.Кирова, по дороге продал дезодоранты за 400 рублей ранее незнакомому мужчине. В скорее после этого их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, с материальным ущербом в сумме 1181 рубль 60 копеек согласен. Понимал, что в случае, если его задержат за хищение товара, будет нести уже уголовною ответственность, но ему было все равно (л.д.65-68).

Виновность подсудимого Осташев И.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В.., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе дознания, что вечером 07.09.2022 администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, П. сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что 07.09.2022 около 16 часов 50 минут молодой человек, которого она ранее видела на фото тех людей, которые совершают хищения товаров из магазинов, подошел к стеллажу с товарами бытовой химии, осмотрелся, взял четыре флакона дезодоранта марки «OLD SPICE», положил их под свою одежду. Затем он, минуя рассчетно-кассовый узел, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. После этого была проведена локальная инвентаризация отдельных видов товара, выявлена недостача четырех флаконов дезодоранта марки «OLD SP. Дезод. WHITEWAT» объемом 150 мл. стоимостью 295 рублей 40 копеек за единицу. От сотрудников полиции узнал, что похитившего товар молодого человека зовут Осташев И.А. Действиями Осташева И.А. ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1181 рубль 60 копеек (л.д.27-28).

    Из показаний свидетеля П. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 07.09.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что около 16 часов 50 минут молодой человек, фото которого ранее видела среди лиц, которые совершают хищения товаров из магазинов, подошел к стеллажу с товарами бытовой химии, осмотрелся, взял четыре флакона дезодоранта марки «OLD SPICE» и положил их под свою одежду. После этого, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина. Позже вспомнила, что этого человека видела вместе со Ж. у которого недалеко от магазина забрала пакет с товарами, которые тот похитил. О случившемся сообщила сотрудникам полиции. В ходе локальной инвентаризации была выявлена недостача четырех флаконов дезодоранта марки «OLD SP. Дезод. WHITEWAT» объемом 150 мл. стоимостью 295 рублей 40 копеек за единицу (л.д.39-41)

    Свидетель Б., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе дознания, что работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 07.09.2022 администратор П. сказала, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что молодой человек совершил хищение четырех флаконов дезодоранта марки «OLD SPICE». Перед этим она видела, как П. у магазина забирала у Ж. пакет с похищенным им товаром. Рядом со Ж. стоял человек, который на записи брал дезодоранты. Позднее она увидела его фотографию среди лиц, которые совершают хищения товаров из магазинов, это был Осташев (л.д.42-44).

Из показаний сотрудников полиции П1. и К. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 07.09.2022 они находились на дежурстве. Примерно в 17 часов 30 минут около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ним обратилась П. пояснила, что около 17 часов в данном магазине молодой человек на вид 30-35 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, одетый в кофту темного цвета, брюки серого цвета, обувь темного цвета со шнурками белого цвета, совершил хищение. Они проследовали на служебном автомобиле по <адрес> в сторону железнодорожного переезда, где в 17 часов 40 минут около дома №126 по ул.Советская увидели схожего по приметам молодого человека. Это оказался Осташев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он не отрицал хищение товара в магазине. Осташев И.А. был доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д.45-46).

Свидетель Ж. показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе дознания, что 07.09.2022 около 16 часов 50 минут он и Осташев И.А. зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Он отошел, чтобы похитить какой-нибудь товар, что в это время делал Осташев, не видел. Вышел из магазина, на улице к нему подошел Осташев. Он передал Осташеву пакет с продуктами. В это время из магазина вышли продавцы и забрали пакет. Он и Осташев пошли в направлении железнодорожного переезда в Нововятском районе г.Кирова, по дороге Осташев достал из одежды четыре флакона дезодоранта и продал их за 400 рублей ранее незнакомому мужчине. После того их задержали сотрудники полиции (л.д.50-51).

Из заявления администратора П. следует, что 07.09.2022 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был похищен товар на сумму 1181 руб. 60 коп. (л.д.8).

Инвентаризационным актом № от 07.09.2022 подтверждается недостача в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> четырех дезодорантов марки «OLD SP. Дезод. WHITEWAT» объемом 150 мл. стоимостью 295 рублей 40 копеек за единицу (л.д.16).

Из справки об ущербе следует, что ООО «<данные изъяты>» причиненный ущерб на сумму 1181 руб. 60 коп. (л.д.17).

Товарно-транспортной накладной № от 02.08.2022 подтверждается поступление в магазин похищенных дезодорантов (л.д.18-20).

В ходе осмотра места происшествия 07.09.2022 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью (л.д.13-14).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина с участим Осташева И.А., подтвердившего, что на записи изображен именно он, установлено, что 07.09.2022 Осташев в 16.50 находится в торговом зале, берет с полки четыре дезодоранта, кладет себе под кофту (л.д.54-55).

Из постановления мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.02.2022 следует, что Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.05.2022 ( л.д. 149-150).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Осташева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, доказанной. Его вина кроме собственного признания подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Осташева И.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении подсудимому Осташеву И.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Осташев И.А. совершил преступление небольшой тяжести против собственности, судим, в том числе за хищения, <данные изъяты> (л.д.86). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.88). По месту отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 155, 158-159).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осташев И.А., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний как в ходе дознания, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, наименовании и количестве похищенного имущества, месте и способе хищения, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Осташева И.А., суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Осташева И.А. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее примененные к подсудимому меры уголовного воздействия оказались неэффективными. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку Осташев И.А. ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, преступление совершено при рецидиве

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник подсудимого участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению следователя. Вознаграждение адвокату Наймушину А.Н. оплачено за счет средств федерального бюджета в сумме 7176 рублей. Подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката в ходе дознания по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осташева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осташеву И.А. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Осташева И.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Осташеву И.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Осташеву И.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.11.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Взыскать с Осташева И.А. процессуальные издержки за участие адвоката Наймушина А.Н. в ходе дознания в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись          Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 10.12.2022

Приговор вступил в законную силу 10.12.2022