Решение по делу № 2-975/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-915/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 09 ноября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 РЎРµР»СЋРґРµРµРІРѕР№ Рћ.Р“.,

РїСЂРё секретаре                             РЁСѓР»СЊРіРёРЅРѕР№ Рќ.Рќ.,

СЃ участием истицы                         РҐР°Р»РёР·РµРІРѕР№ Рћ.Рђ.,

представителя истицы Шаповаловой Рў.Рђ.         РЁР°РїРѕРІР°Р»РѕРІРѕР№ Рў.Рђ.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хализевой Ольги Александровны, Шаповаловой Татьяны Александровны к Сертакову Станиславу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

    РҐР°Р»РёР·РµРІР° Рћ.Рђ., Шаповалова Рў.Рђ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Сертакову РЎ.И., РІ котором просили признать последнего РЅРµ приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Хализева Рћ.Рђ., Шаповалова Рў.Рђ. мотивировали тем, указанное выше домовладение принадлежит РёРј РЅР° праве общей долевой собственности.Ответчик значится зарегистрированным РІ нем РїРѕ месту жительства. Вместе СЃ тем, РїРѕ данному адресу Сертаков РЎ.Рњ. РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ проживал, РІ РґРѕРјРµ его личных вещей нет.                                 РќРµРєРѕС‚РѕСЂРѕРµ время ответчик сожительствовал СЃ Хализевой Рћ.Рђ. Рё РѕРЅРё проживали РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес>, Р° РІ РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес> ответчик РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ проживал.

    Р РµРіРёСЃС‚рация РІ РёС… домовладении ответчику предоставлялась для помощи РІ трудоустройстве. Р’ настоящее время Хализева Рћ.Рђ. прекратила какие-либо отношения СЃ ответчиком Рё уже длительное время СЃ РЅРёРј РЅРµ общается, РєСЂРѕРјРµ того, Сѓ РЅРёС… сложились неприязненные отношения Рё примирение невозможно, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем возникла необходимость снять ответчика СЃ регистрационного учета. Р’ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ сняться СЃ регистрационного учета ответчик отказывается.

    Р РµРіРёСЃС‚рация ответчика РїРѕ месту жительства РІ принадлежащем истцам домовладении препятствует РёРј РІ полной мере реализовывать правомочия собственников жилого помещения.

    Р’ судебном заседании истица Хализева Рћ.Рђ., Р° также представитель истицы Шаповаловой Рў.Рђ. – Шаповалова Рў.Рђ. поддерживали исковые требования Рё просили РёС… удовлетворить РїРѕ основаниям, изложенным выше.

    РћС‚ветчик Сертаков РЎ.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ явился. Рћ месте Рё времени судебного разбирательства Сертаков РЎ.Рњ. извещался РїРѕ известному СЃСѓРґСѓ номеру телефона путем направления РЎРњРЎ- сообщения, Р° также РїРѕ адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения. Учитывая положения Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О праве граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ передвижения, выбор места пребывания Рё жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством Рё РґСЂСѓРіРёРјРё гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции РїРѕ адресу регистрации РѕС‚ органов государства; требования СЃС‚.35 ГПК Р Р¤ Рѕ недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения СЃС‚.СЃС‚.118-119 ГПК Р Р¤ Рѕ том, что судебное извещение посылается РїРѕ последнему известному СЃСѓРґСѓ месту жительства или месту нахождения адресата Рё считаются доставленными, хотя Р±С‹ адресат РїРѕ этому адресу более РЅРµ проживает или РЅРµ находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчице простой почтой, информация Рѕ движении дела размещена РЅР° сайте СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что ответчик извещен Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий в деле, считал возможным удовлетворить исковое заявление по установленным обстоятельствам.

    Р—аслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, СЃСѓРґ находит исковые требования Хализевой Рћ.Рђ., Шаповаловой Рў.Рђ. обоснованными Рё подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ свидетельствам Рѕ государственной регистрации права РѕС‚ 16.07.2012 23-РђРљ 869038, РѕС‚ 31.03.2015, истцы Шаповалова Рў.Рђ., Хализева Рћ.Рђ. являются собственниками жилого РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>

По сведениям домовой книги для регистрации граждан, проживающих в вышеназванном домовладении, ответчик Сертаков С.М. значится в нем зарегистрированным по месту жительства с 24.11.2015.

    РћРґРЅР°РєРѕ, как установлено РІ судебном заседании, Сертаков РЎ.Рњ. РІ домовладении истцов РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ проживал, принадлежащих ему личных вещей РІ домовладении нет, членом семьи собственников жилого помещения РЅРµ является, что подтверждается справкой РѕС‚ 10.09.2018, выданной председателем РўРћРЎ в„– 24 РїРіС‚ Мостовского, Р° также пояснениями истцов.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 288 ГК Р Р¤ собственник осуществляет права владения, пользования Рё распоряжения принадлежащим ему жилым помещением РІ соответствии СЃ его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить РІРѕ владение Рё (или) РІ пользование, принадлежащее ему РЅР° праве собственности жилое помещение гражданину РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° найма, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования или РЅР° РёРЅРѕРј законном основании, Р° также юридическому лицу РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды или РЅР° РёРЅРѕРј законном основании СЃ учетом требований, установленных гражданским законодательством (С‡.2 СЃС‚.30 Р–Рљ Р Р¤).

Анализ совокупности изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика по адресу истцов не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истца противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Какого-либо соглашения, устанавливающего права Сертакова С.И. в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственниками не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что Сертаков С.И. не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ    

решил:

    РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Хализевой Ольги Александровны, Шаповаловой Татьяны Александровны Рє Сертакову Станиславу Михайловичу Рѕ признании РЅРµ приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Сертакова Станислава Михайловича, <дата> РіРѕРґР° рождения, РЅРµ приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ          Рћ.Р“. Селюдеева