Решение по делу № 2-2150/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2150/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001858-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                           г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2023 по заявлению Рыжиковой Валентины Викторовны к нотариусу г.Самары Швейкиной Ольге Викторовне, заинтересованному лицу: акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи,

    установил:

    Рыжикова В.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Самары Швейкиной О.В., в обоснование требований указав, что 12.05.2022 нотариусом Швейкиной О.В. совершена исполнительная надпись № 0000013527 о взыскании с нее задолженности в размере 124.671 рубль 80 копеек по заявлению АО «Альфа-Банк». Денег АО «Альфа-Банк» ей не давал, договор и подписи, удостоверяющей договор, нотариус не подписывал, т.к. договор не существует, в связи с чем нотариус не могла сделать исполнительную надпись. Год и месяц договора – 24.10.2013. Насколько ей известно банки стали употреблять в договора понятия о натариальной надписи с 2015 года. Нотариус ей высылвает уведомление о совершенной исполнительной надписи по иному договору и числу, нежели ей высылает банк. В случае пропуска срока, просит его восстановить, отменить нотариальную надпись, вернуть деньги снятые с прожиточного минимума пенсионера.

    В судебное заседание заявитель Рыжикова В.В., уведомленная надлежащим образом (л.д. 66), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела посредством ВКС, не указав при этом наименование суда, посредством которого просит его организовать, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутстве заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Швейкина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований просила отказать, в связи с отсутствием оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № PIL№ по условиям которого заемщику была выданы кредитная карта с лимитом кредитования 50.000 рублей под 24,49 % годовых. Пунктом 20 условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ. Заемщик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия кредитования (л.д. 25-31).

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от 22.03.2022 заказным письмом Рыжиковой В.В. по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о наличии задолженности и требование об ее погашении (л.д. 32-37).

Поскольку данное требование исполнено не было, 11.05.2022 (л.д. 58), т.е. через 14 дней после направления уведомления, банк обратился к нотариусу Швейкиной О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: индивидуальные условия потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гр. Рыжиковой В.В.; список № 1 внутренних почтовых отправлений от 22.03.2022, подтверждающий направление гр. Рыжиковой В.В. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу; расчет задолженности по кредитному договору № PILCAD27HN1709091625 от 28.09.2017 по состоянию на 25.04.2022, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о досрочном погашении задолженности по договору № PIL№ от 28.09.2017; реквизиты для погашения задолженности; информация о кредиторе; доверенность, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно (л.д. 21-59).

12.05.2022 нотариус Швейкина О.В. совершила исполнительную надпись № У-000013527 о взыскании задолженности за период с 17.01.2022 по 18.04.2022 в сумме 124.671 рубль 80 копеек, из которых сумма основного долга – 110.777 рублей 87 копеек, проценты – 12.487 рублей 93 копейки, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 1.406 рублей (л.д. 60-63).

12.05.2022, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 10, 64-65).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Представленные суду скан-образы исполнительной надписи, выполненной удаленно в электронном виде полностью отвечают положениями ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку содержат: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования нотариальной надписи. Однако не приводит каких-либо доводов в обоснование уважительности пропуска такого срока, в связи с чем они не могут быть проверены судом.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Рыжиковой В.В., в том числе в части восстановления срока обжалования отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Рыжиковой Валентины Викторовны об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Самары Швейкиной Ольги Викторовны № У-000013527 от 12.05.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий судья                      (подпись)            Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь