Решение по делу № 2-3763/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-3763/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Жуйко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрюкина С. В. к Юниковой В. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хрюкин С.В. обратился в суд с иском к Юниковой В.В., ФИО8 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что он, Хрюкин С.В., является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником данного жилого помещения является несовершеннолетний сын истца – ФИО4, который проживает в квартире совместно с матерью – Юниковой В.В..

Далее истец указывает, что в связи с расторжением брака с Юниковой В.В. и сложившимися неприязненными отношениями он, Хрюкин С.В., вынужден был выехать из квартиры. В настоящее время он, Хрюкин С.В., намерен вселиться в квартиру, однако, ключей от входной двери у него нет, а Юникова В.В. препятствует истцу в пользовании жилым помещением.

Истец, ссылаясь на то, что постоянно зарегистрирован в спорной квартире и иного жилого помещения не имеет, просит суд: вселить Хрюкина С.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчиком не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: в жилое помещение, <адрес>, и выдать ключи от квартиры; взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере – 35000 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

14.10.2015 года судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечён несовершеннолетний – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Королёвского городского суда от 23.11.2015 года производство по делу в части исковых требований к ФИО8 судом прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца – Смоленцева С.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования, заявленные к Юниковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, поддержала, просила суд и удовлетворить.

Ответчик Юникова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что она не против вселения Хрюкина С.В. в квартиру, ранее она возражала против вселения истца, т.к. ей дали неправильную юридическую консультацию. В настоящее время она не препятствует истцу в проживании в квартире, ключи от входной двери квартиры у истца есть.

Ответчик ФИО4 поддержал доводы Юниковой В.В., дополнительно пояснив, что к нему истец с требованием не чинить препятствий в пользовании квартирой и выдаче ключей, не обращался.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2). Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Хрюкину С.В. и ФИО4, по 1/2 доле в праве, каждому.

Истец Хрюкин С.В. является отцом несовершеннолетнего ФИО4.

ФИО4 проживает в вышеуказанной квартире с матерью – Юниковой В.В.,которая является бывшей супругой истца.

Из материалов дела следует, что Хрюкин С.В. постоянно зарегистрирован в спорной квартире, при этом, иного помещения для проживания истец не имеет.

Истец обращался в органы полиции с заялвением о том, что он не может вселиться в квартиру, т.к. ответчики ему в этом препятствуют.

По факту обращения Хрюкина С.В. органами полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, в ходе проверки доводы истца подтвердились.

На основании изложенного и принимая во внимание, что истец как собственник жилого помещения имеет право пользоваться принадлежащей ему квартирой, при этом, иного жилого помещения истец не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требования Хрюкина С.В. о вселении в квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчики в настоящее время чинят истцу препятствий в проживании, а также что у истца отсутствуют ключи от входной двери и ответчики препятствуют истцу в их получении, стороной истца суду не представлено, в связи с чем, в данной части исковые требования Хрюкина С.В. следует отклонить.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Хрюкина С.В. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с Юниковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хрюкина С.В. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 8000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, возражения ответчика, частичного удовлетворения исковых требований, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрюкина С. В. удовлетворить частично.

Вселить Хрюкина С. В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об обязании выдать ключи и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – Хрюкину С. В. отказать.

Взыскать с Юниковой В. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хрюкина С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере – 8000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева