Решение по делу № 2-861/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-861/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 02 апреля 2018 года гражданское дело по иску прокурора города Ухты в Дружинина А.В. к ООО «Центр БТ» об обязании осуществить действия,

установил:

Прокурор города Ухты обратился в суд с иском в интересах Дружинина А.В. к ООО «Центр БТ» о взыскании причитающихся на день увольнения 14295 рублей, обязании предоставить расчет и перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение за Дружинина А.В. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми, в обоснование требований указав, что истец работал у ответчика "...", последним днем работы являлось 02.12.2017 года, трудовой договор расторгнут по инициативе работника 09.01.2018 года, однако окончательный расчет не произведен, а именно заработная плата начислялась в размере менее минимального размера оплаты труда, за ноябрь недоначислено 3136 рублей, за декабрь 2016 года не выплачено 6924 рубля 33 копейки, как не выплачена и компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 11 дней 4234 рубля 61 копейка, всего в сумме 14 295 рублей. Страховые взносы на пенсионное обеспечение Дружинина А.В. ответчик не перечислял.

В последующем исковые требования дополнил требованиями об обязании предоставить расчет и перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение за Дружинина А.В. в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми.

Определением суда от 11 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Межрайонная ИФНС России № 3 по еРеРрррр дфылвапроцкщшенкцешркпРеспублике Коми.

Определением суда от 23 января 2018 года требования прокурора города Ухты в интересах Дружинина А.В. к ООО «Центр БТ» об обязании совершить действия выделены в отдельное производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми.

В судебное заседание истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Нефедов А.В. на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика директор Балакин Д.В. исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 января 2018 года по гражданскому делу № 2 – 282/2018 по иску прокурора города Ухты в интересах Дружинина А.В. к ООО «Центр БТ» о взыскании окончательного расчета, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что истец Дружинин А.В. с 19.09.2016 года по 09.01.2017 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве "...", должностной оклад установлен истцу в размере 8000 рублей. Истцу ко дню увольнения от ответчика причиталась недоначисленная заработная плата за ноябрь 2016 года 3136 рублей, оплата времени простоя за декабрь 2016 года 6924 рубля 33 копейки, компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 11 дней со сроком выплаты 09.01.2017 года 4234 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.5, ст.15, ст.16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Обязанностями страхователей являются, в том числе, предоставление расчета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также уплата соответствующих страховых взносов.

С 1 января 2017 года Закон № 212-ФЗ признан утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", и вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы. На основании ст.20 указанного Закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 01.01.2017 года ч.1 ст.420, ст.431 Налогового кодекса РФ также предусматривает обязанность плательщиков страховых вносов на обязательное пенсионное страхование по исчислению и уплате страховых взносов.

Не оспаривается ответчиком, что обязанность по расчету и уплате страховых взносов на подлежащие доначислению и выплате истцу заработную плату за ноябрь 2016 года 3136 рублей, оплату времени простоя за декабрь 2016 года 6924 рубля 33 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 11 дней со сроком выплаты 09.01.2017 года 4234 рубля 61 копейка ответчиком не исполнена.

Кроме того, представитель ответчика исковые требования признал. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в связи с удовлетворением неимущественных требований истца в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора города Ухты в интересах Дружинина А.В. удовлетворить.

Обязать ООО «Центр БТ», ИНН 1102076650, предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) расчет и перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение за Дружинина А.В. по выплатам за ноябрь – декабрь 2016 года.

Обязать ООО «Центр БТ», ИНН 1102076650, предоставить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми расчет и перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение за Дружинина А.В. по выплатам за январь 2017 года.

Взыскать с ООО «Центр БТ», ИНН 1102076650, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 09 апреля 2018 года.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова