Решение по делу № 1-434/2019 от 26.09.2019

№1-434/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      город Липецк                                                            08 октября 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И.,

подсудимого Маликова А.Н.,

адвоката Фролова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 08.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

     Маликова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ИП ФИО3, специалист по таргетированной рекламе, женатого, <данные изъяты> ранее не судимого:

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

     Маликов А.Н. 30 июня 2019 года примерно в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном в районе автомойки «Бумеранг»», находящейся по адресу: <адрес> ст.1, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 4,5 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> при себе до 20 часов 20 минут 16 июля 2019 года с целью последующего незаконного сбыта Белых (псевдоним).

      Так, Маликов А.Н. сообщил ФИО9 (псевдоним) о необходимости пополнения счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан абонентский номер мобильного телефона №, находящийся в пользовании Маликова А.Н., на сумму 1200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

      После чего ФИО10 (псевдоним) 16 июля 2019 года в 17 часов 06 минут через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, пополнил банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Маликова А.Н., на сумму 1200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

       В 20 часов 20 минут 16 июля 2019 года, находясь у <адрес>, Маликов А.Н. передал, то есть сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,5 грамма в высушенном виде, которое находилось в двух бумажных свертках, ФИО11 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОНК УМВД России по г.Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16 июля 2019 года).

       Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

        Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 4,5 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным, либо особо крупным.

        Подсудимый Маликов А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник поддержал ходатайство Маликова А.Н.

       Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в том числе заключение эксперта о весе каннабиса в 4,1 грамма, с его уничтожением при исследовании в 0,4 грамма (т.1 л.д.52,63-66), предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Маликова А.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

     Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Маликовым А.Н. совершено тяжкое преступление, ранее он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.163,168), наркоманией согласно акту наркологического исследования не страдает (т.1 л.д.171), на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит (т.1 л.д.177), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку и соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 179), имеет постоянное место работы и заработка в ИП ФИО3, где он характеризуется положительно (т.1 л.д. 185,186), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.183), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Маликов А.Н. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

        Суд находит основания для признания в действия подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку подсудимым в судебном заседании не только признана вина в содеянном, но и указано место первоначального произрастания дикорастущей конопли – в районе автомойки «Бумеранг», расположенной на <адрес>.

       Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

       В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Маликова А.Н. и достижение в отношении него целей наказания возможными без реального отбывания наказания, при этом суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также нахождение у него на иждивении супруги – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей <данные изъяты>, малолетнего ребенка – дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., одинокой матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей <данные изъяты> нуждающихся в материальной и физической помощи подсудимого, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания.

      Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

      Таким образом, применяя положения части 5 и части 1 ст.62 УК РФ, их совокупности, размер назначаемого судом наказания оказывается ниже низшего предела санкции ч.1 статьи 228.1 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, дающих основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного наказания в отношении Маликова А.Н. не требуется.

       Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      Маликова Александра Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маликову Александру Николаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

     Меру пресечения в отношении Маликова Александра Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,1 грамма, добровольно выданное закупщиком Белых (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Маликова А.Н. 16.07.2019 года, а также два бумажных свертка, в которых указанное вещество хранилось - уничтожить.

      Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве предварительного следствия по делу в сумме 900 (девятьсот) рублей - принять на счет государства.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     Е.А. Ферапонтова