Решение по делу № 2-1290/2016 от 20.05.2016

№ 2-1290/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой О. Н. к ООО «Бирюли» об определении местоположения границ выделяемого в счет земельной доли участка, признании проекта межевания согласованным,

у с т а н о в и л:

Евсеева О.Н. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, местонахождение земельного участка - Республика Татарстан, Высокогорский район, в составе земель <данные изъяты>», более точного адреса не имеется. Известно лишь, что в соответствии со справкой (№ от ДД.ММ.ГГГГ), выданной Территориальным отделом управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Высокогорскому району, матери истца, Милоновой В. Н., принадлежала земельная доля в составе <данные изъяты> с кадастровым номером №

По неизвестной причине в 2006 году Евсеевой О.Н. было выдано свидетельство (серия №) о государственной регистрации права на землю с кадастровым номером №

При попытке произвести выдел земельного участка из общей долевой собственности в 2011 году, выявилась техническая ошибка от ДД.ММ.ГГГГ №, после исправления которой, истцу было выдано новое свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №

С целью выдела принадлежащей ей земельной доли истец обратилась к кадастровому инженеру Гайнуллину Р. Р. для подготовки межевого плана и проведения кадастровых работ. Гайнуллин Р.Р. выполнил кадастровые работы по образованию выделяемого земельного участка в счет принадлежащей истцу доли.

Как видно из подготовленного Гайнуллиным Р.Р. проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка в счет земельной доли истца было опубликовано в общественно-политической газете «Республика Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

В настоящее время Евсеева О.Н. намерена установить местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей ей земельной доли площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № но, как указывает истец, генеральный директор ООО «Бирюли» ей в этом отказывает.

Органом кадастрового учета ответчику было отказано в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному межевому плану № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проекту межевания б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ отдела по Высокогорскому району истцу было сообщено, что по причине отсутствия графики в сведениях государственного кадастра недвижимости, неизвестно точное местонахождение земельного участка с кадастровым №, границы его не определены, и выдел из такого участка невозможен.

В этой связи Евсеева О.Н. обратилась с иском в Высокогорский районный суд РТ, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворены её исковые требования к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, установлен факт того, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № один и тот же земельный участок общей долевой собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серии №), на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бирюли» имеет долю в праве <данные изъяты> в общей долевой собственности, объект права: земельный участок, категория земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> (местонахождение) объекта - РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах ОАО «Племзавод Бирюлинский».

С учетом изложенного истец просит суд:

- определить местоположение границ земельного участка, выделяемого Евсеевой О. Н. в счет принадлежащей ей земельной доли площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, в границах ОАО Племзавод Бирюлинский, в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Гайнуллиным Р. Р.;

- признать согласованным проект межевания земельного участка площадью <данные изъяты>, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, в границах ОАО Племзавод Бирюлинский, подготовленный кадастровым инженером Гайнуллиным Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут. В назначенное время истец Евсеева О.Н. и ответчик ООО «Бирюли» в судебное заседание не явились, о невозможности явки в суд по уважительной причине, надлежащим образом суд не уведомили.

В связи с неявкой истца и ответчика рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. О дне и времени рассмотрения дела истец Евсеева О.Н. и ответчик ООО «Бирюли» уведомлены судом надлежащим образом. Однако истец Евсеева О.Н. и ответчик ООО «Бирюли» вторично не явились в судебное заседание, об отложении дела или его рассмотрении в их отсутствие, суд не уведомляли.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Истец Евсеева О.Н. в суд на рассмотрение дела по вторичному вызову в суд не явилась, ответчик ООО «Бирюли» в суд на рассмотрение дела по вторичному вызову также не явился, в связи с чем исковое заявление Евсеевой О.Н. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1290/2016, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░