Решение по делу № 2-6785/2021 от 08.11.2021

№

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Хаваева И.А,

при секретаре                  - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о понуждении выдать копию выплатного дела, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о понуждении выдать из выплатного дела – убытка № ХХХ 0154355559D001 копию акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля ТOYOTA LAND CRUZER с регистрационным знаком <адрес> СК 05 и экспертного заключения об оценке ущерба. Кроме того, просит взыскать с АО «СОГАЗ» <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – на возмещение расходов за нотариальное удостоверение полномочий представителя, <данные изъяты> рублей почтовых расходов.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля КАМАЗ 6520 с регистрационным знаком О 896 УЕ 05 ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ТOYOTA LAND CRUZER с регистрационным знаком <адрес> СК 05 получил механические повреждения.

По праву прямого возмещения по полису ХХХ № она обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении причиненного вреда. Страховщик признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выплатил 38400 рублей.

Для ознакомления с выплатным делом – убытком и организации независимой экспертизы 12.07.2021г. посредством почтовой связи она обратилась в АО «СОГАЗ» за выдачей из убытка № ХХХ 0154355559D001 копий акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля ТOYOTA LAND CRUZER с регистрационным знаком <адрес> СК 05 и экспертного заключения об оценке ущерба. Согласно почтовому отслеживанию, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату. Однако, в нарушение пункта 4.23 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила об ОСАГО) ответчик запрошенные документы не выдал, на ее требование в офисе урегулирования убытков ей ответили, что Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена выдача запрошенных документов.

Считает действия АО «СОГАЗ» незаконными, нарушающими ее право, как потребителя услуг страховщика ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих ее законные интересы. Отсутствие указанных документов препятствует дальнейшему движению дела: невозможно организовать независимую экспертизу оценку ущерба при несогласии с выплаченной страховщиком суммой.

Истица и её представитель ФИО4, извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

АО «СОГАЗ» извещено о времени судебного заседания, представителя в суд не направило, в своём отзыве просит отказать истцу в удовлетворении исковых требованиях.

Изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 4.22 и 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014г. №-П), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 данных Правил

-2-

документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба. размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с данными Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшем направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производятся расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта).

В материалах гражданского дела имеется копия запроса истца директору АО «СОГАЗ» о выдаче копии выплатного дела убытка с исходящим почтовым штампом от 15.07.2021г.

В силу приведенных выше норм ответчик обязан был в течение 3-х дней выдать или направить потерпевшему затребованные документы. Каких-либо доказательств исполнения данной обязанности представителем ответчика не представлено, судом также не добыты такие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выдаче или направлении истцу либо его представителю копий указанных документов, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда и уменьшения размера судебных расходов суд находит обоснованными.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом„ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей; подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, п.2 и 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальным законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в деловом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного,

-3-

договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы) услуги) или сумы подлежащей взыскании неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с указанным суд, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела " разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Оформляя полномочия представителю, истец уплатил нотариусу <данные изъяты> рублей, а также согласно квитанции №, выданной «Адвокатским кабинетом адвоката ФИО4», усматривается, что для ведения своего дела истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объёма проделанной работы, судебной практикой по аналогичным делам, сложности рассматриваемого дела, количеством судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а также 78 рублей за возмещение почтовых расходов.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать АО «СОГАЗ» выдать ФИО1 копии выплатного дела– убытка № ХХХ 0154355559D001, копию акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля ТOYOTA LAND CRUZER с регистрационным знаком <адрес> СК 05 и экспертного заключения об оценке ущерба.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1000 рублей – на возмещение расходов за нотариальное удостоверение полномочий представителя, <данные изъяты> – на почтовые расходы, а всего <данные изъяты>

-4-

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                               И.А. Хаваев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.