Решение по делу № 2-3556/2015 от 05.10.2015

Дело № года

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> ФИО6 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

Основной долг – <данные изъяты> рублей.

Проценты – <данные изъяты> рублей.

Комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей.

Штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9-12).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась по известному суду адресу места жительства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № (л.д. 31-34). Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 14), в том числе: Основной долг – <данные изъяты> рублей.

Проценты – <данные изъяты> рублей.

Комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей.

Штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания денежных средств с ответчика в заявленном размере. Доказательств, для того, чтобы суд пришел к другому выводу по настоящему делу не представлено.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3 533, 74 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

Основной долг – <данные изъяты> рублей.

Проценты – <данные изъяты> рублей.

Комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей.

Штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Наро – Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро – Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Федеральный судья Шибаева Е.Н.