Решение по делу № 1-23/2022 (1-301/2021;) от 01.07.2021

УИД63RS0044-01-2021-004422-78 №1-23/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 10 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Емельяновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Саяпиной П.А., Леоновой Ю.Д.,

защитника – адвоката Грачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Золотаревой Анны Васильевны, 22 февраля 1978 года рождения, уроженки г.Куйбышев, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, содержащейся в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, судимой:

26 октября 2012 года Промышленным районным судом г. Самара по ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, 04 сентября 2017 года освободившейся на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 22 августа 2017 года условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня,

13 января 2020 года Самарским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г.Самары от 26 февраля 2021 года условное осуждение по приговору от 13 января 2020 года отменено, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания – 20 мая 2021 года;

20 января 2020 года Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г.Самары от 31 марта 2021 года условное осуждение по приговору от 20 января 2020 года отменено, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания – 20 мая 2021 года;

27 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г.Самары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – снятой с учета 27 марта 2022 года в связи с истечением испытательного срока;

13 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы – освободившейся 09 октября 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева А.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Золотарева А.В., заведомо зная о том, что – a-Пирролидиновалерофенон (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 20 мая 2021 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь у дома №22 по ул. Мечникова в Железнодорожном районе г.Самаре, бесконтактным способом, путем перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, посредством приложения «Телеграмм», у неустановленного лица, незаконно осуществила покупку a-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой не менее 0,51 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, упакованное в изоленту черного цвета. После чего, Золотарева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, желая довести его до конца, посредством изъятия из тайниковой закладки оплаченного ею наркотического средства a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, попыталась забрать купленное ею наркотическое средство из тайниковой закладки, расположенной у дома №22 по ул.Мечникова в Железнодорожном районе г.Самара, однако в этот момент была застигнута сотрудниками полиции, вследствие чего не смогла довести свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства a-Пирролидиновалерофенона (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, 20 мая 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут у д.№22 по ул.Мечникова в Железнодорожном районе г.Самаре был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта №4/1327 от 04 июня 2021 года,представленное на экспертизу вещество массой 0,49г. содержит в своём составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой согласно справки эксперта №4/1071 от 21 мая 2021 года – 0,51г., что отнесено к значительному размеру.

В судебное заседание подсудимая ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимой.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 276 УПК РФ показаний Золотаревой А.В., данных ею в ходе дознания, следует, <данные изъяты> с периодичностью 2-3 раза в неделю. 20 мая 2021 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она решила для личного употребления, посредством тайниковой закладки приобрести наркотическое средство «соль». Посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне «Хуавей», она зашла в интернет магазин «Космикклаб», где написала оператору, что желает приобрести наркотическое средство «соль», указав вес «0,5 грамма». Через несколько минут ей на сотовый телефон в смс поступили реквизиты для оплаты «заказа». Посредством онлайн банка «Тинькофф», она перевела денежную сумму в размере 1 422 рубля. Через несколько минут ей в том же приложении пришло сообщение с указанием места, координат и фото закладки с наркотическим средством «соль», массой 0,5 грамма. Она ввела присланные ей координаты в приложение «гугл карты» и ей стало понятно, что примерное местонахождение указанной закладки находится возле торгового центра «Гудок», расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Красноармейская, 131. Выйдя на улицу, возле дома она встретила своего знакомого по имени «Алексей», у которого имеется автомобиль «Рено», которого попросила довезти ее до ТЦ «Гудок». О том, что ей необходимо забрать там «закладку», она ему не говорила. Приехав примерно в 19 часов 00 минут к ТЦ «Гудок», она прошла по указанным ей в сообщении координатам к расположенному напротив ТЦ «Гудок» забору, установленному рядом с лесопосадкой, и попыталась найти указанную «закладку» с наркотическим средством «соль», но не смогла, так как увидела неизвестного ей мужчину, который спросил ее, что она там делает. Подумав, что это может быть сотрудник полиции, она прекратила поиски вышеуказанного наркотического средства и вернулась к автомобилю, в котором находился «Алексей». После того как она ушла от места «закладки», она думала, что позже возможно вернется туда, после того, как там никого не будет, и продолжит искать «закладку» с наркотическим средством «соль». Она попросила «Алексея» отвезти ее обратно. Проезжая мимо площади «Урицкого», их остановили сотрудники Росгвардии и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Спустя некоторое время к ним подъехали неизвестные ей молодые люди, которые представились сотрудниками отдела по незаконному обороту наркотиков. В ходе разговора с сотрудниками отдела по незаконному обороту наркотиков она сообщила, что в принадлежащем ей сотовом телефоне «Хуавей» имеется оперативно-значимая информация, а именно местонахождение закладки с наркотическим средством, которое она добровольно хочет им выдать. После чего, она добровольно указала в своем телефоне данную информацию. После того, как они приехали совместно с вышеуказанными сотрудниками на указанное место к ТЦ «Гудок», туда подъехали сотрудники следственно оперативной группы. В присутствии указанных сотрудников и приглашенных сотрудниками полиции понятых, она добровольно указала место закладки, что подтвердила имеющейся информацией в её телефоне. По координатам они обнаружили сверток, выполненный из черной изоленты, по описанию и фотографии идентичный тому, что ей присылал магазин «Космикклаб». Также в присутствии находившихся там же сотрудников полиции, Росгвардии и понятых – она подтвердила, что данный сверток и находящееся в нем наркотическое вещество «соль» принадлежит ей, что ранее она приобрела его для личного потребления, через интернет-магазин, однако, не смогла сразу найти его место нахождения, так как ее «спугнул» мужчина. После того, как вышеуказанный сверток был обнаружен сотрудниками полиции, он был изъят с указанного ей участка местности. Она данный сверток в руки не брала. Из правой руки, она добровольно выдала принадлежащий ей аппарат сотовой связи марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. Указанные сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При ее допросе в качестве подозреваемой, никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, показания давало добровольно, без какого – либо принуждения (том 1, л.д. 57-58).

Помимо полного признания своей вины, вина Золотаревой А.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности полицейского водителя 3 роты 1 батальона УВО ВНГ России по г. Самаре. Неся службу и находясь на маршруте патрулирования СП ВОП 335 совместно с полицейским водителем ФИО6, 20 мая 2021 года примерно в 19 часов 00 минут им поступило от дежурного ГОСДМ Росгвардии сообщение о том, что по адресу: г.Самара ул.Красноармейская, 131 ТЦ «Гудок» вызывают полицию, так как копают наркоманы. Они выдвинулись по указанному адресу, на патрульном автомобиле «Лада Гранта» ВАЗ 21910 государственный регистрационный знак № регион. Прибыв по указанному адресу, и подъезжая ко входу в ТЦ «Гудок» со стороны ул. Мечникова, они увидели, как женщина, ранее ему неизвестная, одетая в белого цвета рубашку с коротким рукавом, и светлого цвета брюки, сидела на корточках и руками разгребала землю. После чего, данная женщина встала, направилась в сторону входа в ТЦ «Гудок», быстро села в припаркованный у торгового центра автомобиль марки «Рено» серебристого цвета государственный регистрационный знак Т 592 РВ 163 регион, за рулем автомобиля находился ранее ему неизвестный мужчина. Увидев, как вышеуказанный автомобиль поехал в сторону ул.Урицкого, ими было принято решение поехать за данным автомобилем. Им данная гражданка показалась подозрительной, так как они понимали, что она искала наркотическое вещество. Доехав до пр. Карла Маркса, д.11, ими было принято решение остановить данный автомобиль, так как необходимо было проверить у данных граждан документы, и провести проверку по факту обращения граждан. По рупору они попросили остановиться данный автомобиль, автомобиль Марки Рено припарковался у обочины, где женщина вышла из автомобиля. После чего он подошел к данной женщине, представившейся Золотарёвой А.В., которая согласно информационной базе МВД находится в розыске за Железнодорожным районом. О данном факте он сообщил в дежурную часть. Им был задан вопрос Золотаревой А.В. о том, что она делала у ТЦ «Гудок», на что она сообщила, что она приобрела наркотическое средство «соль» и раскапывала землю, чтобы забрать данный наркотик. После чего она сообщила, что готова проехать с ними и показать, где находится данный наркотик. Он, Золотарева, и мужчина, ранее ему неизвестный, который представился Алексеем, проехали к месту, которое указала Золотарева А.В., где она искала наркотик. После чего Золотарева А.В. также пояснила, что в ее сотовом телефоне марки «Хуавей» имеется информация о приобретении ею наркотического средства «соль». Золотарева А.В. добровольно положила ее сотовый телефон на панель их служебного автомобиля. После чего на место, где находилась «закладка», приехали сотрудники следственно-оперативной группы, также были приглашены понятые, в присутствии которых Золотарева А.В. указала на место закладки, а именно на земле, у забора, напротив ТЦ «Гудок» со стороны ул.Мечникова, откуда с земли был изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета. После чего сотрудником полиции с панели служебного автомобиля был изъят сотовый телефон Золотаревой А.В. марки «Хуавей». Затем Золотарева А.В. и Алексей были переданы следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 89-91).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 20 мая 2021 года примерно в 19 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия, расположенного недалеко от ТЦ «Гудок» расположенного по адресу г.Самара ул.Красноармейская, 131 в Железнодорожном районе. После чего они прошли к бетонному забору, возле которого находилась женщина, которая представилась как Золотарева А.В. Золотарева А.В., подойдя к забору, расположенному у проезжей части ул. Мечникова, напротив ТЦ «Гудок», на земле указана сверток в черной изоленте, пояснив, что в данном свертке находится порошкообразное вещество - наркотик. После чего данный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. Также на расстоянии десяти метров был припаркован автомобиль сотрудников Росгвардии, на панели которого был изъят сотовый телефон марки «Хуавей». Золотарёва А.В. пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Сотовый телефон был изъят и упакован и опечатан. Золотарёва А.В. пояснила, что данный сверток она приобрела через интернет магазин и хотела его поднять с земли, чтобы употребить, но не успела его поднять (том 1, л.д. 106-110, 122-125).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтоон состоит в должности руководителя отделения ОНК ОП № 9 УМВД России по г.Самаре. 20 мая 2021 года примерно в 19 часов 00 минут от дежурного дежурной части ОП № 9 УМВД России по г.Самаре ему стало известно, что сотрудниками Росгвардиии была задержана гражданка Золотарева А.В., которая пыталась найти закладку с наркотическим средством у ТЦ «Гудок». Им был осуществлен выезд по месту нахождения закладки с наркотическим средством. Также на место происшествия были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы в составе старшего дознавателя ФИО7, специалиста ФИО8 Прибыв на место происшествия, а именно по адресу г.Самара ул. Мечникова, д. 22, расположенное напротив ТЦ «Гудок», он увидел сотрудников Росгвардии, а также Золотареву А.В. и мужчину, который представился Алексеем. Алексей пояснил, что он является водителем автомашины «Рено» серебристого цвета государственный регистрационный знак Т 592 РВ 163 регион, и он управлял данным автомобилем, на котором ранее привез Золотареву А.В., как выяснилось позднее, к месту закладки наркотического средства. Он подошёл к Золотаревой А.В. и задал ей вопрос, что она делала на данном участке местности, на что Золотарева А.В. пояснила, что она приобрела через интернет магазин наркотическое средство – соль, и по координатам, которые ей были отправлены, она искала наркотическое средство, приобретённое ею, но так как ее спугнул неизвестный мужчина, она испугалась забирать с земли наркотик. По этой причине она уехала, захотев вернуться позднее и забрать наркотик. После чего она добровольно достала свой сотовый телефон из кармана джинсов, в котором содержалась информация, имеющая значение. После чего на место совершения преступления приехала следственно-оперативная группа, а он убыл в отдел полиции № 9 УМВД России по г.Самаре. Затем Золотарева В.В. была доставлена в отдел полиции № 9 УМВД России по г.Самаре, были собраны образцы для исследования, смывы с правой и левой рук Золотаревой А.В., также она была доставлена на медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Затем был осмотрен изъятый сотовый телефон марки «Хуавей», принадлежащий Золотаревой А.В. Далее, согласно ст. 144-145 УПК РФ материал проверки в отношении Золотаревой А.В. был передан в ОД ОП № 9 УМВД России по г.Самаре для принятия законного и обоснованного решения (том 1, л.д. 224-226).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что унего в собственности имеется автомобиль «Рено Сандера» серебристого цвета государственный регистрационный знак Т 592 РВ 163у регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился у дома 175а по ул.Авроры, где встретил свою знакомую Золотареву А.В., которая попросила его проехать к торговому центру «Гудок», расположенному по адресу: г.Самара, ул.Красноармейская, 131 в Железнодорожном районе, на что он согласился ее подвезти. После чего они проехали к ТЦ «Гудок», он припарковал свой автомобиль недалеко от парковки у входа в ТЦ «Гудок». Золотарева А.В. ему сказала, что скоро придёт, он остался в автомашине ждать её. Куда она вышла и пошла, он не знал. Золотаревой А.В. не было несколько минут. Через несколько минут Золотарева А.В. вернулась и сказала, что можно ехать. Он поехал в сторону ул. Урицкого, чтобы отвезти ее домой. Проезжая у дома 11 по пр.Карла Маркса, он услышал, как в рупор сотрудники полиции потребовали, чтобы он остановился. Он припарковал свой автомобиль у обочины, и вышел из автомашины вместе с Золотаревой А.В. К ним подошли сотрудники Росгвардии, одетые в форменную одежду, которые спросили Золотареву А.В. о том, что она делала у ТЦ «Гудок», на что она ответила, что пыталась найти закладку с наркотическим веществом. Затем Золотарева А.В. сказала сотрудникам полиции, что готова показать место, где она искала закладку с наркотическим веществом. Пересев в автомобиль сотрудников Росгвардии, Золотарева А.В. показала дорогу к месту закладки. Через некоторое время приехали еще несколько человек сотрудников полиции, также были приглашены понятые. Он видел, как Золотарева А.В. подошла к месту, где она искала закладку с наркотическим веществом, и указала на место, откуда был изъят сверток в изоленте черного цвета. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехал к дому 11 по пр.Карла Маркса где у него была припаркована на обочине дороги автомашина, которая была осмотрена, ничего запрещённого к гражданскому обороту в автомашине не было найдено (том 1, л.д.229-231).

Вину подсудимой также подтверждают доказательства, собранные во время дознания и исследованные в ходе судебного заседания:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОПК УМВД России по г.Самаре ФИО11 от 20 мая 2021 года, согласно которого 20 мая 2021 года в 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Мечникова, д.22, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого со слов Золотаревой А.В. находится наркотическое средство «соль» (том 1, л.д.5);

рапорт старшего полицейского 3 роты батальона полиции №1 УВО по г.Самаре Свидетель №1 от 20 мая 2021 года, согласно которого 20 мая 2021 года у дома 11 по пр.Карла Маркса г.Самары была задержана Золотарева А.В., находившаяся в розыске, в сотовом телефоне которой были обнаружены сведения о приобретении наркотического средства «соль» в магазине «Космик», а также фотографии закладки. В присутствии понятых рядом с домом №22 по ул.Мечникова г.Самары было изъято наркотическое средство «соль» (том 1, л.д. 8); протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности у дома №22 по ул.Мечникова в Железнодорожном районе г.Самара, где на земле был обнаружен свёрток, оклеенный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который изъят и упакован. Также с приборной панели служебного автомобиля сотрудников «Росгвардии» изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» черного цвета (том 1, л.д. 9-15);

протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак Т 592 РВ 163 регион. В ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (том 1, л.д. 17-24);

справка об исследовании № 4/1071 от 21 мая 2021 года и заключение эксперта №4/1327 от 04 июня 2021 года, согласно которым вещество массой 0,51 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома № 22 по ул.Мечникова г.Самара, содержит в своем составе наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том 1, л.д. 26-28, 81-86);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1176 от 20 мая 2021 года, согласно которого у Золотаревой Анны Евгеньевны, 22 февраля 1978 года рождения, установлено состояние опьянения (том 1, л.д.34);

протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI». В ходе осмотра обнаружена переписка в программе «Телеграмм», содержащая информацию об оплате товара - наркотического средства, о координатах и описании места нахождении закладки с наркотическим средством, а также фотографии (том 1, л.д.39-50);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июня 2021 года, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела сотовый телефон марки «HUAWEI». В ходе осмотра обнаружена переписка в программе «Телеграмм», содержащая скрин-шот чека банка Тинькофф на сумму 1422 р., за оплату товара – кристалл белый 0,5гр. Также имеются фотографии места закладки с наркотическим средством (том 1, л.д. 96-101, 102);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 июня 2021 года, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., смывы с правой и левой рук Золотаревой А.В. (том 1, л.д.111-117, 118).

Огласив показания подсудимой и неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Золотареву А.В. виновной в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний подсудимой Золотаревой А.В., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах попытки приобретения для личного употребления свертка, содержащего наркотическое средство, так и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, ФИО10 об обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия, указанного Золотаревой А.В., свертка с порошкообразным веществом внутри, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра, в ходе которого в месте, указанном Золотаревой А.В., был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, протоколом осмотра предметов, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что находящееся в свертке порошкообразное вещество является наркотическим средством – а-Пирролидиновалерофеноном (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, акта медицинского освидетельствования, подтвердившего наличие состояния опьянения у Золотаревой А.В.

Оценивая вышеприведённые показания подсудимой и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, акт освидетельствования, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимой, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у свидетелей не имеется.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел Золотаревой Е.В. был направлен на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимая при помощи своего сотового телефона, оплатив заказ и получив сообщение о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, проследовала по указанному адресу, откуда пыталась забрать сверток с наркотическим веществом из указанного тайника-закладки для последующего потребления, однако, довести до конца свои действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была застигнута на месте сотрудникам полиции. В последующем в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли данный сверток с наркотическим средством.

Золотарева А.В. знала о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать наркотические средства, тем не менее, совершила умышленные действия, направленные на приобретение вещества, содержащего наркотическое средство, поскольку действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Между тем, судом установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов, в непосредственное владение ФИО2 на поступило, в связи с чем у неё не возникло возможности распорядиться им, поскольку забрать купленное ею наркотическое средство из тайниковой закладки она не смогла, так как была застигнута на месте, а в последующем задержана сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета.

На основании изложенного из действий Золотаревой А.В. подлежит исключению покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененное.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует действия Золотаревой А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого вещества, содержащего a-Пирролидиновалерофенон (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1459 от 09 июня 2021 года,согласно которому Золотарева А.В. может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается, по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Золотарева А.В. страдает синдромом зависимости от наркотических средств стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том 1, л.д. 87-88).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом характеристик Золотаревой А.В., заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Золотареву А.В. в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой Золотаревой А.В. наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Золотарева А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача-нарколога, снята с учета в 2016 году в связи с отсутствием сведений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по окончании дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием своей вины, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от неё обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотаревой А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Кроме того, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, признает активное способствование Золотаревой А.В. раскрытию и расследованию настоящего преступления, так как в судебном заседании было установлено, что последняя добровольно указала сотрудникам полиции место нахождения наркотического средства, а также добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения свертка с веществом, указав способ его приобретения.Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимая не только признала свою вину в совершении преступления, но и активно сотрудничала с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Золотаревой А.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого соответствует ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершившей новое преступление при рецидиве преступлений, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Золотаревой А.В. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях её изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения Золотаревой А.В. новых преступлений, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, исправление Золотаревой А.В. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, считает, что оснований для применения в отношении Золотаревой А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, в связи с чем назначает наказание Золотаревой А.В. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершенное Золотаревой А.В. преступление не было доведено до конца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях Золотаревой А.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Золотарева А.В. вменяемое ей по настоящему уголовному делу преступление совершила в период испытательных сроков по приговорам Самарского районного суда г.Самары от 13 января 2020 года, Железнодорожного районного суда г.Самары от 20 января 2020 года, Октябрьского районного суда г.Самары от 27 февраля 2020 года.

Учитывая, что условное осуждение по приговорам от 13 января 2020 года и 20 января 2020 года было отменено постановлениями Советского районного суда г.Самары от 26 февраля 2021 года и 31 марта 2021 года, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда от 13 января 2020 года и 20 января 2020 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 27 февраля 2020 года, и исполнять его самостоятельно.

Отбывание наказания Золотаревой А.В. в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление совершено Золотаревой А.В. при рецидиве преступлений, при этом ранее она отбывала лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Золотаревой А.В. и изъятый у неё при задержании, имеющий материальную ценность и который, как установлено в судебном заседании, последняя использовала при незаконном приобретении наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Золотареву Анну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Самарского районного суда г.Самары от 13 января 2020 года, Железнодорожного районного суда г.Самары от 20 января 2020 года, и назначить Золотаревой А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотаревой А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Золотаревой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Золотаревой А.В. под стражей с 10 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.А. Отрубянникова

Копия верна

Судья