Решение по делу № 2-2906/2017 от 29.09.2017

<данные изъяты>

Дело №2-2906/2017

Категория 2.197

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием представителя истца – Кривошея В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Прусаковой Ольге Игоревне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кривошея В.Е., действующая в интересах АО «АБ «РОССИЯ», обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

10 апреля 2015 года Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (в соответствии с протоколом Общего собрания акционеров от 28 июня 2016 года №55 полное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации изменены на Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и АО «АБ «РОССИЯ») и Прусакова О.И. заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Деньги - возможности» №№ (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги – возможности» физическим лицам, и в индивидуальных условиях кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги – возможности» физическим лицам.

В соответствии с Кредитным договором Прусакова О.И. обязуется вернуть сумму кредита в размере 300000 рублей, проценты в размере 19% годовых за пользование кредитом в срок до 05 апреля 2018 года.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязуется осуществить платежи ежемесячно в размере 11231,00 руб. каждый, кроме первого и последнего (размер первого платежа составляет 3904,11 руб., размер последнего платежа составляет 11488,62 руб.), с конечным сроком возврата кредита 05 апреля 2018 года включительно.

Согласно подписанному сторонами Кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по Кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

Согласно п.п. 3.8., 3.9 Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленной на начало операционного дня. Датой исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является дата списания денежных средств с банковского счета заемщика на соответствующие счета банка.

На основании п.5.5.2 Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался произвести погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в срок и на условиях, установленных в Индивидуальных условиях и настоящих Общих условиях.

Пунктом 5.3.2 Общих условий потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, а также потребовать расторжения Кредитного договора.

В соответствии с п.12.1 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05 процента от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Ответчик частично оплатила долг по кредиту в сумме 78929,91 руб. и по процентам в сумме 54386,46 руб., однако с 16 января 2017 года своевременно не исполняла обязательства по оплате платежей согласно условий Кредитного договора, а с 31.01.2017 прекратила осуществлять какие-либо платежи по Кредитному договору.

По состоянию на 19 сентября 2017 года у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 135017,03 руб., в том числе: сумма основного долга 122054,00 руб., начисленные проценты в размере 995,94 руб., просроченные проценты 9815,12 руб., штрафы (пени) в размере 2151,79 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 19 сентября 2017 года по Кредитному договору № от 10 апреля 2015 года в размере 135017,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900,34 руб.

Представитель истца Кривошея В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, предоставила заявление об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенные нормы, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» является юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, 10 апреля 2015 года между        Рожко В.Н. и АО «АБ «РОССИЯ» был заключен Кредитный договор № в рамках которого банк открыл ему счет и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги – возможности», в размере 300000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых, сроком до 05 апреля 2018 года.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий Кредитного договора, о чем свидетельствует копия почтового уведомления и реестр внутренних почтовых отправлений.

Однако в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик Прусакова О.И. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выписками из лицевых счетов Прусаковой О.И., и расчетом просроченной задолженности, согласно которым на 19 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 135017,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Прусаковой О.И. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу АО «АБ «РОССИЯ» подлежит взысканию 135017,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3900,34 руб., исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900,34 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Прусаковой Ольги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (юридический адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2 литер А, ОГРН 1027800000084, банковские реквизиты: Банк получателя Симферопольский филиал АБ «РОССИЯ», БИК 043510107, к/с №30101810835100000107 в отделении ЦБ РФ по Республике Крым, ИНН 7831000122, КПП 910243001) задолженность по состоянию на 19 сентября 2017 года по Кредитному договору № от 10.04.2015 в сумме 135017,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900,34 руб., а всего 138917,51 руб. (сто тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать рублей пятьдесят одна копейка).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2017

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>