Решение по делу № 2-1502/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Смирнову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сыктывкарский филиал САО «ВСК» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Смирнову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указано, что **.**.** произошло ДТП с участием автомашин ... под управлением Смирнова В.В. и автомашины ... под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП был признан Смирнов В.В., ..., что установлено приговором Княжпогостского районного суда от **.**.**. На основании решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** с САО «ВСК» в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения.

Учитывая, что направленная в адрес ответчика повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку предприняты все меры извещения ответчика, суд считает возможным считать извещение надлежащим и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

**.**.** в период времени с 19 до 21 часа Смирнов В.В., ..., управляя автомашиной ... в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 8.1 и 10.1 ПДД РФ не выбрал оптимальный скоростной режим, не принял во внимание метеорологические условия, видимость в направлении движения, не контролировал характер движения своего автомобиля в пределах половины проезжей части, не выбрал скорость, которая позволила бы управлять автомобилем без потери его курсовой устойчивости, вследствие чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной ... под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, Смирнов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, назначено наказание в виде ....

Собственником автомашины ... на момент ДТП являлся Смирнов В.В.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, вступившим в законную силу, с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы расходы на приобретение лекарств в размере ... рублей ... копеек, на бытовое обслуживание в сумме ... рублей, недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходы за услуги представителя в размере ... руб. и по выдаче доверенности ... рублей, а всего ... рубль ... копеек. Гражданская ответственность владельца автомашины ... Смирнова В.В. была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ №...).

На основании решения суда страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек (расходы на приобретение лекарств в размере ... рублей ... копеек, на бытовое обслуживание в сумме ... рублей, недоплаченное страховое возмещение за повреждение автомашины в размере ... рублей ... копеек), что подтверждается платёжным поручением №... от **.**.**.

Учитывая изложенное, требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу САО «ВСК» ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шерстнёва