Решение по делу № 2-3042/2016 от 19.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-3042/16 по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Синяговскому ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания ходатайство о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к АО «Трест Гидромонтаж» о признании недействительным решения общего собрания собственников посещений многоквартирного жилого дома.

В связи с тем, что истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику, АО «Трест Гидромонтаж» заменено на надлежащего ответчика, Синяговского Д.Б., инициатора проведения общего собрания, указанного в качестве такового в протоколе общего собрания. Адресом места жительства ответчика является <адрес>

Ответчиком Синяговским Д.Б. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в <адрес>.

Представитель истца по доверенности, Смаль А.И., в судебном заседании при обсуждении вопроса о подсудности спора оставил вопрос на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту жительства надлежащего ответчика Синяговского Д.Б., поскольку изначально данные надлежащего ответчика были известны истцу, однако, иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику.Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Местом жительства надлежащего ответчика является <адрес>, который не относится к территории Наро-Фоминского судебного района.

Таким образом, дело было принято к производству Наро-Фоминского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, что в силу ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Основания для передачи дела на рассмотрение другого суда установлены.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3042/16 по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Синяговскому ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова