Решение по делу № 2-944/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-4909/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года                                                                                           

Калининский районный суд г.Уфы республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Миннияровой З. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина И.Х., Мухаметшиной Г.М., Мухаметшина И.И., Мухаметшина В.И. к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками», ГУП «Фонд жилищного строительства» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

      Мухаметшин И.Х., Мухаметшина Г.М., Мухаметшин И.И., Мухаметшин В.И. обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками», ГУП «Фонд жилищного строительства» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и кооперативом был заключен договор паенакопления № на приобретение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ квартира передана им по акту в пользование. Согласно акту сверки истцы внесли в кооператив паевые взносы в размере 505 700 рублей, что подтверждается справкой кооператива о полной выплате пая. Зарегистрировать свое право истцы не имеют возможности, поскольку по вине ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в регистрационной службе отсутствует дело с правоустанавливающими документами. Истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

        Истцы Мухаметшин И. И., Мухаметшин В. И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поступили заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.

        В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Истцы Мухаметшин И. Х., Мухаметшина Г. М. на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным основаниям.

        Ответчик - Потребительский кооператив финансовой поддержки граждан в приобретении жилья «Своими руками» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. В своем отзыве указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

        Ответчик - ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. В своем отзыве указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

        ГУИН МЮ РФ по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Причины неявки суду не известны.

      В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав объяснения и доводы истцов, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом жилищного строительства при Президенте РБ (сторона 1) и Потребительским кооперативом «Своими руками» (сторона 2) был заключен договор № долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым сторона 1 является инвестором в строительстве дома по адресу: <адрес> принимает долевое участие в финансировании строительства указанного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» и Мухаметшиным В. И., Мухаметшиным И. И., Мухаметшиным И. Х., Мухаметшиной Г. М. был заключен договор паенакопления №, 24.052005 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору паенакопления.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшину В. И., Мухаметшину И. И., Мухаметшину И. Х., Мухаметшиной Г. М. была выдана справка о выплате пая №, в соответствии с которой указанные лица являются членом кооператива с 2001 года и занимают квартиру по адресу: <адрес>. Сумма паевого взноса составляет 505 700 рублей. Пай выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен технический паспорт на квартиру (л.д. 21)

         В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива, гаражного или другого потребительского кооператива, другие лица, имеющие на пае накопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из представленных суду справок следует, что истцы полностью выплатили паевые взносы и членские взносы.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования Мухаметшина В. И., Мухаметшина И. И., Мухаметшина И. Х., Мухаметшиной Г. М. о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> на каждого подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Из отзыва Потребительского кооператива финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимостью «Своими руками» следует, что данный спор возник в результате нарушения своих обязанностей Фондом жилищного строительства при Президенте РБ по передаче ПК «Своими руками» квартир в жилом доме по адресу: <адрес>.

       В соответствии с п. 3.1.3 Договора № долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд жилищного строительства при Президенте РБ обязуется принять меры по обеспечению своевременного формирования полного пакета документов на жилой дом по <адрес> в органах регистрации сделок с недвижимостью.

        Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать уплаченную истцами госпошлину с ответчика Фонд жилищного строительства при Президенте РБ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Мухаметшина И.Х., Мухаметшиной Г.М., Мухаметшина И.И., Мухаметшина В.И. к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками», ГУП «Фонд жилищного строительства» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Мухаметшиным И.Х. право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>.

Признать за Мухаметшиной Г.М. право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>.

Признать за Мухаметшиным И.И. право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>.

Признать за Мухаметшиным В.И. право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за Мухаметшиным И.Х. права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>, за Мухаметшиной Г.М. права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>, за Мухаметшиным И.И. права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>, за Мухаметшиным В.И. права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Мухаметшина И.Х. уплаченную госпошлину в размере 5 538 рублей (Пять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через районный суд г.Уфы.

Судья                                                  Сулейманова А. Т.

2-944/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мурза-Дер А.Ф.
Ответчики
Адвокат "Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных" Дармаев Макс Петрович
Суд
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
smolninsky.spb.sudrf.ru
14.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2013Передача материалов судье
18.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее