Решение по делу № 2-1154/2016 от 06.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2016 года                                <адрес>, Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей    - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием: представителя истца по доверенности - АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала - ФИО6

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Гудермесский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования и показал суду, что между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер предоставленного кредита составил 350000 (пятьсот тысяч) рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между банком и физическим лицом ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного договора последний обязался отвечать перед Кредитором, солидарно с заемщиком.

    На момент обращения истца в суд с иском, задолженность ответчиков перед Банком составляет 189738 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек.

    Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, в виде уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 4994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков.

Ответчики по делу ФИО4 и ФИО2 дважды надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства, на основании чего, судом с согласия представителя истца ФИО6 вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Исследовав и оценив объяснения сторон по делу, изучив, проверив и оценив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представляемыми требованиями.

    В нарушении п.4.2.2 кредитного договора Заемщик ФИО4 в определенный договором срок, не уплатил проценты и не погасил основной долг.

    В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из п.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и ФИО2 соответственно, следует, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно; п.2.2 указанного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает по Кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики суду не представили, расчет задолженности истца не опровергли. В связи, с чем, суд считает доказанным размер задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

    В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

        Государственная пошлина по данному делу составляет 4994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3.

    Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189738 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек.

     Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий: