Решение по делу № 33-1155/2024 от 12.01.2024

Судья Матюхина О.В. дело № 33-1155/2024

УИД: 34RS0006-01-2023-002085-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 07 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей Ривняк Е.В., Попова К.Б.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2023 по иску Вить А. В. к Вить А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя Вить А. В. по доверенности Макова Д. А.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Вить А. В. к Вить А. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказано.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав пояснения Вить А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Вить А.В. Лукаш И.С., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вить А.В. обратилась в суд с иском к Вить А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 февраля с 2006 года она с Вить А.В. состояла в браке, в период которого была приобретена двухкомнатная квартира адресу: <адрес> за счет кредитных средств.

Истец обратился с заявлением в ГУ Пенсионный Фонд России в Дзержинском районе г.Волгограде о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий.

03 декабря 2016 года на основании заявления, было принято решение № <...> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на жительство жилья.

Денежные средства в размере 374 779 рублей, Пенсионным Фондом РФ по Волгоградской области были переведены на ипотечный счет, открытый в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ брак по решению суда был расторгнут.

После расторжения брака, ответчику в собственность перешла доля в квартире (купленной посредством использования материнского капитала), общей стоимостью более 800 000 рублей.

Однако, он не является членом их семьи, не нуждается в жилом помещении, фактически не проживает в квартире, незаконно воспользовался средствами материнского капитала.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 93 694 рубля, что составляет четвертую часть от всей суммы освоенного материнского капитала, пропорционально его 1/4 доле в праве собственности на квартиру; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Вить А.В. по доверенности Маков Д.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, в обоснование ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) (далее по тексту - Закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно части 6.1 статьи 7 Закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.

Пунктом 1 части 1 и статьи 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период брака сторонами была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> использованием кредитных денежных средств, на основании кредитного договора, заключенного сторонами с ПАО «Сбербанк» №376227 от 01 ноября 2016 года на сумму 1 256 800 рублей 85 копеек, а также с использованием средств материнского капитала в размере 312 162 рубля 50 копеек.

По соглашению сторон были определены доли в праве собственности на указанную выше квартиру, в размере по 1/4 доли на каждого члена.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Вить А.В. и Вить А.В. За детьми Вить И.А., Вить М.А. и родителями Вить А.В. и Вить А.В., признано право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

По мнению истца, поскольку брак расторгнут, ответчик не проживает в квартире, то на его стороне имеет место неосновательное обогащение в размере в размере 93 694 рубля, что составляет четвертую часть от всей суммы освоенного материнского капитала, пропорционально его 1/4 доле в праве собственности на квартиру.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в иске, поскольку он мотивирован, решение постановлено на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену в апелляционном порядке, судом не допущено.

Сделка по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала ничтожной не является, недействительной не признана, оснований для признания полученных во исполнение кредитного обязательства средств материнского (семейного) капитала в качестве неосновательного обогащения со стороны Вить А.В. не имеется, права несовершеннолетних детей не нарушены. Доли в праве собственности на квартиру были определены по соглашению сторон.

В данном случае, не усматривается неосновательного обогащения ответчика при приобретении квартиры за счет средств материнского капитала.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях норм материального права, неправильно установленных обстоятельств по делу, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления ввиду их несостоятельности.

Таким образом, нарушений норм права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вить А. В. по доверенности Макова Д. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: