Решение от 13.08.2015 по делу № 2-413/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-413/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                                 г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южноуральск-Лада» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Южноуральск-Лада» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 77785 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2534 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южноуральск-Лада» (Исполнитель) и Кузнецовым А.В. (Заказчик) был заключен договор заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>. Исполнителем были выполнены работы и сторонами подписан указанный договор заказ-наряда № на общую сумму 77785 рублей 50 копеек. Заказчиком до настоящего времени выплата за выполненные работы не произведена. Ответчику была направлена претензия о возврате суммы задолженности с требованием не более 7 календарных дней с момента направления претензии погасить задолженность.

Представитель истца ООО «Южноуральск-Лада» Кураев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании возражал против взыскания с него указанной суммы, считает, что оплату должна была произвести страховая компания. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 37-38).

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор заказ-наряд №, в соответствии с которым истец обязался выполнить восстановительный ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь обязался оплатить стоимость выполненных работ и материалов, стоимость которых составляет сумму в размере 77785 рублей 50 копеек, из которых: стоимость запасных частей и расходных материалов - 50370 рублей 00 копеек, стоимость ремонтных работ составляет - 27415 рублей 50 копеек (л.д. 8-9).

Как следует из данного договора, подписанного мастером ООО «Южноуральск-Лада» Щербаковым А.Е. и заказчиком Кузнецовым А.В., ремонт транспортного средства был окончен ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан владельцу Кузнецову А.В., который проверил автомобиль и получил, претензий не имел, о чем поставил в договоре свою подпись.

Согласно пояснениям представителя истца оплата за оказанные услуги до настоящего времени ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за выполненные по договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы в сумме 77785 рублей 50 копеек в срок до 7 дней с момента направления претензии, что подтверждается претензией и квитанцией почты России (л.д. 17-18).

Доказательств оплаты указанной суммы полностью или частично ответчиком Кузнецовым А.В. суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что оплату за ремонт автомобиля должна производить ООО «Страховая Группа Компаньон», в которой застрахован его автомобиль, поскольку представитель страховой компании осматривал его автомобиль, констатировал страховой случай по риску Ущерб и направил его на станцию техобслуживания ООО «Южноуральск-Лада», судом признаются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кузнецовым А.В. не представлено суду доказательств, что автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, составлен акт о страховом случае, выдано направление на ремонт на СТОА. Также в деле не имеется доказательств подтверждающих, что между ООО «Южноуральск-Лада» и ООО «Страховая Группа Компаньон» было заключено соглашение по ремонту автомобилей либо того, что имелась договоренность об оплате услуг по ремонту автомобиля ответчика страховой компанией ООО «Страховая Группа Компаньон».

При таких обстоятельствах с Кузнецова А.В. в пользу ООО «Южноуральск-Лада» подлежит взысканию задолженность по договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме стоимости выполненных работ в размере 27415 рублей 50 копеек и 50370 рублей 00 копеек в счет стоимости запасных частей и расходных материалов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 415 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50370 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 785 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 534 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :