Решение по делу № 22-4522/2024 от 05.06.2024

Судья Терехов А.Ю.                                                             дело № 22-4522/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                               город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахриева М.М.,

судей Кормильцева А.А., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Юсупова Х.К. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Давлетовой А.Ф., представившей удостоверение .... и ордер ....,

переводчика Мадаминова А.Н.,

при секретаре Иваниловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусакова А.И. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани РТ от 6 мая 2024 года, которым

Юсупов Хурмат Камулжанович, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, гражданин Республики Узбекистан, несудимый,

                        - осужден по части 3 статьи 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                        Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                        Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                        Меру пресечения в виде содержания под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                           Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., выступления осужденного Юсупова Х.К., адвоката Давлетовой А.Ф. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Юсупов Х.К. признан виновным в даче взятки <данные изъяты> ФИО16 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, не проведения проверки и отказа в передаче материала в следственные органы по факту использования документа, отсутствующего в учетах МВД России и имеющего признаки подделки 25 января 2024 года в период времени до 13 часов 58 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юсупов Х.К. свою вину признал полностью и пояснил, что 25 января 2024 года он попросил сотрудника миграционной службы помочь ему, за что он предложил сотруднику полиции 15 000 рублей. Далее сотрудник миграционной службы написал на листочке номер банковской карты и отдал ему, после чего Юсупов Х.К. со своей банковской карты перевел денежную сумму в размере 15 000 рублей на номер банковской карты сотрудника. После чего Юсупов Х.К. был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Гусаков А.И., не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного Юсупова Х.К., просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. Выражая несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что его подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Адвокат полагает, что поведение Юсупова Х.К. непосредственно после совершения преступления говорит о том, что он уже встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре, и подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании.

       Вина Юсупова Х.К. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- сообщением КУСП .... от 25 января 2024 года;

- актом изъятия от 25 января 2024 года, согласно которому, зафиксирован факт добровольной выдачи документов и предметов, находящихся при Юсупове Х.К.;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2024 года, согласно которому осмотрен кабинет .... <данные изъяты>

- служебным удостоверением, выданным <данные изъяты> подполковнику полиции Свидетель №1;

- выпиской из приказа, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность <данные изъяты>

- протоколом выемки от 26 января 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята аудиозапись разговора с Юсуповым Х.К. от 25 января 2024 года, а также выписки по движению денежных средств банковского счета банковской карты;

- протоколом выемки от 21 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей;

- протоколом осмотра от 21 февраля 2024 года;

- справкой МВД по РТ от 6 мая 2024 года.

Дав имеющимся доказательствам надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия Юсупова Х.К. по части 3 статьи 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Наказание осужденному Юсупову Х.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В обоснование необходимости назначения Юсупову Х.К. наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре привел убедительные мотивы.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения вида и размера наказания, назначенного осужденному Юсупову Х.К., как ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката Гусакова А.И., поскольку оно назначено в соответствии со статьями 6 и 60, статьей 43 УК РФ, с учетом данных о его личности, поэтому повода для признания его излишне суровым и несправедливым, не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани РТ от 6 мая 2024 года в отношении Юсупова Хурмата Камулжановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусакова А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи