Решение по делу № 2-6507/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-6507/2024

29RS0023-01-2024-007948-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года           г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что с 25.11.2017 истец является собственником транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак М894ЕА29, 2014 года выпуска. В августе 2024 года истец обратился в ГИБДД для постановки трансполярного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ....., 2014 года выпуска на учет, однако истцу было отказано, в связи с наложением ареста на транспортное средство. Просит освободить от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Северодвинску, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, на транспортное средство марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ....., 2014 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову (14.10.2024, 25.11.2024), заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что Северодвинский городской суд Архангельской области вправе отменить данное определение в случае обращения с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                   Л.А. Шарпалова