Решение по делу № 33-1852/2016 от 07.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2016 г. по делу №

Судья Гасанов Ш.О.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Устаевой Н.Х.

судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,

при секретаре Пайзуевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таштемировой К.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, по делу по иску Таштемировой К.М. к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании права на внеочередное получение жилого помещения и обязании представить благоустроенное жилое помещение с учетом ее права на дополнительную жилую площадь, которым постановлено:

«В иске Таштемировой К. М. к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании права на внеочередное получение жилого помещения и обязании представить благоустроенное жилое помещение с учетом ее права на до­полнительную жилую площадь, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения Таштемировой К.М., просившей отменить решение, судебная коллегия

установила:

Таштемирова К.М. обратилась в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД (далее Минстрой РД) о признании права на внеочередное получение жилого помещения и обязании представить благоустроенное жилье с учетом ее права на дополнительную жилую площадь.

Иск мотивирован тем, что с <дата>. ее семья включена в список для получения жилой площади из Фонда РД, который имеет статус семьи, имеющей ребенка - <.>, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире.

<.> Магомедова С.М. страдает <.>, которое предусматривает право на внеочередное предоставление жилья и на дополнительную жилую площадь согласно постановлению Правительства РФ № от <дата>.

Протоколом жилищной комиссии о признании граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий от <дата> утвержденное постановлением Администрациии г. Махачкалы от <дата>. №, семья была принята на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Администрация г. Махачкалы направила ее учетное дело для внеочередного предоставления жилья в Минстрой РД. Однако, по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства, жилье не предоставил и добровольно исполнить принятые на себя обязательства не желает.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Таштемирова К.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что в иске отказано необоснованно, ссылаясь на то, что она не состоит в Сводном республиканском списке граждан, имеющих право на получение жилых помещений.

Между тем, включением очередников в Сводный республиканский список занимается сам ответчик.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 ст.51 настоящего Кодекса перечне.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации г. Махачкалы от <дата> № Таштемирова К.М. была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях с <дата> по категории <.> на основании справок об инвалидности, выданных учреждениями медико-социальной экспертизы.

Администрацией г. Махачкалы в Минстрой РД письмом от <дата> № направлен список граждан, принятых на учет в соответствии с пунктом 2 ст. 2 Закона РД от <дата> № «О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и порядке его предоставления данным категориям граждан», в который включены 48 заявителей.

Письмом Минстроя РД от <дата> №.2-7290 указанный список и все № учетных дел возвращены в Администрацию г. Махачкалы, в связи с тем, что данные заявители не приняты на учет по категории «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний», и невозможностью рассмотрения вопроса о предоставлении им жилья во внеочередном порядке (л.д.32-34).

После этого указанные список и учетные дела в Минстрой РД не представлены. Граждане по указанному списку, в том числе Таштемирова К.М., в Сводном республиканском списке не состоят.

Названным выше Законом РД от <дата> № предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение о предоставлении жилого помещения в отношении лиц, включенных в Сводный список граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма (статья 2, пункт 5, абзац 3).

Поскольку истица не состоит в Сводном республиканском списке, она не имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма по Закону РД <дата> №.

В материалах дела нет доказательств и заболевания лица, в интересах которого предъявлен иск, тяжелой формой хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Истица не принята органом местного самоуправления на такой учет, в соответствии с п.4 ч.1.ст.51 ЖК РФ.

Правомочной врачебной комиссией в РД, имеющей право признания тяжелой формой хронического заболевания класса «психические расстройства» является врачебная комиссия квалифицированных врачей-психиатров ГКУ РД «Республиканский психо-неврологический диспансер» (письмо Минздрава РД от <дата> №).

Кроме того, для признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма вне очереди по нормам п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ необходимо наличие одновременно трех условий, а именно:

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо членами семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, или собственниками жилых помещений либо членами семьи собственника жилого помещения;

проживающие в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно;

не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

В подтверждение наличия указанных условий истицей доказательств также не представлено.

При отсутствии условий, предусмотренных пунктом 4 части 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, истица также не может быть принята органом местного самоуправления на учет нуждающихся в жилых помещениях по категории «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний».

При указанных обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения требований Таштемировой К.М.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таштемировой К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: