Решение по делу № 2-794/2022 от 10.10.2022

Гр.дело №2-794/2022

24RS0059-01-2022-001114-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                          05 декабря 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПроЗайм» к Моногаровой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

          У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПроЗайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Моногаровой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59975 рублей, в том числе: основной долг 24993,75 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 34981,25 руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1999,25 рублей, а всего взыскать 61974,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2021 года между сторонами заключен договор займа №06002/28707, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 08.01.2022 года, а заемщик (ответчик) обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Выдача заемных денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №002-0369 от 06.12.2021 года. В согласованный срок ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 03.08.2022 года по заявлению ответчика. По состоянию на 01.09.2022г. задолженность по договору не погашена, ответчиком нарушены условия договора, общая сумма задолженности по договору составила 59975 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ПроЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО МКК «ПроЗайм» Рак П.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моногарова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Статьей 12.1 указанного Закона, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, было предусмотрено: После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч.24 ст. 5 указанного закона срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 декабря 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «ПроЗайм» и Моногаровой Н.И. заключен договор микрозайма № 06002/28707, по условиям которого ответчику выданы заемные денежные средства в размере 30000 рублей со сроком возврата не позднее 08.01.2022 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 255,5% годовых.

В договоре согласовано условие о том, что после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы кредита, то их начисление прекращается.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено количество платежей – 1, размер платежа – 36930 руб., срок возврата займа и процентов – не позднее 08.01.2022г.. В случае не возврата суммы займа или его части в оговоренный срок, начисляются проценты за пользование займом 255,5% годовых со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору с учетом ограничений начислений процентов.

Договор подписан сторонами, факт заключения договора ответчиком не оспорен.

Согласно расходному кассовому ордеру № 002-0369 от 06.12.2021 сумма 30000 рублей по договору № 06002/28707 выплачена Моногаровой Н.И. 06 декабря 2021 года, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в платежном документе.

Таким образом, займодавец ООО МКК «ПроЗайм» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

По окончании срока заемщик сумму займа с процентами в полном объеме не вернула, оплатила задолженность 31.12.2021г. в размере 8000 рублей (из них основной долг 2750 руб., проценты 5250 руб.) и 25.01.2021 года в размере 7025 рублей (из них 2256,25 руб. – основной долг, 4768,75 руб. – проценты). Других платежей по оплате задолженности от Моногаровой Н.И. не поступало. Доказательств обратному суду не представлено.

Судебным приказом №2-1087/41/2022 от 18.07.2022 года с Моногаровой Н.И. в пользу ООО МКК «ПроЗайм» была взыскана задолженность по договору займа № 06002/28707 от 06.12.2021 года в сумме 51770,72 рубля и госпошлина в сумме 876,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе, и.о.мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе, от 03 августа 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Моногаровой Н.И. возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору займа № 06002/28707 от 06.12.2021 года ответчиком Моногаровой Н.И. в полном объеме не погашена.

Согласно расчетам истца задолженность Моногаровой Н.И. по основному долгу составляет 24993,75 рублей, с учетом частично произведенной оплаты ответчиком в размере 5006,25 руб. (30000руб. – 2750руб. (платеж от 31.12.2021г.) – 2256,25руб. (платеж от 25.01.2022г.), задолженность по процентам по состоянию на 01.09.2022 – 34981,25 рублей, расчет которых произведен по формуле (остаток основного долга 24993,75 руб. / 365 дней x 219 дней (с 25.01.2022 по 01.09.2022) x 255,5%).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Требование ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ при расчете задолженности соблюдено.

Таким образом, общая задолженность Моногаровой Н.И. по договору № 06002/28707 от 06.12.2021 года составляет 59975 рублей (24993,75 руб. + 34981,25 руб.).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ПроЗайм», взыскании с ответчика Моногаровой Н.И. в пользу истца задолженности по договору 06002/28707 от 06.12.2021 года в сумме 59975 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 24993,75 рублей, проценты за пользование займом 34981,25 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ООО МКК «ПроЗайм» уплачена госпошлина в размере 1122,69 рублей, что подтверждается платежным поручением №3095 от 06.09.2022 года, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 876,56 рублей.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований на сумму 59975 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1999,25 рублей (1122,69руб. + 876,56руб.)..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ПроЗайм» удовлетворить.

Взыскать с Моногаровой Натальи Ивановны, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Прозайм» (ОГРН 1183850019891, 3801146014) по договору займа №002-0369 от 06.12.2021г. задолженность по основному долгу 24993,75 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34981,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,25 руб., а всего взыскать в общей сумме 61974 руб. 25 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

         Председательствующий                                                                       А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.