Решение по делу № 2-193/2016 (2-4654/2015;) от 23.06.2015

                             Мотивированное решение

изготовлено 22 апреля 2016

Дело: 2-193/16

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                      город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко е в к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора незаключенным, сделку недействительной

установил:

Ищенко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что дата судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Арсеньева с него взыскана в пользу НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № от дата. Вместе с тем, указанный договор истец не заключал, заявление на получения кредита не подписывал.

Просит суд признать кредитный договор незаключенным, сделку недействительной.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени Ищенко Е.В., расположенные в графах «подпись» согласия на обработку и использование персональных данных клиента на имя Ищенко Е.В. от дата – на 1 листе, графика платежей на имя Ищенко Е.В. от дата – на 1 листе, и заявления на получение кредита на имя Ищенко Е.В. от дата – на 6 листах выполнены, вероятно, не самим Ищенко е в а другим лицом.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № от дата истцом не заключался.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были оплачены расходы по проведению судебной экспертизы в размере <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ищенко е в к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора незаключенным, сделку недействительной удовлетворить.

Признать кредитный договор № от дата незаключенным, сделку недействительной.

Взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу Ищенко е в расходы за проведение экспертизы в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде 22 апреля 2016 г.

Судья                И.В. Седякина