Решение по делу № 2-1576/2023 от 31.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1576/2023 по иску Константинова Всеволода Валентиновича к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Земсковой Е.В., в котором указал, что 15.07.2023 в 13 час. 00 мин. в г. Пенза на ул. Кулакова, д. 1, водитель Кальченко А.В., управляя автомашиной ВАЗ-210740, рег.знак ..., не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки ТС, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan X-Trail, рег.знак .... В результате произошедшего ДТП указанные ТС получили механические повреждения. В отношении водителя Кальченко А.В. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен административный материал. Гражданская ответственность водителя Кальченко А.В. согласно требованиям действующего законодательства в установленном законом порядке застрахована не была. Для определения суммы ущерба за поврежденное ТС истец Константинов В.В. обратился к ИП Епифановой Ю.А. Согласно экспертного заключения размер ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля Nissan X-Trail, рег.знак ..., составил 60900 руб., УТС составила 26000 руб. Просил взыскать с ответчика Земсковой Е.В. в свою пользу: сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль Nissan X-Trail, рег.знак ... – 60900 руб.; утрату товарной стоимости автомобиля Nissan X-Trail, рег.знак ... – 26000 руб.; расходы по оплате экспертизы – 7000 руб.; расходы по оплате госпошлины – 2807 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 25000 руб.

На стадии подготовки дела к рассмотрению от истца Константинова В.В. поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к Земсковой Е.В. о взыскании ущерба, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба и судебных расходов, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с поступившим от истца Константинова В.В. заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Константинов В.В., ответчик Земскова Е.В. и третье лицо Кальченко А.В. в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Константинова В.В. от исковых требований к Земсковой Е.В. о взыскании ущерба, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Константинова Всеволода Валентиновича от исковых требований к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу №2-1576/2023 по иску Константинова Всеволода Валентиновича к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1576/2023 по иску Константинова Всеволода Валентиновича к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Земсковой Е.В., в котором указал, что 15.07.2023 в 13 час. 00 мин. в г. Пенза на ул. Кулакова, д. 1, водитель Кальченко А.В., управляя автомашиной ВАЗ-210740, рег.знак ..., не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки ТС, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan X-Trail, рег.знак .... В результате произошедшего ДТП указанные ТС получили механические повреждения. В отношении водителя Кальченко А.В. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен административный материал. Гражданская ответственность водителя Кальченко А.В. согласно требованиям действующего законодательства в установленном законом порядке застрахована не была. Для определения суммы ущерба за поврежденное ТС истец Константинов В.В. обратился к ИП Епифановой Ю.А. Согласно экспертного заключения размер ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля Nissan X-Trail, рег.знак ..., составил 60900 руб., УТС составила 26000 руб. Просил взыскать с ответчика Земсковой Е.В. в свою пользу: сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль Nissan X-Trail, рег.знак ... – 60900 руб.; утрату товарной стоимости автомобиля Nissan X-Trail, рег.знак ... – 26000 руб.; расходы по оплате экспертизы – 7000 руб.; расходы по оплате госпошлины – 2807 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 25000 руб.

На стадии подготовки дела к рассмотрению от истца Константинова В.В. поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к Земсковой Е.В. о взыскании ущерба, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба и судебных расходов, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с поступившим от истца Константинова В.В. заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Константинов В.В., ответчик Земскова Е.В. и третье лицо Кальченко А.В. в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Константинова В.В. от исковых требований к Земсковой Е.В. о взыскании ущерба, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Константинова Всеволода Валентиновича от исковых требований к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу №2-1576/2023 по иску Константинова Всеволода Валентиновича к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...

2-1576/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Константинов Всеволод Валентинович
Ответчики
Земскова Елена Владимировна
Другие
Кальченко Антон Викторович
Суд
Первомайский районный суд г. Пенза
Судья
Сосновская Оксана Валентиновна
Дело на сайте суда
pervomaisky.pnz.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2023Передача материалов судье
01.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2023Подготовка дела (собеседование)
31.08.2023Подготовка дела (собеседование)
31.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.08.2023Предварительное судебное заседание
06.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее