Решение от 24.12.2010 по делу № 5-937/2010 от 07.12.2010

Дело № 5-937|10 24 декабря 2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Мирошниковой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Кустов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ИП «Смирнов» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-<адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кустов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут управлял транспортным средством ВАЗ-2112 г.р.н. А710ТХ98, принадлежащем Польскому Н.Ю, двигался в городе Санкт-Петербурге по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, Кустов А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному делу было проведено административное расследование и, дело было направлено мировому судье в судебный участок № Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Кустова А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передано в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.В. в суд не явился, извещался по месту регистрации: Санкт-<адрес>, судебная телеграмма получена матери (л.д.27), каких-либо ходатайств, возражений не представил. Учитывая, что Кустов А.В.извещен надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств или заявлений от него в суд не поступало, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд расценивает неявку Кустов А.В. в суд как стремление уклониться от ответственности за содеянное, и рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что Кустовым А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Кустов А.В. в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, подтверждена материалами дела: Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором указано, что Кустов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут управлял транспортным средством ВАЗ-2112 г.р.н. А710ТХ98, принадлежащем Польскому Н.Ю, двигаясь в городе Санкт-Петербурге по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> находился в состоянии наркотического опьянения. Согласно Акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следует, что Кустов А.В. не находился в алкогольного опьянения, результат «Алкотестера» 0,000мг\л. Акт №\г от ДД.ММ.ГГГГ медицинского свидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подтверждает первичные данные о том, что Кустов А.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, результат исследования 0,000мг\л. У Кустов А.В. был взят анализ мочи, проведено токсикологическое исследование (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) которое установило наличие у Кустов А.В. в моче присутствие наркотического вещества – «анфетомон». Согласно заключению из Акта №\г п.19 (л.д.12 оборот) у Кустов А.В. установлено состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.В. от дачи объяснений и подписи отказался. В присутствии понятых Кустов А.В. была вручена копия протокола (протокол л.д.4). Доказательств обратного Кустовым А.В. суду не представлено. Кроме того, в деле имеется запрос из СУ при УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что в отношении Кустова А.В. заведено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением наркотического опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.