Решение по делу № 1-1012/2021 от 05.10.2021

05RS0018-01-2021-023229-29 1-1012/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 16.11.2021г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Магомедова М.М., его защитника - адвоката Бахмудова М.М., представившего ордер и удостоверение, а также потерпевшего Ольмесова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедова Муслима Магомедовича, 08.08.1992 года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего торговым представителем ООО "Фарм групп", холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, (Магомедов М.М.) в марте 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который решил реализовать автомобиль, марки «Hyundai Grandeur» за государственными регистрационными знаками «А 600 ХН 102 RUS», стоимостью 900 000 рублей и договорился с последним осмотреть автомобиль с целью проверки перед покупкой.

Далее Магомедов М.М., реализуя задуманное, в марте 2019 года, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь возле дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, Кировский район, ул. Етим Эмина, <адрес>, заключил с Потерпевший №1 устный договор на приобретение автомобиля марки «Hyundai Grandeur» за государственными знаками «А 600 ХН 102 RUS», стоимостью 900 000 рублей с последующей оплатой указанной суммы денежных средств в течение девяти месяцев, при этом, заранее не имея намерений выполнить обязательства в последующем расплатиться за автомобиль. В то же время, согласно заключенной договоренности Магомедов М.М., находясь возле дома, по ул. Етима Эмина, № г. Махачкалы, получил от Потерпевший №1 автомобиль марки «Hyundai Grandeur» за государственными регистрационными знаками «А 600 ХН 102 RUS», вместе с ключом от замка зажигания, паспортом транспортного средства и техническим паспортом.

В последующем в январе 2020 г. Магомедов М.М., имея возможность распоряжаться автомобилем Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в г. Нижний Новгород, Нижегородской области реализовал указанный автомобиль, выдав за свой личный неустановленному следствием лицу по имени Шафкат за 950 тысяч рублей при этом получив сразу 500 тысяч рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 900 000 рублей.

Подсудимый Магомедов М.М. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что действительно в марте 2019 года он приобрел за 900 тысяч рублей у потерпевшего автомобиль Хундай по устной договоренности с последующей оплатой данной суммы. Автомашину он забрал с дома Потерпевший №1 по ул. Етима Эмина,№ в гор. Махачкале. После этого он отогнал автомашину в г. Нижний Новгород и продал его там парню по имени Шавкет, хотя он договаривался с потерпевшим, что не продаст ее до расчета с ним. Он продал ее за 950 тысяч рублей. 500 тысяч он получил сразу, остальные деньги он должен был получить после продажи Шавкетом данной машины. Он передал все документы, полученные от потерпевшего ему. Полученные деньги, он отдал другому должнику, которому тоже должен был за автомашину. Шавкет тоже не имел права продавать машину до расчета с ним.

Виновность Магомедова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде, из которых следует, что в его собственности имелся автомобиль марки Хундай. Когда он находился в гор. Нижний Новгород летом 2019 года через своего друга познакомился с подсудимым Магомедовым М., который с его слов занимался куплей-продажей автомобилей. Он приехал к нему в марте месяце, ночевал у него, который узнав, что он собирается продать вышеуказанный автомобиль за 900 тысяч рублей и сказал ему, что хочет приобрести его в рассрочку, так как данной суммы у него нет. Он продал машину подсудимому за 900 тысяч рублей. Поскольку у него таких денег не было попросил его отсрочить срок оплаты за автомобиль до 01 января 2020 года. Переоформить машину он должен был после расчета с ним. Они договорились, после чего он отдал подсудимому автомобиль вместе со всеми документами. Через некоторое время он узнал, что Магомедов М. продал его автомобиль некоему Шевкету, а тот перепродал его другому лицу. После этого он случайно на Авито обнаружил свою машину. На него наложен арест. Машина признана вещественным доказательством. Если суд при постановлении приговора вернет ему автомашину, он претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск им не заявляется.

Виновность Магомедова М.М. в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами, протоколами следственных действий:

- заявлением гр. Потерпевший №1 от 02.04.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Муслим, который мошенническим путем завладел его автомобилем марки «Hyundai Grandeur» за государственными регистрационными знаками «А 600 ХН 102 RUS». (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021, согласно которого осмотрен участок перед домом по адресу: г.Махачкала, ул. Етима Эмина, №, где Потерпевший №1 передал Магомедову М.М. автомобиль марки «Hyundai Grandeur» за государственными регистрационными знаками «А 600 ХН 102 RUS». (т. 1, л.д. 73-78), и

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021, согласно которого, был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Grandeur» черного цвета за государственными регистрационными знаками «Т 480 РТ 72 RUS», находившийся в розыске по уголовному делу, припаркованный на автомобильной стоянке УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, расположенной по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Парковая, № 8. В салоне автомобиля имеются сидения кремово-черного цвета. Внешних повреждений автомобиля не имеется. Осмотренный автомобиль марки «Hyundai Grandeur» черного цвета за государственными регистрационными знаками «Т 480 РТ 72 RUS», изъят и признан вещественным доказательством.( т. 1, л.д. 114-115).

Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что они согласуются между собой. Признательные показания подсудимого не является единственным доказательством его вины. Они подтверждаются показаниями потерпевшего и протоколами следственных действий. Между ними какие-либо противоречия не усматриваются.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом, установления их источников и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, как в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что они полностью устанавливают виновность подсудимого Магомедова М.М. в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относятся к категории тяжких преступлений. Магомедов М.М. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Суд в соответствии со п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он в своих объяснениях (л.д.13-15) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который работает, не имеет малолетних и нетрудоспособных иждивенцев.

        Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно снижающим степень общественной опасности содеянного и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова М.М. подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки «Hyundai Grandeur» черного цвета за государственными регистрационными знаками «Т 480 РТ 72 RUS», собственником которого в указана ФИО1, хранящийся на автомобильной стоянке УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Нефтеюганск, ул. Парковая, № 8 подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299-303, 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Муслима Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова М.М., по вступлению приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Hyundai Grandeur» черного цвета за государственными регистрационными знаками «Т 480 РТ 72 RUS», хранящийся на автомобильной стоянке УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Нефтеюганск, ул. Парковая, № 8, - возвратить ФИО14

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037 КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет № 40101810600000010021; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий