Решение по делу № 12-29/2020 от 20.11.2019

12-29/2020

РЕШЕНИЕ

гор.Махачкала                                                        03 марта 2020 года

Судья Ленинского ра йонного суда гор.Махачкала - Багандов Ш.Б

Рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» Исмаилова К.З. на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Дагестан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ от 29.10.2019 года №05/1106 в отношении юридического лица ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736»

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Дагестан от 29.10.2019 года, юридическое лицо ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 300 000 рублей.

Генеральный директор ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» Исмаилов К.З. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его необоснованность и подлежащим отмене.

    Представитель ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в котором просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что жалобу ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» следует удовлетворить по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

      В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

        В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Для проверки доводов жалобы ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» судом неоднократно в ТО ГАДН по Республике Дагестан направлялись требования, о представлении дело в отношении ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» со всеми доказательствами, послужившими основаниям для привлечения ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.

На требование судьи исх. №526 от 20.02.2020 сообщено, что постановление №05/1106 от 29.10.2019 года по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, вынесенное в отношении ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736», утеряно и предоставить его оригинал с приложением доказательств привлечения предприятия к ответственности не представляется возможным.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

             Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Дагестан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ от 29.10.2019 года №05/1106 в отношении юридического лица ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» отменить, производство по делу №05/1106 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.33 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан, в отношении ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

     Судья                                                     Ш.Б. Багандов