Решение по делу № 2-1012/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1012/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001475-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                 г. Верещагино Пермский край    

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Вожакову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вожакову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231742 рубля 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33669 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 198072 рубля 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5517 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заявления на получение карты ответчику открыл счет № и предоставил кредитную карту. С условиями открытия счета и предоставления кредитных денежных средств ответчик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна осуществляться ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка – 36% годовых. Ответчик нарушал условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 231742 рубля 49 копеек, в том числе просроченные проценты 33669 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 198072 рубля 65 копеек. Об имеющейся задолженности Вожаков А.А. уведомлялся, путем направления требования, которое им оставлено без удовлетворения. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, но впоследствии на основании возражения Вожакова А.А. отменен.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик Вожаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вожаков А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдаче карты Visa Gold ТП-1К. В этот же день Вожакову А.А. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 30000 рублей, открыт счет карты №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заключенные между Банком и Вожаковым А.А., совместно с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенными между Вожаковым А.А. и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно Индивидуальным условиям Вожакову А.А. для проведения операций по карте ПАО Сбербанк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (пп.1.1). Срок действия договора – с момента его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том, числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пп.2.1, 2.5, 2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). Вожаков А.А. с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, памятки по безопасности ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять (п.14).

Ответчик кредитной картой пользовался, совершал с ее помощью расчетные платежи. Обязательства по Договору выпуска и обслуживания кредитной карты ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в адрес Вожакова А.А. направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым истец требовал возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 233660 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг 198072 рубля 65 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 33669 рублей 84 копейки, неустойка 1918 рублей 17 копеек. Вожаков А.А в срок установленный банком - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2023, образовавшуюся задолженность не вернул, требование Банка не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Вожакова А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в сумме 231753 рубля 49 копеек, государственной пошлины в размере 2758 рублей 77 копеек. в связи с поступившими возражениями Вожакова А.А. мировым судьей судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составила 233660 рублей 66 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 198072 рубля 65 копеек, задолженность по процентам 33669 рублей 84 копейки, неустойка 1918 рублей 17 копеек (л.д.18).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права и условий Кредитного договора, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком нарушались.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231742 рубля 49 копеек, без учета суммы неустойки - 1918 рублей 17 копеек (198072,65+33669,84).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы иска, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 231742 рубля 49 копеек.

Требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте основано на законе, договоре.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5517 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Вожакову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) с Вожакова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (регистрация: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) задолженность по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231742 рубля 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33669 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 198072 рубля 65 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5517 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья                         Р.М. Филиппенко