Решение по делу № 33-1196/2024 от 12.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Абалакова М.П.                  поступило 12.03.2024 года

№ дела в суде 1-ой инстанции 9-1/2024            дело № 33-1196/2024

УИД 04RS0009-01-2024-000013-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                          гор.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Масловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 января 2024 года о возврате искового заявления Цыбиковой О.С. , ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании возмещения в связи с утратой кормильца

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец Цыренова О.С. в интересах себя и своих семи несовершеннолетних детей с иском к ОАО Российские железные дороги о взыскании ущерба в связи со смертью кормильца ФИО8, погибшего при столкновении автотранспортного средства и грузового поезда.

Определением суда от 22 января 2024 года суд возвратил исковое заявление истцу указав, что данный спор должен разрешаться по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Прушенов Д.Н. просит отменить определение о возврате иска, указывая что иски по возмещению вреда в связи со смертью кормильца истец вправе предъявить и по своему месту жительства.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что истцы просят возместить ущерб в связи с утратой кормильца.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Указанные положения процессуального закона судом при возврате искового заявления учтены не были, также не учтено, что истцом был представлен паспорт из которого следует, что местом жительства Цыреновой О.С. и иных истцов является <...>.

При изложенных обстоятельствах, с выводами суда первой инстанции о возврате искового заявления согласиться нельзя, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материалы - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 января 2024 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:                             И.Ю.Богданова