Решение по делу № 5-1629/2015 от 20.07.2015

Дело № 5-1629    

2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А. (гор. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шиян А.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

<дата> в 23 часов 15 минут на <адрес>, Шиян А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем был освидетельствован на месте при помощи алкотестера 6810 № ARBL-786 поверка до 13 января 2016 года, результаты проверки и 0,71%. Таким образом, Шиян А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством он не управлял, а находился на заднем сиденье своего автомобиля в момент появления работников полиции. При этом, он также пояснил, что <дата>, утром он на своем автомобиле, и у автомобиля повредилось колесо, от чего он оставил автомобиль на дороге и уехал на работу. Вечером того же дня, со своим родственником, он поехал охранять свой автомобиль, поскольку он не мог ехать своим ходом. При этом находясь в автомобиле, он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, виновность Шиян А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № от <дата> (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5,9); рапортом сотрудника полиции от <дата> (л.д.6); видеоприложением об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.39); пояснениями работника полиции ФИО-1 в рапорте от <дата> и жалобе на постановление о прекращении производства по делу, согласно которых именно Шиян А.А. управлял транспортным средством, и когда он увидел патрульную машину и работников полиции, то стал перелазить за заднее пассажирское сидение автомобиля, от куда и был выведен работниками полиции. При этом, каких – либо возражения по вопросу управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не высказывал, и от подписи в протоколах отказался.

Действия Шиян А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, не принимаются во внимание доводы Шиян А.А. относительно его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку сам факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения им не отрицался, а также был установлен при помощи алкотестера. При этом, в момент составления протокола об административном правонарушении, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола задержания транспортного средства, Шиян А.А. отказался от дачи каких- либо пояснений, в том числе и пояснений о том, что он не управлял самим транспортным средством. Указанная им версия была составлена уже в последствии для суда. Совокупность всех исследованных доказательств по делу, свидетельствует о том, что Шиян А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а его доводы направлены на избежание ответственности за совершенное им правонарушение.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шиян А.А. судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Шиян А.А. административное наказание виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Шиян А.А. правонарушение, а также полностью соответствовать тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Шиян А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (получатель - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН - 9103000760, КПП получателя платежа -910301001, р/с 40101810335100010001, наименование банка получателя платежа - В Отделение Республика Крым, БИК получателя платежа -043510001, Код ОКТМО – 35729000, л/с 04751А92480, наименование платежа плательщика - Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код бюджетной классификации - 188 1 16 30020 01 6000 140) с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: