Решение от 05.06.2019 по делу № 02-1402/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года             город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Басалаевой Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дужинской Екатерине Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) через представителя по доверенности Н.В. Герт обратился в суд с иском к ответчику Дужинской Екатерине Александровне о взыскании денежных средств, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец выдал Дужинской Е.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1511000 руб. на потребительские цели сроком возврата *** года с процентной ставкой 17,9% годовых. Согласно условиям договора, Дужинская Е.А. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов ответчик игнорировала. Должник не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредита, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в размере 1609884 руб. 82 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16249 руб. 42 коп.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года исковое заявление было принято к производству суда, в порядке ст. 133 ГПК РФ возбуждено гражданское дело.

 Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Дужинская Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда г.Москвы  от ***года о признании ее банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от ***  года заявление гражданина Дужинской Е.А. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий –  Саркисова (Яковлева) А.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после *** года и не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества гражданина Дужинской Е.А., то есть до *** года, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Дужинской Екатерине Александровне о взыскании денежных средств, поскольку требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░