Решение по делу № 1-202/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                               29 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Жигмитовой Л.Л., подсудимого Батуева А.А., и его защитника-адвоката Банновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Батуева Александра Абидуевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2023 года, точные время и дата не установлены, у Батуева А.А., являющегося потребителем наркотических средств, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период около с 17 часов до 17 часов 15 минут Батуев А.А., находясь в огороде <адрес>, собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 543,74 гр., которое умышлено, незаконно хранил без цели сбыта, в доме расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Батуев А.А. взял часть от вышеуказанного наркотического средства — каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 68 гр., которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 475,74 гр. Батуев А.А. продолжил умышленно, незаконно хранить по вышеуказанному адресу до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Батуев А.А. был остановлен около <адрес>, где в тот же день в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут у Батуева А.А. у него обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 68 гр.ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 475,74 гр., принадлежащее Батуеву А.А.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 543,74 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Батуев А.А.вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Батуева А.А. данные им в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого Батуева А.А. следует, что в сентябре 2023 года они снимал дом по адресу: <адрес>, где периодически ночевал. В конце сентября 2023 года он заметил, что в огороде этого дома произрастает дикая конопля, откуда она появилась и кто ее посадил не знает, он ее не выращивал. Тогда же в конце сентября 2023 года по указанному адресу он решил собрать частички этой конопли, чтобы потом её скурить самому. После этого он решил еще подождать дней 10, чтобы она подросла побольше. ДД.ММ.ГГГГ примерно в пять часов дня он прошел в огород этого дома где нарвал руками листья и другие части конопли в пластмассовый контейнер и картонную коробку, контейнер и коробку занес в веранду дома и оставил сушиться. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа дня он приехал в <адрес>, откуда забрал контейнер с коноплей, положил его в пакет и поехал к себе домой, где хотел приготовить «химку» и скурить её. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он подходил к своему дому, его задержали сотрудники полиции, они пояснили, что подозревают в хранении наркотиков и собираются провести изъятие. В дальнейшем в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли коноплю. По окончании составила акт изъятия, с которым они все ознакомились и расписались в нем. Далее оперуполномоченные пояснили, что им известно про коноплю, которая у него хранится в <адрес> и собираются провести там обследование для изъятия наркотиков. Он не стал ничего отрицать и во всем признался. Далее в тот же день они проехали по указанному адресу, где в присутствии также двух понятых на веранде дома оперуполномоченные нашли его коробку с коноплей и изъяли ее. По окончании они также составили протокол, который он прочитал и подписал его (л.д.67-69).

Свои показания Батуев А.А.подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (л.д. 72-75).

Из оглашенных показаний обвиняемого Батуева А.А.следует, что ДД.ММ.ГГГГ он насобирал коноплю в огороде <адрес> для собственного употребления. В дальнейшем часть конопли у него изъяли сотрудники полиции при личном досмотре, оставшуюся часть у него изъяли из веранды дома. Хранил коноплю для собственного употребления, угощать кого-либо не собирался. Больше ему рассказать нечего, настоящие показания он дал добровольно без какого-либо давления (л.д.80-81).

Оглашенные показания подсудимый Батуев А.А.подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника, протоколы читал и подписал, без какого – либо давления.

Свидетель Д. суду показал, что в декабре 2023 года он был с Бочкаревым Женей к ним подошел сотрудник, показал удостоверение, попросил побыть в качестве понятых, потом они сели в служебный автомобиль спереди, в автомобиле был Евгений, сотрудник полиции, и Батуев. Сотрудник у Батуева спросил имеются ли при нем запрещенные вещества. Батуев при себе имел контейнер с наркотическими средствами - марихуана, который сдал добровольно. Также изъяли телефон, упаковали, потом он сказал, что для личного пользования, и сказал, что дома еще есть. Далее они проехали к дому Батуева, где на веранде в коробке были наркотические средства. Сотрудники все упаковали, составлялся документ они поставили подписи. Им и Батуеву разъяснялись права и обязанности, давление не оказывалось.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б., К. данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., следует, что в середине октября 2023 года он и Давыдков были около «Абсолюта», к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованных граждан. Они прошли в салон служебного автомобиля, в салоне на заднем сиденье находился Батуев Александр. Сотрудник полиции спросил Батуева о том имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на данный вопрос Батуев ответил, что при нем в пакете белого цвета в пластиковом контейнере имеется наркотик — марихуана. Также он пояснил, что по адресу: <адрес> имеется также марихуана. После сотрудники изъяли обнаруженный вышеуказанный пакет с контейнером в котором находилась марихуана. Обнаруженный и изъятый пакет сотрудник полиции упаковал в картонную коробку без доступа к содержимому, снабдил биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также из сумки у Батуева был изъят сотовый телефон, который также был упакован надлежащим образом в полиэтиленовый пакет без доступа к содержимому и снабжен бирками с пояснительным текстом и подписями, участвующих лиц. В ходе изъятия Батуев, также пояснил, что хранил данную марихуану для личного употребления. По окончании мероприятия был составлен акт с которым мы все ознакомились и расписались в нем. Далее все вместе на служебном автомобиле они проехали по адресу: <адрес>. Также было проведено оперативно-розыскное мероприятие в котором они участвовали в качестве понятых. Сотрудник полиции спросил Батуева о том имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на данный вопрос Батуев ответил, что на веранде вышеуказанного дома в коробке имеется наркотик -конопля для собственного употребления, которую добровольно выдавать не собирался. После сотрудники изъяли обнаруженную вышеуказанную коробку в которой находилась конопля. Обнаруженную и изъятую коробку сотрудник полиции упаковал ву без доступа к содержимому, снабдил биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По окончании мероприятия был составлен документ с которым они все ознакомились и расписались в нем (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. Батуева А.А., который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту наркотиков из конопли. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они и оперуполномоченный А. начали наблюдение по адресу: <адрес>В. Спустя около 02 часа заметили гр. Батуева А.А. с пакетом в руках, которого в то же время остановили. Далее в ходе личного досмотра с участием двух понятых они изъяли у Батуева А.А. пакет, в котором находилась полимерная емкость, внутри которой содержалась растительная масса с признаками наркотиков. По окончании был составлен акт, с которым ознакомились все участники мероприятия и расписались в нем. Далее провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где по имеющейся информации Батуев хранил наркотики из конопли. В ходе проведения ОРМ «Обследование.. .» с участием двух понятых в веранде указанного дома была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом с признаками конопли. По факту изъятого был составлен протокол, с которым ознакомились все участники мероприятия (л.д.61-62).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. Батуева А.А., который по имеющейся информации хранит при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у Батуева А.А. изъят контейнер, внутри которого находится вещество растительного происхождения с запахом конопли. Помимо этого в отношении Батуева А.А. проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где изъята коробка с растительной массой с запахом конопли (л.д.16-17).

Согласно рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение»о том, что Батуев А.А. хранит наркотические средства по адресу: <адрес>. Часть наркотических средств Батуев А.А. намеревается перевезти к себе домой по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. Батуева А.А., который по имеющейся информации хранит при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у Батуева А.А. изъят контейнер, внутри которого находится вещество растительного происхождения с запахом конопли. Помимо этого в отношении Батуева А.А. проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где изъята коробка с растительной массой с запахом конопли (л.д. 19-20).

Согласно акта изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Батуева А.А. изъят контейнер, внутри которого находится вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д.21-23).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством —каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 68 гр. (л.д.25).

Согласно рапорта на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что Батуев А.А. хранит наркотические средства по адресу: <адрес> (л.д.26).

Согласно протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»в ходе обследования по адресу: <адрес>, изъята коробка с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д.28-31).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством —каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 475,74 гр. (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 541,5 гр. (л.д.42-45).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), полимерная емкость, пакет, коробка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Батуева А.А. (л.д.47-52).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются: наркотическое средство — каннабис (марихуана) (л.д.53).

Судом исследованы характеризующие материалы делаБатуева А.А.: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Батуева А.А.

Так, суд принимает в основу приговора показания свидетеля Д. данные им в суде, оглашенные показания свидетелей Б., К., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами.

Суд принимает оглашенные показания подсудимого Батуева А.А. данные им в ходе следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Батуева А.А.даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания Батуева А.А.давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Батуева А.А.в качестве подозреваемого, обвиняемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Не могут приняты в основу приговора показания свидетеля сотрудника полиции К. осуществляющие оперативные мероприятия и задержание Батуева А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, ставшим ему известны с его слов.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О.

В судебном заседании справкой об исследовании и заключением экспертизы достоверно установлено, что наркотическое средство в отношении которого Батуева А.А. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 543,74 гр. включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Батуева А.А.:

по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Батуевым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Батуева А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и службы, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья и близких родственников (отца, матери и бабушки).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего наказания обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Батуеву А.А.необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Батуева А.А.без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого Батуева А.А. не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Батуева А.А.суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Банновой Ю.А. ходе предварительного расследования в сумме 10 780,5 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 2469 рублей, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым их взыскать с Батуева А.А. Оснований для освобождения Батуева А.А. трудоспособного, от процессуальных издержек судом не установлено.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Батуева Александра Абидуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Батуеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Батуева А.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Батуева А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Банновой Ю.А. в ходе предварительного расследования в сумме 10 780,5 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2469 рублей, взыскать с осужденного Батуева А.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1836 г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       Л.Г. Шопконков

    Копия верна:

Председательствующий                                                                       Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №