Решение по делу № 2-208/2020 от 31.10.2019

Дело № 2-208/2020 (2-1835/2019)

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

с участием прокурора Ветошева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 июля 2020 года дело по иску Плетнева Е.В. к ООО «Импульс» о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев Е.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с компенсации морального вреда в размере №... рублей, суммы утраченного заработка за период с **.**.** по **.**.** в размере №... руб., штрафа в размере №... руб. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников квартир в указанном доме оказывает ответчик. **.**.** около **** час. истец, возвращаясь домой, идя к подъезду своего дома из-за обледенения пешеходной дорожки, содержанием, котором в силу закона занимается компания ответчика, поскользнулся и упал. В результате падения истец получил травму характера: ****, от чего в момент падения испытал сильную физическую боль. После падения был доставлен в травматологическое отделение. В период с **.**.** по **.**.** находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «********** ЦРБ». В период лечения истец испытывал сильную боль, был вынужден постоянно принимать обезболивающие лекарства, в день падения был наложен гипс. В период с **.**.** по **.**.** истец был лишен возможности трудиться, испытывал болевые ощущения, был скован в движении, не мог нормально есть, лишен способности к самообслуживанию. Моральный вред истец оценивает в размере №... руб., который соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом переживаемых моральных страданий. В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ сумма утраченного заработка истца за период с **.**.** по **.**.** составила №... руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №... руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «ТСК».

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель третьего лица ОАО «ТСК» требования поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********

**.**.** около **** часов истец, возвращаясь домой, подходя к своему подъезду дома по адресу: ********** из-за обледенения пешеходной дорожки поскользнулся и упал. В результате падения истец обратился в травматологическое отделение ГБУЗ РК ********** ЦРБ», выставлен диагноз «****

В связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с **.**.** по **.**.**, был госпитализирован для оперативного лечения, от получения листка нетрудоспособности отказался, являлся на приемы к врачу.

Судом установлено, что управляющая компания ООО «Импульс» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, принадлежащего собственникам жилых помещений в ********** на основании договора на возмездное оказание услуг от **.**.**.

Согласно перечню работ и услуг выполняемых за счет средств управляющей компанией ответчик обязан осуществлять содержание придомовой территории, в том числе очистка придомовой территории от наледи и снега.

Стороной ответчика в материалы дела представлены наряд-задания от **.**.**, **.**.**, от **.**.**, от **.**.** о механизированной чистке дворовой территории ********** в **********, а также договор от **.**.** об уборке придомовой территории.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень).

Согласно пункту 24 Перечня работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, включают, в том числе, очистку придомовой территории от наледи и льда.

На основании пунктов 10, 11, 16, 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от **.**.**, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из части 2 указанной статьи, одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании пп. е) п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу п. п. 10, 16 приведенных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. При управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками путем заключения договора управления с такой организацией.

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Определением ********** городского суда от **.**.** по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ РК “Бюро судебно-медицинской экспертизы”.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от **.**.** следует, что у Плетнева Е.В. при обращении за медицинской помощью **.**.** обнаружен ****. По признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность свыше трех недель) данный перелом квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Закрытый оскольчатый двухлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков причинен Плетневу Е.В. в результате непрямой травмы – **** мог образоваться в результате падения истца из положения стоя на обледененной пешеходной дорожке **.**.**.

Факт падения истца подтверждаются также показаниями самого истца об обстоятельствах падения на придомовой территории и как следствие причинения вреда здоровью, которые являются одним из доказательств по делу в силу ст. 55 ГПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Истец в судебном заседании пояснил, что он именно поскользнулся, вечером стало холодно, ближе к подъезду имеется снежный скат, поскольку снег чистят и скидывают, не убирают, именно на снежном скате истец и поскользнулся. Истцом представлены в материалы дела фотографии с места падения, согласно которым установлено, что придомовая территория надлежащим образом не очищена от снега, не посыпана песком.

Свидетель Т Е.Ю. в судебном заседании от **.**.** пояснил, что поздно ночью **.**.** подвозил истца домой, высадил его на стоянке перед домом, ближе к подъезду имелась колея, как подъем между двух машин, поверхность неровная, имелся склон, дорога неровная.

Свидетель Д Н.А. в судебном заседании от **.**.** пояснила, что около подъезда было скользко.

Сведений, подтверждающих получение истцом травмы в ином месте стороной ответчика не представлено, судом не установлено.

По сведениям филиала ФГБУ Северное УГМС ********** ЦГМС» от **.**.** **.**.** среднесуточная температура 0,5 градусов, атмосферные осадки – гололед, морось, дождь, снег, мокрый снег, **.**.** среднесуточная температура -4,0, **.**.** среднесуточная температура -9,2 градуса, снег.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории в зимний период, а именно очистке территории от снега и льда и по обработке данной территории противогололедным материалом, истец получил травму, поскользнувшись на не посыпанной песком и неочищенной ото льда дорожке.

Ответчиком ООО «Импульс» не было представлено достаточно доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в части очистки придомовой территории ото льда и обработки ее песком в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом в зимний период.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, учитывая обстоятельства причинения истцом вреда, степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий, характера и объема повреждений, причиненных истцу, квалифицированных в качестве вреда здоровью средней тяжести, длительного периода амбулаторного лечения, трудностей в реабилитации, самостоятельном передвижении и обслуживании себя в быту, характера физических и нравственных страданий истца, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №... руб.

Доводы представителя ответчика относительно нахождения истца в момент падения в состоянии алкогольного опьянения основанием для отказа в иске не являются в силу следующего. Из медицинской документации, а также из пояснений свидетеля З В.Н. врача ГБУЗ РК ********** ЦРБ» не следует, что истец находился в состоянии опьянения при поступлении в травматологическое отделение больницы. В судебном заседании свидетель Д Н.А. фельдшер скорой помощи указала, что при оказании медицинской помощи у истца имелись визуальные признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, красные глазные яблоки, резкий запах изо рта, агрессивное, возбужденное состояние, однако точно подтвердить состояние алкогольного опьянения она не могла. Из заключения судебной медицинской экспертизы ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что объективных медицинских данных, свидетельствующих о нахождении истца в алкогольном опьянении на момент травмы, в представленных на экспертизу материалах не зафиксировано. Из пояснений свидетеля Т Е.Ю. следует, что он отвозил **.**.** истца поздно ночью домой на автомашине, истец спиртные напитки не употреблял, был трезвым. Таким образом, установить сведения о наличии или отсутствии влияния алкогольного опьянения на факт падения истца не представляется возможным.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в связи с полученной травмой на период консолидации с **.**.** по **.**.** (на следующий назначенный прием **.**.** истец не явился) Плетнев Е.В. имел 100% утраты общей трудоспособности (медицинская помощь в амбулаторных условиях, в стационаре, реабилитации после травмы). Каких-либо последствий, осложнений травмы у истца не развилось (случай завершился полным выздоровлением), в связи с чем стойкая утрата общей трудоспособности по исходу травмы отсутствует.

Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при подобных переломах составляют №... дней (3-4 месяца) Согласно медицинским документам фактически Плетнев Е.В. был временно нетрудоспособен с **.**.** по **.**.** (период нахождения истца на лечении), что не противоречит ориентировочным средним срокам временной нетрудоспособности при подобных травмах.

В рекомендациях при выписке Плетнев Е.В. из стационара из ограничительных мероприятий в рекомендациях значится только «исключение нагрузки на правую нижнюю конечность». Изолированный двухлодыжечный перелом с наложением металлоостеосинтеза и гипсовой лонгеты не препятствует возможности самостоятельного передвижения пациентов с использованием специальных средств (костылей) и работе с документами (изучение правовой информации, составление документов).

Истец основывает свои требования о взыскании утраченного заработка, указывая, что имел постоянный доход в **.**.** г. в АО «Тепловая сервисная компания», на основании заключенных договоров возмездного оказания услуг, представив справку 2-НДФЛ за **.**.** год.

Из материалов дела следует, что между Плетневым Е.В. и АО «Тепловая сервисная компания» заключен договор возмездного оказания услуг от **.**.** сроком до **.**.**, согласно которому истец оказывает консультирование по вопросам гражданского, трудового, налогового, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального законодательства. Вознаграждение истца составляет №... руб. с учетом НДФЛ.

Аналогичный договор заключен с истцом **.**.** сроком до **.**.**.

Согласно представленным сведениям, Плетнев Е.В. индивидуальным предпринимателем не является, листок нетрудоспособности истцу не оформлялся.

Согласно представленным сведениям АО «Тепловая сервисная компания», а также исходя из справки о доходах за **.**.** г. налогового агента АО «Тепловая сервисная компания» следует, что истец на больничном в период с **.**.** по **.**.** не находился, вознаграждение получал ежемесячно в том же размере, что и в **.**.** году, то есть заработок не утратил, в то же время просил выплатить ему утраченный заработок исходя из среднего заработка за 12 месяцев и периода нетрудоспособности с **.**.** по **.**.** (****.) в размере №... руб.

На основании изложенного, получив вознаграждение за период нетрудоспособности в полном объеме, имущественных потерь истец не понес, свой заработок не утрачивал.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере №... руб.

Довод истца о том, что он не получил вознаграждение в полном объеме, поскольку в связи с травмой не ездил в командировки в интересах общества, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлены подтверждающие доказательства утраты заработка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере №... руб. (№... руб. компенсация морального вреда/ 2).

Ходатайство стороны ответчика о допросе эксперта подлежит отклонению, поскольку заключение экспертов в соответствии со ст. 86 ГПК РФ содержит подробное описание проведенного исследования на основании представленных медицинских документов, приведены ответы на все поставленные судом вопросы, выводы не допускают неясностей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования МР ********** государственная пошлина в сумме №... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Импульс» в пользу Плетнева Е.В. компенсацию морального вреда в размере №... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере №... рублей.

В удовлетворении исковых требований Плетнева Е.В. к ООО «Импульс» о взыскании утраченного заработка отказать.

Взыскать с ООО «Импульс» в доход муниципального образования муниципального района **********» государственную пошлину в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020