Решение по делу № 1-107/2023 от 11.05.2023

Дело № 1 – 107/2023

УИД 29RS0010-01-2023-000709-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Мартыненко М.С.,

подсудимого Попова Н.В.,

защитника Попова Н.В. - адвоката Варзугина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Н. В., <данные изъяты> ранее судимого:

10.01.2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 26.03.2021 года;

26.10.2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.01.2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание, назначенное по приговору Северодвинского городского суда от 26.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.03.2022 года Северодвинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание, назначенное по приговору Северодвинского городского суда от 26.01.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.04.2022 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание, назначенное по приговору Северодвинского городского суда от 10.01.2020 и приговору Северодвинского городского суда от 02.03.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.09.2022 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Архангельской области,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.В. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов Н.В., в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 08.08.2022, вступившим в законную силу 29.09.2022 года, установлен административный надзор до 11.09.2030 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, 17.10.2022 года поставлен на учет в отделе полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область город Коряжма улица имени Дыбцына дом № 20, где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, ознакомлен с установленным ему графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область город Коряжма улица имени Дыбцына дом № 20, кабинет № 6 в виде явки 2 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в первую и четвертую среду каждого месяца.

Однако, Попов Н.В. 30 декабря 2022 года умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, обязанных осуществлять в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительной причины, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно оставил избранное им место жительства, а именно: <адрес> тем самым, умышлено уклонился от административного надзора в период с 30 декабря 2022 года до окончания срока административного надзора по 11 сентября 2030 года. Преступные действия Попова Н.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в городе Северодвинске Архангельской области, где последний был задержан 23 февраля 2023 года.

По ходатайству подозреваемого Попова Н.В. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем, судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Попов Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическим обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательств в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное Попову Н.В. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Действия подсудимого Попова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Попов Н.В. на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 98, 31-32).

Учитывая поведение Попова Н.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Попову Н.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (возраст, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также все иные установленные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Попов Н.В. разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в отношении которого имеет задолженность по алиментам (л.д. 111), не работает, имеет хроническое заболевание (л.д. 99) инвалидности не имеет (л.д. 99).

По месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно (л.д. 102), к административной ответственности не привлекался (л.д.104-109).

Попов Н.В. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д. 54-55). Отбывал наказание в местах лишения свободы реально, где характеризовался отрицательно (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание Поповым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания Поповым Н.В. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, каких-либо активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было. Преступление Поповым Н.В. совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого им преступления установлены независимо от воли подсудимого.

Суд также не признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него имеется долг по уплате алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего (л.д. 111, 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что имеющиеся у него судимости являются одним из условий для привлечения Попова Н.В. к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежат.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Попова Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у Попова Н.В. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут явиться основанием для смягчения для смягчения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом общественной опасности деяния и личности виновного, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Попова Н.В. от наказания.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Местом отбывания наказания Попову Н.В.. следует назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ст. 108 ч.10, ст. 299 ч.1 п.17 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Попова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Попова Н.В. под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Шпанову Д.Г. за защиту Попова Н.В. в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 5304 рубля 00 копеек за участие адвоката Варзугина А.Г. по защите интересов Попова Н.В. в ходе судебного разбирательства взысканию с Попова Н.В. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Попова Н. В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Попову Н. В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 10 608 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина