Решение по делу № 33-7321/2021 от 30.09.2021

Дело № 33-7321/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Жмайло Ю.Е. (Дело 2-2808/2021 ~ М-2161/2021; УИД 27RS0004-01-2020-007371-55)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Каранкевич А.Е.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика САО «ВСК» на определения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л а:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2021 года исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, судом постановлено признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной № У-20-149443/5010-004 от 02.11.2020 года незаконным и отменить его; взыскать с Якимовой Е.В. в пользу САО «ВСК» оплаченную сумму госпошлины в размере 6 000 руб.

05.07.2021 года представителем Якимовой Е.В. Абрамовым С.В. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 09.07.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено в течение 5 дней, со дня получения определения предоставить апелляционную жалобу, в соответствии истребованиями ст. 322 ГПК РФ, сведения о направлении копии апелляционной жалобы всем участникам процесса, полномочия представителя, сведения об оплате госпошлины.

Обжалуемым определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 03.08.2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель Якимовой Е.В. Абрамов С.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что на день подачи апелляционной жалобы, на 05.07.2021 года, они не получили копию решения суда, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба в краткой форме. Кроме того, они не получили копию определения судьи от 09.07.2021 года, в связи с чем не смогли устранить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из невыполнения представителем Якимовой Е.В. Абрамовым С.В. указаний судьи в установленный срок по представлению апелляционной жалобы, в соответствии истребованиями ст. 322 ГПК РФ, сведений о направлении копии апелляционной жалобы всем участникам процесса, полномочий представителя, сведений об оплате госпошлины.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он противоречит нормам процессуального права и материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения о возврате апелляционной жалобы судье первой инстанции не принято во внимание, что копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.07.2021 года была направлена Якимовой Е.В. по неверному адресу, в связи с чем, она не могла исправить недостатки, указанные в определении судьи.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, определение судьи от 09.07.2021 года об оставлении апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Во исполнение определения судьи представителем истца Абрамовым С.В. представлена только доверенность и сведения об образовании. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не представлены. Таким образом, основания для оставления апелляционной жалобы без движения не отпали.

Поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы представителем Якимовой Е.В. Абрамова С.В. у судьи не имелось, определение судьи от 03.08.2021 года о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 03.08.2021 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья:                              И.И. Хуснутдинова