Решение по делу № 1-17/2021 от 28.04.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        п. Заиграево                                                    25 мая 2021 г.

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

    подсудимого Чимитова Н.А.,

    защитника - адвоката Дугаровой А.Ш.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чимитова Николая Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 17 октября 2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 17 марта 2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 5 марта 2021 г. отменено условное осуждение по данному приговору и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

8 апреля 2020 года около 09 часов 00 минут Чимитов Н.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна. Реализуя преступный умысел, 9 апреля 2020 года около 11 часов 30 минут Чимитов Н.А. на автомашине марки «ЗИЛ 130» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, прибыл в лесной массив <данные изъяты>, относящийся к эксплуатационным лесам, расположенный в 3 км. в восточном направлении от <адрес>, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без разрешения на заготовку древесины, в период времени с 12 часов до 16 часов 9 апреля 2020 года, используя в качестве орудия преступления бензопилу «Stihl MS 250» совершил незаконную рубку 30 сырорастущих деревьев породы сосна путем спиливания от корня общим объемом 13,08 м3, причинив государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 78 978 рублей - в крупном размере.

Подсудимый Чимитов вину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник – адвокат Дугарова А.Ш. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8 согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чимитов Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чимитова Н.А. суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него заработной платы либо иного постоянного источника доходов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чимитова, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отмену условного осуждения и исполнение наказания по приговору от 17 марта 2020 г., суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 октября 2019 г. <данные изъяты>, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить, наказание назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание, назначенное Чимитову, подлежит отбытию им в колонии-поселении.

На основании ст. 75, 76 УИК РФ доставить осужденного Чимитова Н.А. в колонию – поселение под конвоем.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чимитова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 октября 2019 г. <данные изъяты> отменить. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 октября 2019 г. назначить Чимитову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 17 марта 2020 г. и окончательно назначить Чимитову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чимитову Н.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чимитову Н.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75,76 УИК РФ доставить осужденного Чимитова Н.А. в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Stihl MS 250» конфисковать в доход государства, древесину породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 68 шт., объемом 3,29 м3, хранящиеся на <адрес>, обратить в доход государства, автомобиль ЗИЛ 130 <данные изъяты>, оставить за ФИО9

Процессуальные издержки возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Чимитовым Н.А., в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С.Алексеев.