Решение по делу № 12-49/2021 (12-710/2020;) от 20.10.2020

№

Дело № 12-49/2021

(Дело № 5-586/2020-24)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вина ФИО1 установлена в том, что на основании решения и исполнительного листа № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Алексеева ФИО4 ежемесячно в размере равном величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, что составляет 10754, 60 рублей до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда по гражданскому делу №, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что алименты не выплачивал в силу обстоятельств, сложившихся между ним, ФИО1 и его сыном. Также ФИО1 указал, что в настоящее время не работает.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что умысла уклоняться от выплаты алиментов у не было и нет.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав ФИО1., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является его надлежащее и заблаговременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать предоставленные ему права.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении мировым судьёй - ФИО3 о дне, месте и времени рассмотрения дела. Также сведения о направлении извещения ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен мировым судьёй, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без потерпевшей ФИО3 при отсутствии данных о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечёт его отмену.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в связи, с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности по ч. ст. 5.35.1 КоАП РФ в настоящее время не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу 11 февраля 2021 года.

Судья А.М. Кузнецова

№