Решение по делу № 2-3271/2022 от 25.08.2022

16RS0036-01-2022-006004-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3271/2022

01 декабря 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, с участием прокурора И.Р.Нагаева, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова ФИО13, Салаховой ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,и о возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ООО УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ»), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО9, управлявшего автомобилем КаМАЗ -44108-24, г/н № 116RUS, собственником которого является ООО УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю и пассажиру автомобиля Форд Мондео, г/н №, с которым произошло столкновение, причинен вред здоровью.

На основании постановления Сармановского районного суда РТ от 12.10.2022г. Сираев Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП водитель Сираев Р.З. являлся работником ООО УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» и находился при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей.

Просят взыскать с ответчика в пользу Салаховой Д.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в пользу истца Салахова Д.Р. 200000 руб. В ходе судебного разбирательства дела по существу представитель истцов увеличил требования и ранее заявленным требованиям добавил требования о возмещении материального ущерба и просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 314600руб., 12000руб, в счёт оплаты проведенной экспертизы при подаче иска, 6346руб. в счёт возврата госпошлины.

Представитель истцов ранее заявленные требования и увеличенные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ООО УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» с иском заявленные требования в части возмещения материального ущерба, расходы по проведению экспертизы, возврата госпошлины признает в полном объеме, а в части компенсации морального вреда признает частично..

Третье лицо Сираев Р.З. извещен.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, 09.02.2021г. в 12.00, ФИО9, управляя автомобилем КаМАЗ -44108-24, г/н № 116RUS, собственником которого является ООО УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ», выезжая со второстепенной дороги на автодорогу «Азнакаево-Дюсюмово» в <адрес> РТ, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, г/н №, водитель которого, ФИО1, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

На основании постановления Сармановского районного суда РТ от 12.10.2022г. ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда РТ от 22.12.2021г. постановление судьи Сармановского районного суда РТ от 12.10.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2022г. постановление судьи Сармановского районного суда РТ от 12.10.2021г. и решение судьи Верховного Суда РТ от 22.12.2021г. в отношении ФИО9 оставлены без изменения.

На момент ДТП водитель ФИО9 являлся работником ООО УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» и находился при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде перелома левого плеча, которая образовалась от травматического воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, области левого коленного сустава, правого локтевого сустава, шейного и грудного отделов позвоночника, а также сотрясение головного мозга, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение ФИО9 требований п. 13.9 Правил дорожного движения при исполнении своих прямых трудовых обязанностей состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО1 легкой тяжести вреда здоровью и ФИО2 повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании компенсацию морального вреда с владельца источника повышенной опасности.

Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых ФИО2 и ФИО2 были причинены вред здоровью, суд приходит к выводу о взыскании с ООО УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ», как с владельца источника повышенной опасности в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда в размере 20000 руб., ФИО210 000руб.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРФ.

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 600 руб.

Разрешая увеличенные требования представителя о возмещении материального ущерба, суд исходит следующего.

Поскольку ответчик признает и не оспаривает сумму причиненного имущественного вреда, сумму затрат на проведение экспертизы, госпошлины, суд. в силу п.4.1 ст.198ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 314600руб. в счёт возмещения материального ущерба, 12000руб. в счёт оплаты проведенной экспертизы при подаче иска, 6346руб. в счёт возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Салахова ФИО15, Салаховой ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» о возмещении морального вреда, и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» (ИНН №) в пользу ФИО3 (№) в счёт компенсации морального вреда 20000 руб.,314600руб. в счёт возмещения ущерба, 12000руб. в счёт возврата стоимости оплаты проведенной при подаче иска экспертизы, 6346руб. в счёт возврата госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счёт компенсации морального вреда 10000руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ» (ИНН №) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.